Los Presupuestos según Chaves

28.09.07 @ 09:00:00. Archivado en Andalucía, Política

No pinta a favor del sistema político español que el debate electoral comience casi un año antes de celebrarse las elecciones generales, pues algunas acciones políticas del PSOE y del PP celebradas antes del verano ya se consideraron como tales. Porque ¿cuándo se gobierna aquí, cuándo se controla al gobierno? De manera inevitable estos meses se hablará, se leerá y se escribirá, quizá en demasía, de presupuestos, de autonomías, de elecciones, de partidos, de políticos y, con suerte, de política española; de política andaluza no hará falta, siempre va al máximo. Se acaban de aprobar los Presupuestos Generales del Estado pero, un día antes, nuestro inmortal presidente Chaves se hizo una foto en el pórtico del palacio de la Moncloa con el inefable presidente Zapatero, ¡y qué foto, si se mira bien!

Porque eso es precisamente, mirar y explicar después bien, lo que hizo Julio José Elías Baturones, doctor en Derecho, en su artículo El rigor intelectual de Chaves aparecido el sábado pasado en el diario El Mundo. Como nos merecemos que se trate del asunto y yo no sabría hacerlo mejor, les transcribiré algunos de sus aseados párrafos: “Resulta difícil contenerse en la moderación cuando un presidente, que representa a unos cuantos millones de andaluces, exige “rigor intelectual” a la oposición respecto a la concesión de una cifra concreta del Gobierno de Rodríguez Zapatero para Andalucía, cuando es del todo fácil comprobable si dice o no la verdad”. Así empezó, así continúa:

“En este caso, rigurosamente no… señor Chaves, usted ha pactado una cantidad concreta que supone la aplicación estricta de la Disposición Adicional Tercera de nuestro vigente Estatuto, que significa, textualmente, el «equivalente al peso de la población andaluza sobre el conjunto del Estado para un periodo de siete años». Más o menos 4.000 millones de euros, según usted. Pues bien, si leemos el apartado anterior de la misma Disposición, dice lo siguiente: «El gasto de inversión del Estado con destino en Andalucía deberá garantizar de forma efectiva el equilibrio territorial, en los términos de los artículos 138.1 y 2 de la Constitución»". Sigue el señor Elías:

“Veamos que dicen estos preceptos constitucionales: «El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular»; y «las diferencias entre los estatutos de las distintas comunidades autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales»". Y prosigue el señor Elías:

“El problema es que hace poco Rodríguez Zapatero, secretario general de su partido, ha pactado una cifra de inversión para Cataluña que representa más dinero, tanto global como proporcionalmente, en número de población total, a consecuencia de lo acordado con los partidos nacionalistas catalanes y reflejados en su vigente Estatuto. ¿Cuál es la consecuencia? Que 4.000 millones de euros no es lo mismo para una Comunidad que para otra. Andalucía tiene un PIB muy inferior a Cataluña, mientras que su población es superior. Usted, como jurista, no ignora esta diferencia esencial, y era de prever que establecer dos criterios de reparto de la inversión estatal tan diferentes iban, inevitablemente, a originar un nuevo agravio comparativo entre ambas comunidades, aumentado las diferencias y privilegios seculares e históricos. O dicho de otro modo…que ha sido consentidor de una flagrante vulneración de la Constitución, cuando el citado artículo 138 exige que las diferencias estatutarias no pueden implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales”. Todavia dice más el señor Elías:

“La tarta de las inversiones estatales se debe fijar de modo coherente y generalizado para todos los territorios del Estado…Por otra parte, el anticipo de 300 millones de euros a cuenta de la deuda histórica suponen un insulto a la inteligencia de sus ciudadanos, una miseria más para callar bocas, y creo que a pocos meses de unas elecciones generales y autonómicas deben de producir consecuencias”. Ahora sí que terminó el señor Elías.

Y yo también, salvo para discrepar con él en un detalle: llamó “jurista” al señor Chaves, es decir, persona que se dedica al estudio del derecho y a la interpretación de las leyes, y eso señor Elías, eso…

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.