Se siente uno incómodo, muy incómodo, en un sitio que agrede continuamente a la Iglesia Católica bajo el contradictorio supuesto de ser una web de información religiosa. Mucho más si se supone, igualmente, que la dirección-administración de la página está gestionada por católicos. Católicos que, al final, parecen ser del perfil "católico" del charlatán Pepe Bono, extraño elemento dificilmente clasificable entre la galería de las excentricidades católicas: Para ser hereje preocupante le falta inteligencia, para ser tonto de paga le sobra el redingote político. Por eso extraña tanto que en una web que pretenda ser seria (?) las proclividades se orienten hacia el estilo ínfimo de Pepe Bono. Es - digo - una simple impresión, sin más, mera sinópsis de borrador, sin entrar en detalle.
Si se pretende dar la impresión de ser una página de información pan-religiosa, ¿por qué la "fijación" del noticiario negativo-católico? No soy amigo de estadísticas, no las manejo, pero no exagero si calculo que el 95'5 % del contenido informativo de Religión Digital se dedica a la Iglesia Católica. Tampoco me equivoco si digo que la mayoría de ese noticiario es sesgadamente contra-católico, con un cúmulo abrumador de malas noticias que desfavorecen a la Iglesia Católica y a sus representanes, frente a un mínimo apreciable de noticias dignas y dignamente presentadas que sean favorables a la Iglesia Católica y la definan adecuadamente, sin malos sesgos, títulares equívocos o comentarios adversos o veladamente negativos y/o desacreditativos.
¿Por qué? Porque me consta que los responsables de la página son gente bien informada, o que pueden disponer de buena información. ¿Qué les decide escoger esta forma tan desfavorable para la Iglesia Católica? ¿Es una opción premeditada, deliberada, expresamente delineada por la página-web, atendiendo a algún criterio objetivamente previsto? Por lo menos, valga lo que digo para estas últimas semanas "pederastistas", tan ricas en basura.
Yo tengo la impresión - es otra impresión personal, sólo conjetura, sin más - de que se trata, más bien (más mal), de algo de carácter subjetivo, mucho. No soy conspiranóico, pero tampoco descarto alguna oscura red interesada en el caso, eso que antes se decía (en una letanía de reparación de blasfemías, o de desagravios, creo recordar) la "prensa impía y blasfema" y también "las maquinaciones de las tenebrosas sectas". No, no lo quiero pensar. Pero es el caso, repito que es impresión, que la página de titulares de ReligiónDigital parece un trasunto de La Traca, aquel libelo satírico-caricaturesco que hizo furor entre el rojerío quema-iglesias mata-curas de la 2ª republica-ca. ¿No se han dado ustedes cuenta, no les ha dado esa impresión?
La portada titular de esta tarde es quasi terrorismo kontra-katóliko kale-borrokero: El Papa abraza a Sodano y Judas besa a Jesús.
Y como esa, una galeria de horrores del estilo de hoy más que ayer pero menos que mañana.
Si es voluntad de los responsables que sea así y siga así, me pregunto hasta qué punto son conscientes de la acción y sus consecuencias, que dejan en evidencia "informativa" a toda la página y a sus informaciones, bajo sospecha de credibilidad.
La campaña virulenta contra la Iglesia Católica y Benedicto XVI es una falsa tramoya que esconde yo no sé decir qué intereses y objetivos de tampoco sé bien qué grupos interesados, pero unos y otros, objetivos y agentes, son malos, muy malos.
Algunos parecen haber olvidado (conscientemente?) que la perversión no es sólo abusar de un menor y que la abyección no se reduce al estupro. Ponerse anteojeras de mula o borrico para no ver nada más que lo que se quiere, es una anómala forma de ver y entender el mundo, en este caso el mundo de la Iglesia, la Iglesia Católica.
El pecado, hic et nunc, sería un pecado contra la integridad-profesionalidad-eticidad de un medio tan resbaladizamente "moralizable" como es el medio periodístico. Pero no se trata de pedir moral al Play-Boy, o a una revistilla de barrio subvecionada por el Psoe, o a un diario gratuito pagado por la oscura red de los sociatas, sino de suponer cierta resposabilidad en lo que se publica y la forma con que se publica a una página de noticias religiosas que se ha ido desvelando cada vez más como una sañuda acosadora del Papa y de la Iglesia (Católica), empeñada en mostrar cada día las miserias y pecados, apuntando agresivamente, con una fijación patente, a determinadas dianas y en determinadas direcciones.
Qué duda cabe que los responsables, los que sean, dirán que no. Lo preocupante sería que, además de decir que no, se lo creyeran y no lo vieran. Estarían en una situación más grave y empeorada, dificilmente recuperable.
¿Oremus?
Pues no sé, la verdad, porque entre otras cuestiones no sé qué rezar, ni a favor de quién ni en contra de quiénes. No lo sé bien...todavía. Que hay que rezar, eso sí lo tengo claro, nunc et semper.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
Vamos a tener que recordarle a Prada cuando contaba el cuento de "Alicia en el país de las maravillas".
Padra fue uno de los que levantó la bandera de la revolución sexual en este país. Los que lo conocen no se explican su "conversión", famosas en aquellos tiempos eran sus "lecturas" sobre la Iglesia. Sabía "segar" muy bien, era único, según conocidos y allegados.
Hace de todos los análisis una lectura pornográfica. Es un degenerado.
Otra vez "en medio". Este gordo de Padra cuya gula existencial es infinita, se refocila en la perversidad moral. Blanco por fuera y lleno de inmundicia por dentro.
No quiero que mis hijos vean a este señor en televisión, incita a la perversión de la conciencia.
Y lo están haciendo en un programa de Popular TV dedicado al cine.
Nosotros, por la gracia de Dios, por ministerio sagrado, estamos acostumbrados a callar "escándalos", muchos y de muchas especies, de unos y de otros. Nuestro proceder no es el del mundo ni se puede pretender que lo sea. Es un antiguo contencioso contra Ecclesiam que ahora, nuevamente, reverdece con particulares muy especiales. Pero en suma es lo mismo.
Quiero decir que el ataque, en el fondo, no es por los pederasteos ni contra los pederastas: El ataque es contra la Iglesia, por lo que es y por lo que representa.
Y como esto que digo se podrían decir tantas cosas, que se callan muchas de ellas para no atizar más el fuego. Esta mañana, un amigo, publicaba esto en su blog.
Merece leerse y sacar las conclusiones que toda esa mala tropa no quiere sacar. Sólo disparan, y disparan contra el Papa, sabiendo que es el Papa y porque es el Papa, este Papa.
-
Reverendo, los neo ven perder su situación de poder y privilegio y están vampirizando al Opus Dei. Y así, con Prada y algún otro cura neo -que va de enterao- al frente, van dedicándose a desmenuzar y sistematizar racional y psicológicamente todo destello de santidad para presentarlo como perversidad, con el fin de desmontar el edificio. No soportan el hundimiento progresivo de Cope y Popular TV.
¿Qué hago? Estos son anticatólicos, pero ya los conocemos.
Pd. Puede usted ocultar los mensajes si lo estimara conveniente, yo entenderé.
Pero yo me pregunto. ¿es que son falsas las noticias que dan? Ese fue el gran error en la pederastia, callar y ocultar. Pero no dice el Evangelio algo así como que nada hay encubierto que no llegue a saberse. O la misma Catalina de Sinea decía que de tanto callar el mundo está podrido. POs hablemos sin miedo, aunque algunos se escandalicen, a otros no les guste y muchos prefieran no saber. Es verdad que se escandaliza a los pequeños, pero el escándalo es el pecado cometido, y el escándalo es ocultar el pecado impidiendo que las víctimas tengan la justa compensación. Y ya decía ¡Ay de Aque que escandalice a uno de mis pequeñuelos! Que se sepa, que se sepa la verdad, y que se queden en la Iglesia los que puedan vivir con la verdad de lo que es la IGlesia -la casta meretrix-, santa y mucho por supuesto, pero formada por pecadores como Vidal, reverendo y yo mismo, y con jerarcas que a veces meten la pata hasta el fondo, y pecan y escandalizan. unas veces se sabe y otras no...
Olé tus cojones, Reverendo. Hace tiempo que ésta es una página anticatólica, que da cancha a lo más corrosivo.
Reverendo, ya he dado con el sistema estratégico que tienen montado Vidal y Bastante respecto a la información y a los comentarios y los comentaristas. Lo haré aquí porque no quiero ser señuelo utilizado hábilmente por ellos, como me han estado utilizando hasta hace muy poco tiempo, tanto a mi como a otros comentaristas.
Necesito un poco de tiempo porque quiere explicarme bien.
Verás-entenderás que estos "seguimientos" tan poco cordiales son chocantes, ¿no te parece?
p.s. Lo del nombre distinto es para distinguirme en cada sitio. Por lo demás no creo que me sirva para ocultar identidad, tan reconocible, como tú mismo atestiguas.
-
Blogger, en el tema infocatólica estuve ausente, porque sí tuvimos un encontronazo sin saber yo que eras el de aquí y dejé de seguirte. Por tu blog de ReLenLib no he pasado, ni lo haré. Y de ti no he recibido escobazos, sólo descortés manipulación de mis mensajes. Mayor choque tuvimos en la página del embajador. Pero como ves yo soy el mismo en todos los sitios con el mismo nombre y tú no.
Me ha parecido valiente (suicida) tu post. No te lo niego.
Sí, a lo mejor lo dicen, quizá.
Por lo pronto, tú lo has pensado en esos términos "troglodita-cavernícola", tan sospechosos sólo de pensarlos...porque los has pensado.
Yo nunca lo pensaría/ me pensaría así.
Deberías re-examinarte, Ciruela, porque estás al borde del precipicio, me temo.
-
no estoy muy de acuerdo con lo que dice mas abajo de la pica en flandes y de que es necesario que haya algo catolico en el portal de religion digital. la presencia de un cura como el del pulpito en ese portal lo legitima bendice o da espaldarazo frente a terceros. no se da cuenta de que quedandose aqui legitima el supermercado del religionshoping de vidal y bastante? "mira tenemos de todo hasta un troglodita u hombre de las cavernas", podran decir.
Quieren la burra para darle la vuelta al cuento (un contra-cuento). Un cocinero de tele 5 da claves.
Lo del LF y un servidor son cuestiones personales, de hace mucho, enconadas por el susodicho y sus malas artes.(...)
No de hace tanto, que has estado escribiendo en su página web hasta hace muy poquito.
Este post hubiese pegado muy bien en el blog que mantienes en religion en libertad.
Blogger al tonto de la bóina colorá:
Escribí a solicitación suya, cuando empezaba aquello y requería "ambientadores", por hacerle un favor (iluso yo); después ya sabes que no soportaron (él y su patrono (el que sea)) que les diera cañazo a unos cuantos mequetrefes que aparecieron por allí (otros estaban allí). Seguro que sabes esa historia, porque tú asomaste la bóina por aquellos pagos, me parece recordar, ¿no?
p.s. Mantengo blog no sólo e Rel-Lib, ya lo sabes porque te he dado escobazos en todos esos sitios. Como ves, estamos muy diversificados (siendo el mismo (y tú también)).
-
He visto al Señor.
La conversión es una pura Gracia que Dios concede después de una búsqueda incesante, de un amor por Él desbordante, de un deseo de santidad y de salvación, de tantas cosas, y cuando menos te lo esperas aparece como un susurro entre el tumulto, y se guarda como oro en paño, y se cuida, te alimenta y te envía, pero nunca en beneficio personal. El profeta nunca gana dinero con eso.
La Iglesia necesita un nuevo lenguaje y ellos no lo tienen, por eso roban y hacen copias en falso. Sólo el que busca a Dios en espíritu y en verdad sabe cuál es la copia original.
En libertad tienen mucha fe pero pocas luces. Terreno perfectamente abonado para todo tipo de charlatanes de feria, embaucadores y demás ralea, como Luis Fernando, Prada, etc, que han visto la forma más fácil de vivir del cuento y buscan desesperadamente buscadores de cuentos para imitarlos, para tomar sus ideas; por eso tienen tantas caídas, Luis Fernando ha vuelto a caer (esta vez en la red masónica-pseudo católica) porque se le acababan los cuentos y ha salido a buscar, es el roba-cuentos, pero sus cuentos no tienen Espíritu Santo, por eso no tiene caridad; dice que quiere a los obispos y a la Iglesia, pero es mentira. Una conversión no se da en meses, ni en años, ni el que ha visto a Dios gana dinero con eso, esa no es la paga del profeta. A los profetas sólo les caen palos y persecución encima, hasta que son pulidos como el diamante, como la mejor espada de acero. Se someten al juicio de la Iglesia y aceptan todo hasta que Dios y cuando quiere Dios y como quiere Dios salen
Deben investigar el Instituto de Cristo Redentor-Identes no sea que haya algún monstruo como Maciel.
«¿Qué es mejor, dime: hablar del vecino y de sus asuntos, husmearlo todo, o conversar sobre los ángeles y sobre cosas que pueden enriquecernos?»
SAN JUAN CRISÓSTOMO
D. Carlos Núñez llevaba (sin saberlo) su parte de razón: él puso un camino, y D. Álvaro diseñó la autopista, para que aquella Obra fuese perfecta y directa al cielo, sin semáforos y sin atascos.
Ellos han tenido secuestrada a Maria con la ciencia y con la razón, y Maria quiere volar libre con la fe y con el amor.
Su nombre de guerra es jalón. Ya se dónde está la MATRIX masonera. Lo que no se es si Luis Fernando está también metido en el ajo. Hizo usted muy bien marchándose de allí. A Luis Fernando se lo pueden haber metido en el bolsillo.
Ya he entendido todo el sistema masónico que tienen montado en internet. O están locos de remate o van a reventar muy inteligentemente el ciberespacio católico.
El problema es que jalón está loco y cree que yo soy la clave de todo. Esto es todavía más grave de lo que yo pensaba.
Es un pobre ser atormentado que se cree que solo en ella están las claves de la información.
Un cantor de Hispalis le tapa la boca al gorrión, mas el pájaro está incontrolado y vuela en libertad.
Parece todo campechanía y buenas atenciones para con el periodista, como si dijera: no te preocupes, que aquí estoy yo para lo que haga falta.
Pero es sólo una impresión mía.
Gracias, Liberio. ¿Ha visto usted la foto que J. Bastante le ha hecho a Osoro de Valencia?
******************....................***********************
Blogger a Pepe:
¿Pepe Bobo? No serás el Pepe Bobo ex súper-manchego, el Pepe Bobo consuegro de Raphael???
¡Qué ilusión!
-
La gente no debería preocuparse tanto acerca de lo que hace, sino de lo que debería ser”
M. Eckhart
Ana, los neo tienen muchísimo más alpiste que AES, lo que busca el pájaro. Come más que la cigüeña. Así está. Pero dejemos tan desagradable asunto, aunque tenga que ver con Judas que no con Pablo.
Cigoña me hace mucho reir. Nada más que con el arsenal de fotografías que tiene. Todavía me rio de aquellas del cardenal Lehmann disfrazado de payaso.
Luis Fernando se cree San Pablo en persona, nada más lejos de la realidad, empezando porque San Pablo era célibe.
Lo que me preocupa son los neocatecumenales con los que haya podido "flirtear". Porque ellos todavía están creciendo, como los niños, y puede ser una mala influencia.
Leyendo la amenaza mafiosa de la que Vd ha sido víctima en su propio blog por parte del cura anselmo, amigo de Cigoña y LF, se entiende porqué está en RD. Aquí se respeta su libertad de expresión y no se le amenaza. Se está mejor.
Reverendo.Viva la libertad de expresion......pero para usted solo pues eso e insisto FELIZ PASCUA DE RESURECCION
Blogger encantado:
¡¡¡Biba, Biba, Biba!!! (según quién, según, y cómo, of course).
-
******************..................**************************
Blogger inquieto:
¿No tienes otro club para incordiar, guapo???
-
Reverendo**********............*****************Feliz Pascua de Resureccion
****************....................*************************
Reverendo, como le leo desde que apareció por Religion Digital le doy a usted toda la razón: Esta web se ha ido perdiendo perfil católico poco a poco, se decanta manifiestamente contra el Papa, y se ha procurado una formidable primera línea de herejes, desde Masiá a Pagola, Castillo, y la mayoría de los bloggers.
Usted es una excepción, y se mantiene independiente de ese grupo , gracias a Dios. En esta página, su blog es el único católico sin malas influencias.
Espero que no abandone el barco, aunque le resulte molesto.
Ánimo.
Blogger:
Gracias, gracias, Don Girolamo. Estamos en ello.
Kind regards.
-
Los heteredoxos de RD no son ninguna novedad. Ya estaban cuando aquí publicaban la Cigüeña y Luis Fernando, y la línea editorial era parecida. No me creo nada de los motivos supuestamente altruistas que movieron a estos dos a abandonar RD.
A mí la línea de RD no me gusta nada. Pero pese a todo la sigo visitando, ya que ofrece informaciones que Infocatolica y otros portales censuran. Para estar informado es necesario consultar este portal, aunque no se comulgue con su línea.
Blogger:
Pero no me negarás que es una mala "línea" esta fijación anti-católica que han tomado en Rel.Dig. de un tiempo a esta parte, casi amarillista, diría yo.
Martes, 29 de mayo
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
