Son los perros habituales, jabalíes y alimañas de esas que dice el Salmo que entran y pisotean y arrasan la Viña, las fieras de siempre, un día babilonios, otro día romanos, comunistas ayer, hoy la tropa post-marxista post-68 y demás bandas armadas de postmodernidades. Los peores son los chicos de casa, los que alguna vez creyeron algo y hoy no se creen nada. Esos son los que descargan más veneno cuando clavan su aguijón.
Han ensuciado todo, han hipersexualizado todo, han puesto por decreto ley máquinas expendedoras de condones en los retretes de los colegios, han prostituído todas las conciencias que se han acercado a su tugurio. Han corrompido el mundo. Y ahora se "escandalizan" por las historietas de miseria que quizá ellos mismos han leído complacientes. Todos han admirado al Nabokov de la Lolita. Todos se han relamido con los relatos del escritorzuelo de temporada o la re-puta-da escritorucha de suplemento dominical, gana-premios experta pasando por el catre de todo el tribunal que concede el premio. Y ahora se escandalizan por las noticias de los clérigos, y hacen chistes, y cuentan cosas.
Pero es mentira. No se pueden escandalizar de verdad porque no tienen materia para eso. No les queda moral para estallar en escándalo, no tienen ética que les reviente escandalizada. No poseen eso que hay que tener para sufrir escándalo. Pero lo simulan, una modalidad post-moderna del viejo escándalo farisaico. Y montan el escenario, con propaganda y foto y grupos de presión y reacción. Con articulillos, con reportajes, con entrevistas a la última motivada-escandalizada de la peña comparsista de ellos mismos.
Y el caso de Küng raya el vómito incontenible, él precisamente. Alguna vez he comentado que lo de Küng contra Ratzinger es la vengaza envidiosa del energúmeno frustrado contra el santo; del mediocre con claque de salón contra el magister con cátedra universal. Lo que no imaginaba es que el odio del hereje fuera tan implacable, tan tenaz en la mordida, tan rabioso.
Tampoco entiendo la clamorosa alegría de algunos, entusiamados con las caídas de los "hermanos". Y otra vez me sale el salmo, el tropel de fieras de Basán, los feroces perseguidores con la hiel y el vinagre en la reserva, dispuestos a suministrarlos en cuanto alguno tropieza y cae. Alguno, claro está, de los que no son ellos, ninguno de los suyos.
Porque ellos, entre ellos, son otra cosa, están por encima de esas cosas en las que sólo caen los otros, que no son del grupo de los liberados de las represiones, de los omnímodos en toda depravación. Nabokov con la Lolita merece el Nóbel. Un fraile que toca algo, es reo de hoguera.
Curiosamente, paradójicamente, los que sacan a relucir en sus tertulias las llamas de la Inquisición para acusar a la Iglesia inquisidora son ahora los más implacables perseguidores, los que encienden la candela y piden carne de fraile para chamuscar. Un espectáculo de libertad y tolerancia, con talante.
Y lo mejor para ellos: Otro golpetazo a la Iglesia, otro porrazo, otro cañonazo a la Barca de Pedro. Que ese es el objetivo. Los flecos, no importan. Las verdades, menos. Lo importante es el objetivo, que no escape.
Que la Iglesia tiene que repetir, de tantas maneras, tantas veces, la Pasión de su Señor, eso lo sabemos todos los que creemos y mantenemos la fe, por la gracia de Dios.
Que la persecución no cesa, también lo sabemos.
Quiénes son los perros, quiénes son sus amos, también.
Todo pasará. Todo se olvidará. Y se hará penitencia. Y se corregirá. Aunque algunos se llevarán tres siglos repitiendo lo de los abusos como llevan cuatro siglos repitiendo lo de la Inquisición. Pero todo pasará. Ellos, los perros de ahora, también. La Iglesia no, la Iglesia permanecerá.
p.s. Si alguno preguntara si acaso yo no "condeno", que le conste que soy de los conscientes y dolientes que se estremecen con la condena-sentencia que ya está dicha y es Palabra de Dios, que no caduca: "...Si alguien llegara a escandalizar a uno de estos pequeños que creen en mí, sería preferible para él que le ataran al cuello una piedra de moler y lo arrojaran al mar. Si tu mano es para ti ocasión de pecado, córtala, porque más te vale entrar en la Vida manco, que ir con tus dos manos a la Gehena, al fuego inextinguible." Mc 9, 42 ss.
p.p.s. Por cierto, que como los de la jauría rabiosa no creen estas cosas, ni en el castigo, ni en la vida eterna, por eso ladran tanto y muerden tan sañudamente.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
Blogger, cuenta usted con todo mi respeto. Suscribo el post.
**********************...............***************************
*************...................*******************
"Y el caso de Küng raya el vómito incontenible, él precisamente. Alguna vez he comentado que lo de Küng contra Ratzinger es la vengaza envidiosa del energúmeno frustrado contra el santo; del mediocre con claque de salón contra el magister con cátedra universal. Lo que no imaginaba es que el odio del hereje fuera tan implacable, tan tenaz en la mordida, tan rabioso."
Vivan la obras de missericordia. Santo porque tapaba al muy amigo de su mentor.Seras dueño de tus silencios y exclavo de tus palabras.
Blogger exclamante: ¡Oh!
Eres "exclavo" de mis palabras. No se me había ocurrido.
Lo que pasa es que mantengo objeciones sobre los ex-clavos, las ex-clavitudes y los ex-clavistas.
Y sobre otras cosas también.
-
¿Hazteoir son católicos???
¿Comunión y Liberación son de Hazteoir???
¿Los capuchinos son familia???
¡Las cosas de las que se entera uno!!!
Oh, oh, oh !!!
lo de nabokov lo e visto en wikipedia y es verdad me parece muy cierto
lei el titulo como ultimamente solo regaña a los catolicos crei que iva contra hazteoir comunion y liberacion o la familia franciscana capuchinos etc pero me alegro que sea contra otros esta vez porque eso otro me da pena
Feliz dia Del padre
(S)oy es-tupido todo...***...
Blogger diagnostica: Todo no sé...pero bastante afectado, probablemente.
Para ellos todo era relativo, odiaban las verdades que se presentaban como absolutas y así era como desterraban la conciencia de pecado.
Y sí, babeaban por las Lolitas de turno.....que se dejaban querer. Sí, es cierto, no pueden escandalizarse porque no tienen moral para eso.
satisfechos. Eran insaciables, yo creo que porque querían devorar, apropiarse de todo el bien, de todo lo bueno que podían encontrar, de forma que al devorarlo lo hiciesen suyo. Lo que Dios no les daba a ellos, ellos lo robaban de los otros y así todos se pierden, como ellos.
Ahora parece que la cosa está más calmada, también porque cada vez hay menos jóvenes creyentes y menos jóvenes dispuestos a llevarles la contraria.
En la educación han sido como las plagas de Egipto.
Ellos tienen a Küng como el no va más. No hay descanso, no dan tregua. Por lo menos al Papa Benedicto no se atreven a cuestionarlo, al anterior sí. Este Papa supone el éxito en todo lo que ellos fracasaron.
Lo peor es que casi todos se colocaron-instalaron en la enseñanza y envenenaron todo lo que encontraron a su paso, generaciones enteras podridas. Fueron ellos los primeros que se posicionaron en contra de la Iglesia, yo no entendía cómo había gente que no quería bautizar a sus hijos, ni inculcarles la fe cristiana, y eran ellos o sus "discípulos". Cuántas clases perdidas en el instituto y en la universidad, donde se dedicaban a cuestionar la existencia de Dios, sin contentarles ninguna explicación de por qué creíamos. Con esa superioridad moral que se arrogaban, mirando por encima del hombro a todo el mundo y haciendo parodia del creyente. Grandes tiranos con los que te jugabas el suspenso o el aprobado si no les decías lo que ellos querían oir y aun así nunca se quedaban
Al natural soy peor; aunque tampoco muerdo, en eso me has descubierto (tengo una dentadura fatal, cosas de familia).
Yes.
p.s. A ese que citas, no tengo el disgusto de conocerle, sorry.
-
Reverendo, solamente le haré dos pequeñas observaciones:
1ª. La cultura ha dejado atrás el postmodernismo y está ya en el postpostmodernismo. Por supuesto, los postpostmodernos tampoco creen en postrimerías ni en postpostrimerías.
2ª. En el postpostscriptum del post, incurre en contradicción lógica con la máxima de sabiduría popular "perro ladrador, poco mordedor". Mejor encaje sistemático en el contexto habría tenido la máxima "son los mismos perros con distintos collares".
Por lo demás, me ha encantado un texto tan furioso en el que usted se tira al monte ardiendo en el calor de la ira.
Y luego el Rv Aradillas se pregunta si hay curas antipáticos. ¡Qué va, hombre, qué va! Aquí mismo tiene uno la mar de simpático.
Martes, 29 de mayo
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
