Se ha publicado en esta web un articulete bastante equívoco (no me atrevo a decir que malintencionado, ya se sabe que "de internis neque Ecclesia). El titular de la "noticia" (más bien comentario o contra-alegato) dice: Textos magisteriales contradicen la negación de la comunión a los católicos que voten la Ley del Aborto.
Los textos magisteriales que se citan son, a saber, la encíclica Evangelium Vitae y el Compendio de Doctrina Social de la Iglesia.
Las citas a colación del CDSE (que pueden ustedes leer en el referido articulillo) dicen:
"...En el caso que no haya sido posible evitar la puesta en práctica de tales programas políticos, o impedir o abrogar tales leyes, el Magisterio enseña...etc."
Apostillo yo (el blogger) y pregunto:
- ¿No ha sido posible evitar la puesta en práctica de tales programas políticos???
- ¿No se ha podido impedir esa ley? (la que van a sacar adelante los abortistas pesoeros y sus aliados siniestros (n. b. : izquierda = siniestra) y/o nazionalistas vascos))
- ¿No se ha podido abrogar esa ley? (la que ya hay y con la que han abortado propias y extrañas, indígenas y forasteras)
Parece que se olvida que las salvedades que expresa esa cita del Magisterio se refieren a esas circunstancias, bajo esos supuestos. Y esos supuestos no se dan en este caso. ¿O es que piensan ustedes que se dan/se han dado/se dieron???
La cita del otro texto (Evangelium Vitae) dice:
"...Un problema concreto de conciencia podría darse en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante para favorecer una ley más restrictiva"
Pregunto: ¿Es la ley de la ministresa abortista socialista Aído restrictiva o amplificativa? ¿procura que haya menos abortos o promueve el número de abortos? ¿Nos tragamos la bola y admitimos pulpo como animal de compañía???
La otra cita de Evangelium Vitae dice:
"...cuando no sea posible evitar o abrogar completamente una ley abortista, un parlamentario, cuya absoluta oposición personal al aborto sea clara y notoria a todos, puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos en el ámbito de la cultura y de la moralidad pública."
Digo yo: ¿Tengo que explicar que esa oración condicional no se da en el caso de la ley de la ministresa abortacionista pesoera-ztapera Aído?
Item más: ¿Existe en el psoe algún-una parlamentario que se se haya manifestado personalmente de manera clara y notoria en contra del aborto?
Y en caso de que existiera ese fantástico socialista manifiestamente no-abortista: ¿Han efectuado algun tipo de acciones encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos en el ámbito de la cultura y de la moralidad pública???
Todo esto debería aplicarse, en cierto grado, a los pperos, que son, en este caso, los reluctantes que no quieren la ley Aído. Pero: Esos peperos (y pperas) ¿no pudieron reformar, sustituir y/o abrogar la ley abortista que dejaron los socialistas del gran FelipeG ??? ¿no tuvieron oportunidad durante las 2 legislaturas que controlaron Parlamento y Gobierno???
Pues eso.
Tocante a abortadurías nuestra sociedad está manchada de sangre desde el corvejón a la coronilla. Se intenta que lo poco que resta de conciencia religiosa (católica-cristiana, quiero decir) se inquiete y advierta la gravedad de la complicidad criminal que suponen votar a favor de una ley abortista y militar en formaciones políticas contra-vida. Y que coherentemente sean ellos y ellas, los políticos abortistas, quienes se retiren de los Sacramentos, sin que tengan que verse escenas más, digamos, "tensas" (que - la verdad - a muchos nos gustaría ver: Presenciar cómo los mitrados dejan de una vez las amonestaciones verbales y proceden a aplicar las penas canónicas).
Tocante al artículo que comento, me quedo sin entender qué se busca con estas exposiciones del Magisterio tan sesgadas, extrapoladas y parcializadas. Tampoco sé si se tiene conciencia de que se sirve munición y fogueo al enemigo.
Aunque tampoco sé decir si se distingue quién es el enemigo, si se sabe bajo qué bandera se milita.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
*** ... ***
Es usted insuperable, reverendo, cuanto bien en los púlpitos
Gracias por tus comentarios, tan apropiados.
Pero no es necesario que cambies de mote, es lo mismo.
-
"Dejad que los niños se acerquen a mi".
Reverendo, usted se supera a sí mismo.
Excelente artículo, gracias.
Gracias, "joe": Un youtube excelente.
El problem es que no hay ojos para ver ni oídos para escuchar ni corazón para querer.
Tú mismo lo sabes, "joe".
-
Por si sirve para aclarar algo ver este video:
http://www.youtube.com/watch?v=i3CppSPxmfE&feature=fvw
-
Sábado, 18 de febrero
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
