Después del cañazo, el canto de la palinodia y donde dije digo, digo Diego. Pero la explicación de la Sor (?) Forcades resulta casi peor que las declaraciones de marras, porque insiste. Como si pretendiera tapar el bizcocho envenenado de debajo con una cubierta de chocolate y adorno de guindas pasteleras. Pues por el estilo.
Dice la Sor (?) cosas como esta: "...El dret a l’autodeterminació és tan substancial i tan absolut com el dret a la vida /El derecho a la autodeterminación es tan sustancial y tan absoluto como el derecho a la vida...".
Traducido a lenguaje llano quiere decir, por ejemplo, que la Sor(?) Forcades está de acuerdo en reconocer ese "derecho" al que pretende "cambiar de sexo" y otras anomalías contra-natura por el estilo. Aunque la Sor(?) Forcades se refiere en este caso a la madre: El "derecho de audeterminación" de la madre que la Sor(?) Forcades entiende "a posteriori", no antes de la concepción (la chica puede determinarse a ser madre o no y dependiendo de esto consentir el acto o negarse) sino después (la chica se ha quedado embarazada y entonces se plantea el determinarse a ser madre o no; en caso de que no, como su "derecho de autodeterminación" es según la Sor(?) Forcades "tan sustancial y absoluto como el derecho a la vida", el derecho de la que no quiere "autodeterminarse madre" estaría por encima del derecho del hijo concebido (al que no se le reconocería ni concedería ni el derecho a la vida ni el derecho a autodeterminase, porque su "no-autodeterminada-madre" le privaría de ambos por mantener el suyo)). Ni más ni menos.
La Sor(?) Forcades insiste y dice que es "problemática" la preeminencia del derecho a la vida sobre el de la autodeterminación. Y como astuta sofista, hasta se permite citar documentos y autoridades reputadas para argumentar sus tesis y seguir diciendo lo mismo que dijo con la apariencia de que se está explicando y aclarando su perversa opinión. Pero sigue lo mismo de perversa, con cubierta palabrera, como ramaje y follaje tapando el corpus delicti.
Y ya está. No hay más. La Sor(?) Forcades sigue en sus trece abortistas. Yo me pregunto, por otra parte, si el ambiente catalanista que envuelve a la Sor(?)Forcades no tendrá algo que ver con esa teoría/principio de la "autodeterminación" que la Sor(?)Forcades parece tener tan profundamente inculcada.
¿Se imaginan Uds. que el tema se planteara según esas mismas coordenadas de "autodeterminación" en los términos - por ejemplo - nazis/judíos? Y los antisemitas nazis se aferraran a su "derecho a autodeterminarse" por encima del derecho a la vida de sus odiados hebreos. Pues ese es el "problema".
Me he acordado de los nazis porque al final de la explicación la Sor(?)Forcades se enreda en una propuesta de legislar trasplantes de riñón por obligación, como si un donante tuviera la "obligación" de una madre.
Yo no sé si el cañazo del Cardenal Rodé le ha alterado la sesera, o si es que la Sor(?)Forcades es siempre así.
¿Le sacarán la tarjeta roja?
Yo pienso que se la merece. Y cuanto antes, mejor.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
qué horror, qué asco ...
esa mujer...
lo que dice
Tengo la impresión de que no eres mi hermano "fray" Bernardo. Por lo menos, tu comentario no es fraternal ni ortodoxo ni bienintencionado ni católico ni eclesial ni cristiano.
E intuyo que nos separan más diferencias.
Hasta parece que fueras abortacionista como la impía Forcades (que a lo peor, "ella" sí es tu "hermana".
-
xxx...xxx...xxx
Cosas veredes. Vale.
Uno. La Sor es catalana. Invocar en este terreno del aborto el derecho a la autodeterminación de la madre convierte a la madre en una mera gestante y al nasciturus en un objeto. Es un post-modernismo y no un primitivismo.
Otro caso: don Jordi Pujol. ¿Por qué no le preguntan a él lo que opina? Verán como no citará semejante término ni siquiera en política. La Sor necesita una explicación y se le deberían dar en su tierra.
Sor Teresa Forcades:
"¡Sal de tu gruta, que adorarte quiero,
Sal de tu gruta, virgen sembradora,
A sembrarme en el pecho tu lucero!.
(Elegía del niño marinero. Alberti)
Gracias penitens. Esta misma tarde he estado charlando un poco sobre el tema del día.
Ahora a esperar cómo se resuelve "practicamente" el asunto.
Y echémosle, digamos, un siglo o dos, para examinar cómo evoluciona (evolucionamos: ellos y nosostros con ellos).
Oremus.
-
"En este blog no se admiten ni abortistas, ni feministas"
Lo de abortistas podría llegar a entenderlo. Pero no admitir feministas... por qué?
Respuesta.- Porque es pecado, recuerda: El undécimo no feministearás.
-
Off topic, pero, Revendo, sé que le interesará el tema
La SS aprueba una prelatura personal especial para el Uso Anglicano.
http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/24513.php?index=24513&po_date=20.10.2009&lang=sp
Hay que leerlo con detalle.
Ad Multos annos Benedicte
Nota: Todos los comentarios suprimidos son de "gente" que simpatiza con la Sor(?) abortista y que han tenido la indecencia de hacerle apología.
-
xxx...XXX...xxx
-
:) :) :) :)
-
xxx...xxx
xxx...xxx
Tristeza es que corran por ahí abortistas disfrazadas de monjas y gente (como usted misma) que les rie las gracias y les apláude sus criminales e inmorales opiniones: Gente así sobra en la Iglesia.
Y no comente más, que le mando el comentario a la papelera. En este blog no se admiten ni abortistas, ni feministas.
Cuestión de higiene, ¿sabe?
'
Con gente como usted la Iglesia volverá más rápidamente a la época de la inquisición. Sus ideas son lo más alejado del mensaje cristiano que he podido leer. Qué tristeza¡
Sábado, 18 de febrero
Reverendo
Movimiento Rural Cristiano
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Religión Digital
Francisco Baena Calvo| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
