Me da cierta aprensión cuando sale en los medios un israelí quejándose. Aclaro: Un "representante oficial/oficioso" israelí exponiendo en los medios un discurso patético-victimista. La sombra tremenda del "holocausto" será por mucho tiempo una resaca que marca con sangre y exterminio la historia; pero la shoah pasó. Y el presente que protagoniza el estado de Israel ni es ni representa a todo el pueblo judío, ni está a la altura de lo que la historia podría justamente esperar de una nación que recuerda continuamente a sus víctimas "históricas" pero que se ha constituido, desde sus orígenes, en uno de los estados más violentos de la historia contemporánea.
Desde su "auto-constitución" hasta el presente, la historia del estado de Israel se resume en la injusta aceptación internacional de una nación que existe a expensas de usurpar los derechos y negar la existencia de otra nación. No existe en la actualidad estado más "discutible" que el de Israel.
La complicación del mundo árabe y el conflictivo ascenso de la tensión del Islam contra Occidente tiene como una de sus primeras causas el "caso de Israel". Sean más o menos las simpatías islamistas del que sea, ponerse del lado de Israel y obviar la justa causa de Palestina y los palestinos define muy desfavorablemente al que sea. Se puede - se debe - combatir la fanática violencia del cerrilismo islamista y a la vez tener a raya al belicoso, insaciable e implacable estado de Israel.
Pero Israel es más - todos lo sabemos - que el "estado". Israel es, sobre todo, el poderoso mundo de la "diáspora" político-cultural-económica que sostiene al "insostenible" estado de Israel.
Aclarar y tener que explicar que oposición al estado de Israel no es ni equivale ni significa ni comporta "antisemitismo", debería ser algo superado, innecesario. Pero el agresivo "lobby" israelí acusa de "antisemistas" a sus críticos con la misma intención desacreditativa que los infamantes de la izquierda marcan con el descalificativo "fascista" al que les planta clara y les combate.
Decía que me da cierto miedo cuando un israelí se pone en plan victimista-quejoso porque me temo la andanada que seguirá después. Con la táctica maestra de los hechos consumados, pueden tener al primer ministro "negociando" la enésima "hoja de ruta" de la desacreditada política exterior de los EEUU, y a la vez estar preparando para el dia siguiente un bombardeo sobre Gaza. O firmar el desmatelamiento de una colonia en los territorios palestinos para emprender la semana siguiente la construcción de diez nuevos enclaves "colonizadores" cincuenta kilómetros más allá. Así "juega" el estado de Israel.
Con todas las cautelas que cabe tener con tan "peligroso" jugador, la Iglesia habla relativamente claro. Y es muy patente la "simpatía" de los cristianos que viven (cada vez menos) dentro de las fronteras del estado de Israel, o en los "territorios ocupados", o en la martirizada Gaza.
Cuando toca hablar del caso y repito más o menos lo que estoy escribiendo aquí, tengo que apostillar que mis simpatías no son ni islamistas ni palestinas, sino que creo en "otro Israel" que no tenga la faz del injustificable estado de Israel. No sé si me creen lo que digo.
Yo, por mi parte, tampoco me creo las "quejas" de los "representantes" de ese Israel.
n.b. En la foto, la reducción progresiva de los territorios palestinos por usurpación-ocupación de Israel --->ver ampliado aquí
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
El actual genocidio palestino es continuación del genocidio bíblico; por ello Cristo en su diatriba contra el puritanismo hipócrita señaló como reos de pena eterna a los seguidores de la doctrina supremaciíta y conducta criminal y genocida serial de Israel. El subdesarrollo espiritual de los pueblos cristianos se debe a los falsos valores del fideísmo bíblico que promueve la religión chatarra judeo cristiana en que hemos sido adoctrinados desde la infancia. El humanismo secular cristiano toma a Cristo como ejemplo de lo que es la trascendencia humana; por ello lo sigue, no como Dios, sino como hombre Es hora de impulsar nuestro desarrollo espiritual, promoviendo los valores supremos de la trascendencia humana y la sociedad perfecta que promueve el humanismo secular cristiano: www.scribd.com/doc/17694382/EL-HUMANISMO -SECULAR -CRISTIANO -Y -EL -DESLINDE -OBJETIVO -DEL -CAMINO –ECUMÉNICO
Ah! Pero ellos no dejan. Monopolizan el tema y su publicidad, y meten en el mismo saco antisemita a Hitler y a usted.
Es decir: No quieren que el tema se entienda mejor.
-
A mí lo que me parece fatal es el uso del término antisemita para aquel que es contrario al sionismo, al estado de israel o al pueblo judío. Que yo sepa,tan semitas son los árabes como los judios. Luego antisemita sería aquél que está tanto en contra de los árabes como en contra de los judíos.Lo lógico sería que se hablara con propiedad y se distinguiera entre antisionista, antiisraelí, antijudio y antisemita. De esa manera nos entenderíamos todos mejor.
Pues no sé qué decir, Juvenal. Desde luego, una parte sustancial de la posibilidad que planteas es imposible de contrastar, ni siquiera como hipótesis. El conflicto además de nacional es religioso y cultural. A estas alturas todas las eventuales posibilidades histórico-políticas que pudieron existir antes de 1947 están traumatizadas por los hechos posteriores. Y la situación real es la del mapa, con la confirmación diaria de los hechos: Palestina no existe y la voz cantante la lleva, pase lo que pase, Israel.
-
Yo creo que los palestinos han tenido la posibilidad de tener un estado precisamente por la creación de Israel, de otra manera se lo hubieran repartido Siria y Egipto.
Y desde siempre sus vecinos árabes son los que lo han tratado mal, siempre queriendo quedarse con aquel pedazo de tierra. Y me supongo que cualquier palestino con dos dedos de frente prefiere tener a los israelíes, antes que a los Hamas, Hizbolá, hermanos musulamanes egipcios y demás cuadrilla.
El problema es lo radicalmente que se han arraigado, como una especie de pájaro cuco que pone sus huevos en nido de pájaro ajeno y se adueña de él. Ese, más o menos, es el problema: El pueblo de la diáspora está desarraigando y desplazando y dispersando a los palestinos que poblaban Palestina.
-
La verdad que en Israel siempre hubo judíos viendo allí. Mucho antes de la creación del Estado de Israel el gobierno británico tenía intención de crearlo.
Por cierto, que de España partió el primer barco que llevaba a judíos a Tierra Santa.
He borrado del post anterior el nick del comentarista, por desvergonzado.
Y un par de herejías, para que no corran por ahí ni las lea algún inocente poco formado (como el comentarista...aunque me temo que en este caso no sea "inocente", precisamente; pero poco y mal formado, sí).
-
La Iglesia nunca reconocera un Israel que no reconozca a Jesucristo (PP.San Pio X)
Y asi pensaron todos los Papas hasta 1994.Pero hoy...xxx...xxx..no hace falta ser "muy listo" para darse cuenta de que LA IGLESIA SACA LA BANDERA BLANCA.Soplan vientos de rendicion y de claudicacion en la jerarquia de la Santa Iglesia Romana...xxx...xxx...La visita a Israel del Papa tiene poca justificacion teologica...ni tan siquiera el Vaticano II reconoce el moderno Estado de Israel.Los primeros cristianos (xxx...xxx...xxx) siempre tuvieron claro que ellos eran el verdadero Israel (Justino dialogo con Trifon) lo que luego se llamo el verus Israel.El Papa Montini creia sinceramente en esto.Cosa que sus sucesores "ya no".Si la Iglesia ya no es el Nuevo Israel,Jesus es un mesias falso.El actual dialogo judeo-catolico pone como condicion RENUNCIA A LA SUSTITUCION (viejo-nue...
:)
:)
:)
-
Viernes, 17 de febrero
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
José Mª Castillo
Francisco Margallo
Isabel Gómez Acebo
Rodrigo del Pozo Fernández
Jose Gallardo Alberni
Teresa Forcades i Vila
Francisco Baena Calvo
Guillermo Gazanini Espinoza| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
