Reverendo
La nueva ética médica socialista: Quitan del Juramento Hipocrático las alusiones al aborto y la eutanasia
25.06.09 @ 00:03:12. Archivado en historia, política, pro vida, educación, cultura, andalucía, moral-ética, universidad
Ha sido una de esas noticias que se leen poco, porque no son ni frívolas ni de deportes. Ni siquiera es noticia "política" (siendo de causa y efecto político). Como tantas. Pero la noticia es profundamente significativa: En Sevilla, feudo del psoe, han impuesto a los nuevos médicos un falso juramento hipocrático que ha suprimido las alusiones al aborto y al suicidio (eutanasia) que aparecen en el Juramento Hipocrático original.
La Universidad de Sevilla censura el Juramento Hipocrático
El Colegio de Médicos de Sevilla expresa su indignación
El Juramento Hipocrático es una institución pre-cristiana. Una de esas buenas cosas que la razón natural de los buenos paganos alcanzó sin revelación sobrenatural: Logoi Spermatikoi--> las "semillas del Verbo" tan generosamente esparcidas por el mundo y los hombres. Se trata de un compromiso solemne, un juramento deontológico que obliga a una práctica médica ética y responsable, terapéutica humanista que expresa una determinada concepción antropológica: Qué es el hombre y cuanto debe ser respetada y salvaguardada su vida, su salud, su conciencia. Desde tiempo inmemorial, es costumbre que los nuevos médicos, en una ceremonia pública-académica, profesen el juramento como señal de su incorporación al ejercicio de la Medicina.
La tradición vincula el texto jurado a Hipócrates (siglo V a. de Cristo). En Occidente gozó de tal reputación que se conocen copias cristianas antiquísimas, a pesar de invocar en su encabezamiento a deidades paganas. Y se ha transmitido tal cual, como un luminoso texto antiguo de esos que miden y dan razón del nivel de conciencia moral alcanzado por el hombre.
El "proyecto" de "progreso" de las izquierdas post-marxistas incluye entre sus "propuestas" una desestructuración de la ética y la moral tradicionales. Al perder las referencias humanistas inspiradas por el cristianismo, la moral post-moderna tiende a definirse según un vago modelo liberal, carente de sólidos principios, sin fundamentos: Ni la naturaleza, ni el hombre, ni la vida, ni la muerte, ni la familia etc. son reconocidos como realidades esencialmente dignas, respetables y defendibles. Las leyes no garantizarán ni su integridad ni su defensa, y sólo articularán una legislación al respecto según los supuestos y las consideraciones ideológicas dependientes del legislador (político).
Una "apuesta" político-social que promueve como "derechos" el asesinato del ser humano en gestación y la aniquilación de los terminales-deficientes-incurables etc. se define incompatible con ciertos principios que han ido conformando nuestra "base" cultural desde hace siglos. El humanismo que se revela en el Juramento Hipocrático de pronto se vuelve "enemigo" de la ideología de políticos y partidos "de progreso". Y la "solución" de los anti-humanistas es cortar-suprimir el texto de juramento clásico: XXV siglos de tradición médica y ética desechados, censurados, destruídos. Con toda intencionalidad, más o menos encubierta.
Ignoro si los nuevos médicos tienen suficiente capacidad "ética" personal y profesional para ser conscientes y reaccionar. Pero es muy alarmante que intervenga la mala voluntad de una determinada clase política desvirtuada y pervertida para que el pasado que nos ha formado no se vea, ni se conozca, ni se entienda, ni se asuma, ni se cultive, ni se transmita. Hoy le ha tocado al Juramento Hipocrático.
Quizá mañana atenten contra el Decálogo y supriman por decreto los Diez Mandamientos.
Y puede que pasado recorten y censuren la Declaración de los Derechos Humanos.
No son ignorantes. Saben lo que hacen. Pero han perdido el norte, y son capaces de cualquier cosa.
+Rev.
Comentarios:
¡Zollitsch dimisión!
Comentario por xxx 26.06.09 @ 11:26
Organizar una "respuesta moral" adecuada, movilizar etc. es algo que no se plantea, en nimguna instancia.
¿Porque no les preocupa? ¿Porque en el fondo piensan lo mismo? ¿Porque se ponen al servicio del sistema sin cuestionar el sistema? ¿Porque se consideran sujetos a las obligaciones y por eso exentos de culpa moral imputable? No sé. No sabría explicarlo: Ni siquiera son capaces de hacer públicas estas cuestiones y sus opiniones como médicos y sujetos "éticos".
Ciertamente, la responsabilidad en todo esto de los Colegios Médicos es muy grande.
-
Comentario por reverendo [Blogger] 25.06.09 @ 19:14
Siempre que hablo de esto con médicos me dicen que en la profesión, como es natural, hay un amplísimo rechazo al aborto, a la eutanasia, y a que se les quiera convertir en matarifes. Pero corporativamente y ante la opinión pública, no se les oye chistar. Recordad las complacencias del Colegio de Barcelona con los aborteros de las trituradoras. Y en el caso del Dr. Montes, el que mataba ancianitos como a chinches en Leganés, aunque fuera manipulación mediática quedó la imagen de que sus colegas le apoyaban.
A los médicos debería preocuparles sobre todo la degradación ética de su profesión. Pero también que están perdiendo el prestigio y la simpatía de que gozaban entre la gente. Hay que ha...
Comentario por Atilano 25.06.09 @ 16:18
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
