A Los Ángeles, California, el nombre que se lo pusimos los españoles, cuando los franciscanos españoles evangelizaron aquellas tierras que fueron España, allá por el último cuarto del siglo XVIII. Nombraron el lugar en memoria de la fiesta del Jubileo de Ntrª Srª la Reina de los Ángeles de la Porciúncula de Asís, un 2 de Agosto de 1781. Seguro que la fundación se hizo con Misa, la Misa de siempre, la que se celebraba antes y entonces y vuelve a celebrarse ahora después de treinta y tantos años de polémico "olvido".
Quién les iba a decir a aquellos piadosos, audaces y heroicos franciscanos que a la vuelta de unos cuantos siglos un cardenal-arzobispo católico de Los Ángeles haría una censura blasfema de la Santa Misa que celebraban (y con la que se santificaban) los padres fundadores y cristianizadores de aquel sitio. Atrévanse y lean las horrendas declaraciones del impío purpurado a la sazón arzobispo-cardenal de Los Ángeles, California, USA:
Una (supongo que periodista, o simple concurrente, no lo se) se dirige al Cardenal y le pregunta:
- "¿Qué piensa sobre la Misa tridentina?"
Y Mahony le contesta:
-"La Misa tridentina se entiende que es para aquellos que no pudieron asumir la transición del latín al inglés (u otras lenguas) después del Concilio. Pero no hay participación del pueblo (los fieles) y no creo que infunda el espíritu de Cristo entre nosotros".
(aquí la entrevista-tertulia-chat en inglés original)
Tal cual. Resulta espeluznante cuando se cae en la cuenta de que el que habla es un Cardenal de la Santa Iglesia Católica Romana, la que usa el latín como lengua oficial y la que celebra su culto en latín ordinariamente. ¿O es que el purpurado no lo sabe?
El purpurado debe saberlo, tiene que saberlo, porque nació tierno pimpollo en el año 1935. Con ese Rito que desprecia fue bautizado, con esa Misa que desprecia recibió su Primera Comunión y todas las demás que recibiera hasta que él mismo fue ordenado sacerdote en ese Ritoy celebró su Primera Misa según el Misal que tan displicentemente juzga. Toda su vocación pende y depende de lo que, al parecer, ahora no encaja. Muy anómalo, muy contradictorio, muy chocante, muy desconcertante. Opino.
Mahony opina como un vulgar cleriguillo sin formación. Se esperaría de su dignidad un ponderado oráculo romano, pero habla fatuo y vano como un pedestre opinante del vulgo más desinformado.
El motu proprio Summorum Pontificum no ha sido bene receptus por "algunos", digamos. Que no sea del gusto de un a-liturgo malformado-deformado-descreído no es de extrañar. Que la reluctancia se desvele en un Eminentísmo y Reverendísimo Sr. Cardenal es escandaloso. Y muy preocupante por cuanto desvela lejanía/desapego respecto a Benedicto XVI.
De entrada parece que obvia/olvida el Vaticano II Porque la Sacrosanctum Concilium dice (un ejemplo, un detalle): "Procúrese, sin embargo, que los fieles sean capaces también de recitar o cantar juntos en latín las partes del ordinario de la Misa que les corresponde." SC nº 54
¿No sabe, no distingue el concepto "participar" en la Misa, el Sr. Cardenal Mahony? ¿Qué es para un laico (o para un ministro menor) participar? ¿Tienen que hacer, decir, llevar, tocar algo para que se sientan "participantes? ¿Y si dicen-rezan-cantan en latín eso no es "participar? ¿Y estar en silencio orante-oferente unidos eucarística-espiritualmente al celebrante y a la Iglesia, en la Communio Sanctorum y en el Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, eso no es "participar"? Cuando el Emmº. Mahony celebra en San Pedro del Vaticano con Benedicto XVI en latín, ¿no "participa"? ¿Todas las Misas que escuchó cuando niño y como seminarista, todas el latín y según el Misal de San Pio V no fueron "participadas" por el pequeño-adolescente Mahony jr.? Y su Primera Misa, y todas sus Misas desde el año de su ordenación, 1962, hasta la entrada en vigor del Novus Ordo de Pablo VI ¿todas fueron Misas "no participadas"?
Y lo más horrendo y blasfemo: ¿Esas Misas, las que el celebró y las celebradas todos los siglos que estuvo en uso el Misal y con la que se santificaron todos los Santos, Santas, sacerdotes y fieles, Jerarquía y pueblo de todos los tiempos hasta el año 1970, ninguna "infundió/infundía el espíritu de Cristo a celebrantes y asistentes?
Parece mentira, pero este es el "común" que padecemos en nuestra Iglesia Católica, tan necesitada de "recapitularse" cápite et in membris, como decían los que clamaban reforma en el siglo XV.
El mes pasado, a propósito de la Santa Misa según la forma extraordinaria del Rito Romano que se celebró uno de los días del Quinario de Ntrº Padre Jesús Nazareno, un gacetillero desinformado (profesional y religiosamente) dijo en un articulete del ABC de Sevilla quasi lo mismo que Mahony. Lo grave y preocupante no es que el gacetillero se parezca al Cardenal: Lo tremendo es que un Cardenal se asemeje por lo que opina a un gacetillero de prensa local.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
Magnífica su referencia a José Cretino (el gacetillero)
serio y riguroso blogger católico es el sacerdote.
Un hombre había sido desplazado luego por su lado recordando su inmunidad de estado soberano imposible ante la ley estadounidense. Pero los jueces estimaron que constituía una excepción ya que ejercía "un control sobre los nombramientos suficiente para considerarlo responsable de ese", indicó el abogado.
Para gedeon: De acuerdo en que es una tontería pretender que no ha existido el Concilio Vaticano II. ¿Que sería un fracaso? bueno, es una opinión tan respetable como cualquier otra.
Lo que se critica aquí es el contenido de las declaraciones de un cardenal que está criticando abiertamente una decisión papal. Es muy grave que un encubridor de pederastas (y no digo nada nuevo) tan cobarde para preferir pagar lo que sea antes que la verdad saliera a la luz, opine que la misa tridentina "no creo que infunda el espíritu de Cristo entre nosotros". ¡Vaya recomendación!
Su blog es serio y riguroso y le felicito por ello, es muy agradable leer artículos acerca de asuntos religiosos, y concretamente sobre la Iglesia y la Fe - católica, por supuesto - escritos con verdadero conocimiento de causa y excelente pluma, sin recurrir al insulto y al tremendismo. Me parece usted, con diferencia, el mejor blogger católico de cuantos pueblan la red y seguiré visitándole. Ha sidoum agradable descubrimiento y eso que tengo que confesarle que la referencia mediante la que he llegado no auguraba nada bueno.
Perdonen que discrepe de ustedes pero ese tipo de misa creo que hoy seria un fracaso.
Y ya que tanto critican al concilio las unicas realidades que llevan gente a la iglesia son hoy por hoy las surgidas gracias al concilio vaticano II
Acabo de leer la Cigüeña. Mahony siempre fue progresista. Obispo de Pablo VI, Juan Pablo II lo elevó al cardenalato.
Nació en la meca del cine (Hollywood). Si fuera español, todo ese mundillo de la farándula le habría dado ya un premio Goya.
Lo mismo es amigo de Antonio Banderas, ese pedazo de "intelectual" requerido ahora por nuestra televisión pública por sus profundos y agudos análisis sobre política norteamericana e internacional.
Cuidadín por Andalucía que lo mismo se lleva a Mahony a las procesiones de Semana Santa.
Pues desentona este cardenal con los católicos norteamericanos que, influídos también por las iglesias protestantes, son más rigoristas en cuanto a la moral.
Lo mismo quiere ser el Martini EEUU.
O el efecto Obama de este american boy. O es que siempre ha sido así...de listo.
Otro hijo ingrato más para el Papa Benedicto XVI. Es bueno saber estas cosas para un futuro cónclave, supongo.
Totalmente de acuerdo. Es una hipocresía que los que se pregonan como auténticos renovadores de la Iglesia, poseedores del "espíritu del Concilio Vaticano II", luego tergiversen y manipulen lo que dice el Vaticano II, escudándose en ese denominado "espíritu del Concilio" que parece haber sido revelado infaliblemente a dichos renovadores.
¡Meritissimus frater!
Lo peor de esta mal-llamada Iglesia postconciliar de tantísimos frutos (a la vista está el erial que tenemos; casi erial en andalucía, porque a Dios gracias los seglares no siguieron los "impíos" consejos de los curas tontoprogres) es que tiene tan pocos argumentos que caen en la mendicidad teológica. Y lo peor para ellos es que saben que estan acabados; pero que carito nos está saliendo aguantarlos.
¡Qué gustazo si nuestro Benedicto mandara a freir espárragos a estos mentecatos! Sólo entonces, sin tontos por medio, sería posible recuperar la gloria de antaño, el vigor apostólico y católico -qué les duele esta palabrita, ¡pues a fastidiarse!- que quiso recuperar el Concilio. Lo mismo que algunos creyeron cargarse. ¡Qué ingenuos, los muy pavos!
Domingo, 12 de febrero
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Javier Madrazo Lavín
Pedro Tarquis
Francisco Baena Calvo
Juan Fernandez Krohn
Juan Antonio Espinosa
Ana Bou| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
