No se van porque se han instalado. Se han acomodado en la vanguardia disidente y comen de eso. No quiero decir que ganen pelas (aunque de vez en cuando sí meten el hocico en el comedero) sino que alimentan su ego con la consideración de los afines y la clap de la piara aplaudidora, que les adora, que les idolatra. Han perdido la fe, no creen en Dios, pero se han revestido de idolillos y tienen quienes les idolatran. Repugnantes ellos y ellos.
Empiezo diciendo que no soy "munillista", y que me parece un error suscitar un "munillismo" que tiene más tinte de banderismo ideológico que de verdadero interés por Munilla y su caso. Porque lo de Munilla ya es un caso. Uno más entre los que ultimamente han aflorado en varios enclaves eclesiales "de vanguardia", en Europa casi todos ellos. Europa descristianizada es también el campo de experimentación y acción de los descomponedores internos de la Iglesia. Y de eso va lo de Munilla, aunque se revista el caso con ikurriña y aberchalismo kale-borrokero. Allí, por allí, todo apesta a canalla nacionalista y el tufo hediondo de lo etarritarri tapa hasta el olor del incienso. Cada casa huele a sus guisos.
De verdad, Bono, ¿tú no eres asesino? Pero haces leyes para asesinar. ¿O te crees que Hitler mataba judíos en directo, con un tiro en la nuca? ¿O te imaginas que Stalin asesinaba rusos fusilándolos él mismo, con su propia mano? ¿Eso te figuras, Bono? Los crímenes mayores, esos que espantan a la humanidad, se han ejecutado con una firma sobre un papel, como tú y los de tu tropa sociata estais haciendo, Bono.
Se ha publicado en esta web un articulete bastante equívoco (no me atrevo a decir que malintencionado, ya se sabe que "de internis neque Ecclesia). El titular de la "noticia" (más bien comentario o contra-alegato) dice: Textos magisteriales contradicen la negación de la comunión a los católicos que voten la Ley del Aborto.
No soy filo-episcopante. Quiero a mi Obispo, a quien prometí obediencia y respeto; y antes, y por encima de mi Obispo, quiero al Papa. Los demás Obispos me interesan si son católicos-católicos; si no, los detesto y ruego para que se los lleve un remolino. Tampoco me interesan las quinielas y apuestas sobre mitras y mitrados, ni soy aficionado al ¡Hola! episcopal. Pero lo de Munilla me anima a escribir un poco sobre el caso, a ver si me explico.
La estúpida y alucinógena serie "Cuéntame cómo pasó" se estrenó - si no me equivoco - cuando todavía gobernaba España el ínclito Aznar, parece que hace un siglo. Y parece mentira que tal engendro de historia-ficción se gestara en aquella época aznareña. Siempre fue un petardo de consumo de masas "ciudadanas", pero con el Zp project y su des-memoria histórica, el panfletucho televisivo raya cotas delirantes. Así y todo, la gente se lo traga.
Después del cañazo, el canto de la palinodia y donde dije digo, digo Diego. Pero la explicación de la Sor (?) Forcades resulta casi peor que las declaraciones de marras, porque insiste. Como si pretendiera tapar el bizcocho envenenado de debajo con una cubierta de chocolate y adorno de guindas pasteleras. Pues por el estilo.
Que descanse en paz Enrique Miret. Y espero que le digan las Gregorianas (o, mejor, unas cuantas tandas de Gregorianas), porque estoy seguro de que le van a venir muy bien los sufragios. Aunque me temo que como no se ha desvelado especialmente piadoso y creyente sobre este particular, se vea desprovisto, el pobre, de estos auxilios tan necesarios para todos.
Le tengo particular antipatía a ese mequetrefe desde que me tuve que tragar por razón de amistad (hay fidelidades que se pagan caro) una peli que se llamaba "Ciérrame un ojo", o algo así. Con tantas películas vistas y aproximándome al medio siglo vital, uno ve venir las máscaradas a la legua, y el petardete hiper-promocionado súper-subvencionado me dio mal tufo desde lejos. La peli pro-eutanasista, ese indigerible melodrama "de género", confirmó mis peores augurios peliculeros del peliculachero. Y sigue empeorando. Eso sí: Cada vez empeora más caro.
Misas de 9'30, 12, 1 y 8. Cada una con sus feligreses asistentes: edad, corte social, circunstancias e impoderables personales de cada quisque, más o menos abarcables en un conjunto digamos que regular, desde gente normal-normal a gente media-subiendo. Y algunos despistados.
Llamarse Yago tiene bemoles de snob y pijoterío cursi a la enésima potencia. Comprendo que uno no tiene culpa y que la ocurrencia suele ser del padrino de bautismo, o de papá, o de mamá. Pero dado que en católico vige que en la Confirmación te puedes mudar de nombre, perseverar en el Yago confirma la pijotera ocurrencia. Pues érase que se trata de un Yago, un tal Yago de la Cierva.
Así reza la antigua sentencia, referida a la exención papal respecto a todo tribunal de la tierra: Prima Sedes a nemine iudicatur; nadie puede juzgar a la Sede Primacial de Pedro, al Papa, a la Santa Sede. Es uno de esos principios canónicos formulados en la Edad Media, con todo derecho, con toda consciencia. Era en aquellos días, cuando el Papa coronaba emperadores y los deponía. Aunque primeramente se refería a los posibles litigios entre sede y sede, obispos contra obispos y esos habituales conflictos intra-eclesiales.
Me da cierta aprensión cuando sale en los medios un israelí quejándose. Aclaro: Un "representante oficial/oficioso" israelí exponiendo en los medios un discurso patético-victimista. La sombra tremenda del "holocausto" será por mucho tiempo una resaca que marca con sangre y exterminio la historia; pero la shoah pasó. Y el presente que protagoniza el estado de Israel ni es ni representa a todo el pueblo judío, ni está a la altura de lo que la historia podría justamente esperar de una nación que recuerda continuamente a sus víctimas "históricas" pero que se ha constituido, desde sus orígenes, en uno de los estados más violentos de la historia contemporánea.
Sé lo que digo y quiero decirlo: Niego la mayor, con el mismo descaro con que los des-informadores manipulan la realidad y la exponen desvergonzadamente para alcanzar sus "objetivos". Por eso.
No sé cómo andarán de la vista los lectores de Religión Digital, pero yo, que la tengo defectuosa, no resisto leer la pagina ni los blogs con ese desgraciado (y significativo) anuncio de 21RS: ¿No se puede quitar?
Me parece obligado decir algo en favor de Don Jesús Catalá, dado el ánimo despectivo y super-agresivo que se ha desencadenado en pocas horas contra él, sin merecerlo y sin motivo real. Como tantas veces, un donquijote se monta en su rocín y delira viendo gigantes donde sólo hay molinos de viento. Digo delirar porque eso no es pecado (si no se provoca el delirio); además prefiero suponer que no hay perversa intención, y que se trata sólo de una sulfuración mal reprimida o un berrinche de temporada.
A estas alturas, el tema debería haberse cerrado. Y quizá debiera haber sido la Iglesia la que hubiera puesto punto final. Así no estaríamos picando el anzuelo cada vez que el "gobierno de la nación" necesitara una pantalla secundaria para distraer la atención de la pantalla principal. Con los años que se avecinan y visto el interés que suscita cualquier polémica contra la Iglesia, el "gobierno de la nación" volverá, cuantas veces se vea apurado, a provocar cualquier polémica para que la Iglesia desvie la atención de la plebe.
Es una especie peligrosa: Activista contra-católico intra-eclesial. Siembra bombas lapa, minas anti-católicas por donde va. Dice que se va, que se iba, que se está yendo; pero aparece emboscado y ¡zas! En cuanto puede hace explotar otro petardazo-bombazo camuflado.
Que le digan Misas, muchas. Es piadoso, caritativo y prudente decir Misas en sufragio por el alma del finado; cuando el difunto (q.e.p.d.A.) ha tenido esa trayectoria, con más razón. Porque - ¡quién lo duda! - Ruiz-Giménez ha sido hombre de "trayectoria". Larga, compleja, variada, multiforme, pluriforme, poliédrica, hasta yo diría que "sincrética".
La sentencia popular que dice que la cara es espejo del alma, me la suelo tomar con relativa circunspección. Aunque a veces se impone como una deducción directa, una evidencia dificil de contradecir.
Me hago estas enigmáticas preguntas, casi como en una escena de la legendaria saga del Grial aquel (el caballero andante soy yo). Me pregunto por los que hoy son lo que son por medio de la Iglesia y gracias a la Iglesia (Iglesia Católica, que es la que importa). Esos que sin la Iglesia no sé lo qué serían (ellos deben imaginarlo, supongo, si son sinceros). Me refiero a los que salen con el título absurdo de "teólogos" cuando hace tanto que dejaron de creer lo que un dia aprendieron, de tan mala manera.
Me resulta cada vez más inexplicable (absurdo?) el apego de nuestros Obispos a la Acción Católica. ¿Por qué esa "adicción"? La Acción Católica fue, en su dia, un cierto "brazo" eclesial para animar una participación "socio-política" donde se podía y hasta donde te dejaban. Acepto considerandos, matizaciones y hasta alguna refutación parcial de la tesis. Pero la Acciön Católica fue (o terminó siendo) lo que digo. Incluso (en sus principios) dentro de ese marco que las izquierdas descalifican con el nombre (inventado por las izquierdas) de "nacionalcatolicismo"; en ese "ambiente" la Acción Católica tenía (tuvo) uniforme, himno, bandera y escudito para la solapa. Es decir, que en aquellos años, en España, la gente era de Falange...o de la Acción Católica. No había más oferta (permitida) para elegir.
En la trupe, en la pista, para todos ustedes, el que faltaba !!! Nada más y nada menos que...(redoble de tambor y platillos: popoporrrrrrrompompóm-popoporrrrrrrompompóm-popoporrrrrrrompompóm...chimm-chimm-tatachiiiíiinnnnnn): Erneeeestooo Caaardenaaaaal !!!!!
En la historia de la Iglesia hubo gente de muy raro, digamos, "perfil", gente que hizo cosas la mar de raras. Por ejemplo San Simeón Estilita, que se celebró su fiesta (quien la celebre) el otro día. El buen Santo se subió a una columna y allí se estuvo no sé cuántos años haciendo vida ascética y predicando a los que iban a verle y escucharle. Un extraño Santo. Lo que no sé que hubiera, y me parece que nunca hubo, quien se hiciera santo-asceta-predicador bailando en la cuerda floja.
El Anglicanismo es una "iglesia" que nace de la voluntad de un rey adúltero, esposo de seis reinas y ejecutor de dos, una anomalía histórica (además de un remedo de "iglesia"). Tardaron años en reconocerlo porque jugaron a ser el "centro" entre la Iglesia Católica y el protestantismo. Es decir, los anglicanos y su "iglesia" pretendieron ser un absurdo "híbrido" de ortodoxia y heterodoxia. Absurdo que tardaron siglos en advertir (la historia y sus hechos distraen mucho).
Hay palabras, frases, citas, con tal carga "histórica" de maldad, criminalidad o tragedia que no deberían repetirse "oficialmente". Ni por alusión, siquiera. Son discursos de mal agüero que no sabe uno si buscan excitar los ánimos del presente o concitar la vuelta de los monstruos del pasado.
Del Sr. Cardenal Rodriguez Maradiaga tengo una imagen muy equívoca, un flash, una impresión. Somos de la generación audiovisual y padecemos sus limitaciones además de gozar sus ventajas. La estampa que me "configuró" al Sr. Cardenal fue una foto (con poca distribución) que le hicieron hará un par de veranos, por estas fechas, aproximadamente.
N
o me gusta meterme con los Obispos porque creo en los Obispos (a veces me parece que más que ellos en ellos mismos) y porque pienso y mantengo que a la postre desgasta a la Iglesia (la crítica a los Obispos). Sobre todo si se hace "fuera de casa". Los trapos sucios se lavan en casa y los lavan los de casa. Pero de vez en cuando salen cosas, se dicen cosas, que merecen un par de banderillas, lleven mitra o sobrerito de paja.
En la parentela de una de mis bisabuelas hubo un cura vasco que fue, digamos, una "incomodidad" para la familia. Coincidió en la Cárcel de Carmona con Besteiro (uno de los del mito de los "socialistas buenos", que nunca hubo). La familia mandó recado desde Álava y desde aquí se amparó al "primo capellán" como se pudo, reverenciando al sacerdote y avergonzándose del "gudari". Cuando salió de la cárcel, regresó a su tierra. Nada más se supo de él porque nunca más comunicó con la familia "de fuera".
El articulete, mitad frívolo mitad equívoco, se lee como se toma un canapé de esos que cuenta que hubo. Ligerito, light como un snack de dieta fitness. Pero es bastante largo, una ristra de párrafos curiosamente centrados en el personajete que escribe: "Yo y mis alrededores", parece decir. Además concentra en un punto (su ojal con maritata masona) la clave del tema y la ocasión. Como si todo se hubiera preparado expresamente con el botoncito masonero como leitmotiv de la velada, a ver quien pica.
Desde la primera vez que le vi, tuve la impresión de que Martini era más figurón que personaje; o más personaje, simplemente. Con bastante consciencia de ello y sabiendo posar y hacerse notar. Creo que no me equivoqué porque el síndrome de "representación" parece habérsele agudizado con los años y la vejez. Mientras más viejo más pellejo, como el refrán.
La noticia rueda por algunos medios: Una tal Sor (?) Teresa Forcades se ha manifestado en una entrevista a la Tv3 partidaria-defensora del aborto y de la píldora abortiva. En un parloteo (en catalán) abundante, con pantalones (¡!) y una mini-toca, la "benedictina" se ha explicado con toda resolución. Muy puesta. Muy "autosuficiente". Como una experta. Aquí tienen, si quieren pasar el mal rato, la entrevista de la susodicha:
Ha sido una de esas noticias que se leen poco, porque no son ni frívolas ni de deportes. Ni siquiera es noticia "política" (siendo de causa y efecto político). Como tantas. Pero la noticia es profundamente significativa: En Sevilla, feudo del psoe, han impuesto a los nuevos médicos un falso juramento hipocrático que ha suprimido las alusiones al aborto y al suicidio (eutanasia) que aparecen en el Juramento Hipocrático original.
Por mucho que me lo cuenten, al derecho o al revés, lo de la "consagración" de España en el Cerro de los Ángeles me parece una ocurrencia poco justificada. Si hubiera sido el Centenario, habría tenido sentido. Si hubiera estado el Rey, también. Pero faltan 10 años para 100 y 90 no son centenario. Ni Rouco es el Rey de España (ni siquiera el Primado).
La situación de la Iglesia en Austria es peor, mucho peor de lo que cualquiera medianamente "sensible" pudiera temer. A estas alturas, Austria es una bomba con mecanismo activado que puede estallar en cualquier momento.
Con una nota muy circunspecta, muy "de oficio", despacha la Agencia Zenit la noticia sobre el "encuentro" del Papa con los Obispos austriacos. Pero, entre líneas, se leen más cosas.
Esta mañana, Benedicto XVI ha recibido en audiencia a una "comisión" de Obispos austriacos. Seguramente que el episodio del "Corpus" de Linz habrá salido a relucir (en Roma ha caído como una bomba, según me cuentan); pero la audiencia-reunión ha tenido que tocar también otros asuntos, seguramente.
Es desagradable de ver, y el montaje del video tampoco ayuda a comprender del todo. Pero es bueno que se vea para que se comprenda hasta dónde están llegando las cosas en Linz, y hasta dónde se están dejando llegar (pulsen el link de abajo y vean):
Me parece que me repito, porque ya he hablado de esto. Pero cada vez que sale una noticia de Cajasur y veo la fotito con el logotipo y un señor vestido de clergyman al lado, me suscita un molesto desasosiego. Opino que es una de las imágenes más descalificadoras que se puedan concebir. Ni el mismo psoe anticlerical y laicista rabioso hubiera podido imaginar algo tan agresivamente anti-cristiano como una de esas fotos de Cajasur con cura. Pero, tristemente, Cajasur es así.
Un teólogo católico es un docto competente que estudia, profundiza y expone la fe de la Iglesia según la Fe de la Iglesia. Un teólogo no es un ensayista en "crisis de fe" que proyecta sus dudas o deformaciones en contra o al margen de la fe. Desgraciadamente, desde los años '60 al presente han abundado los pseudo-teólogos y se ha tendido a descalificar a los verdaderos teólogos.
De Caelibatu Sacerdotum es el título de un célebre opúsculo del reformador Pedro Damiani (San). Como todo reformador auténtico, se plantea el bien y el fortalecimiento de la Iglesia desde la fidelidad a la Iglesia, no a costa de desvirtuarla o traicionarla, tal y como ha sido la "táctica" de los falsos reformadores. No dispongo de un estudio sobre el tema en cuestión, pero me parece innegable que ha existido una relación/implicación entre celibato y reforma: Los buenos reformadores han insistido en él, revalorizándolo; y los malos han hecho del anti-celibato una bandera de agitación.
Conocí al p. Cottier allá por el año 90, y ya tenía pinta de anciano: Alto pero encorvado, andar pesado y torpón; hablaba lento, con una voz muy gastada. Los ojos claros, casi siempre sonriente, siempre amable y accesible. Daba clases de filosofía y teología en el Angelicum, donde vivía.
Hace unos días, esta misma semana que concluye, publicaron y leí un texto inquietante, con aguijón y retranca, medio sibilino, medio coz de mula. Apareció en una sección fija de una reconocida revista de información religiosa-cristiana, lo cual prestaba al "breve" cierta "entidad", también "intencionalidad", e incluso un tono "enigmático", por la forma.
Opinar de Tierra Santa después del viaje de Benedicto debe considerar el viaje del Papa. El Papa se ha atrevido a meterse en un avispero más allá de lo que le tocaba como "peregrino". El viaje de Benedicto XVI ha sido "más hondo" que el de Pablo VI, y "más profundo" que el de Juan Pablo II. Y mucho más "dificil" que ninguno de los dos viajes papales que le han precedido. Por sus circunstancias, lo dificultoso incluso se "personalizó" en un grado hasta ahora inaudito. Después del exabrupto del lefebvrista Williamson y las airadas reacciones de los rabinos, yo imaginé que el viaje se aplazaría sine die. Pero ha habido viaje y el Papa ha estado con todos, y todos le han recibido.
De los sociatas zperos espero casi siempre lo peor, soy realista. Lo que no imaginaba es que en la Europa de las libertades los sociatas fueran tan sociatas como los de aquí, no tenía tan mala opinión, la verdad. Hasta que ayer vi el vídeo de propaganda para las elecciones europeas de Junio, D. m.
La noticia de una posible "sanción" canónica a un obispo argentino me ha hecho gracia, mucha gracia. Por todo. Y por comparación con lo demás. Como en todos sitios cuecen habas, esto de arrearle baculazo a un obispo argentino tiene gracia con guasa de estrambote y ritmo de tango.
Que el viaje de Benedicto XVI a Tierra Santa ha sido distinto, muy distinto, es patente. Un viaje en el que el Papa ha sido Pontifex, según aquella etimología que algunos dan al vocablo latino: El que tiende puentes. Un ministerio que hace puente entre lo humano y lo divino...o entre hombres y hombres
No lo he visto, gracias a Dios, y me he librado de pasar un mal rato. Pero habrán sido, me figuro, unos minutos tensos y desagradables para el Papa: Un personaje palestino-jerosolimitano de primer orden, el jeque Taisir Tamini, presidente de los tribunales islámicos de Jerusalén, ha tomado la tribuna y el micrófono por asalto, y se ha puesto a lanzar exabruptos contra el Estado de Israel. Dos de los representantes judíos invitados se han levantado, airados, abandonando el acto. Mientras, el Patriarca Latino, Su Beatitud Fouad Twal, intentaba, sin conseguirlo, calmar y callar al jeque.
Entresaco algunas palabras del Papa Benedicto, del simpático blog Un Sacerdote en Tierra Santa, un blog que tiene la ventaja del "directo in situ".
Los liberales, revolucionarios y sectarios del siglo XIX estaban seguros de que con la desaparición de los Estados Pontificios daban la puntilla al Papado. Aunque la maniobra fue, finalmente, italiana, era toda Europa (todo el mundo) quien estaba atento y comprometido, más o menos, con la caída de la Santa Sede. Tan cierto como que desde Pio VI, a fines del XVIII, la situción del Estado Papal era insostenible. Sólo faltaba dar el golpe de gracia.
Las reacciones ante las heterodoxas declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal Alemana han puesto el dedo sobre una dolorosa llaga. Que ha reaccionado. El último número de la revista Konradsblatt trae un artículo muy "expresivo" (y aclarativo) de Mons. Robert Zollitsch: "Anunciamos tu Muerte, proclamamos, Señor, tu Resurrección".
Si yo fuera palestino, estaría temblando temiendo las próximas "acciones" de Israel. Porque es cuestión de tiempo que Israel provoque una nueva "tensión" aprovechando la visita de Benedicto XVI a Israel (desgraciadamente, Palestina no existe).
Yo no digo que vuelva a pasar. Lo que digo es que todavía hay algunos que quieren que vuelva a pasar. Me refiero a lo del 36, las matanzas de curas, monjas y fieles, la quema de iglesias y conventos en los dias criminales de la 2ª República.
Eso dice su portavoz: El psoe no reprobará al Papa. Vale. Bueno. Me lo creo. Y aceptamos pulpo como animal de compañía. Peeeero:
La agresiva "iniciativa" de Llamazares y las insospechadas simpatías de las dos diputadas pperas por la causa comunista, son intranquilizadoras, muy alarmantes. Será que he alcanzado a conocer en directo testimonios de las víctimas de la "memoria histórica" (la verdadera, sin correcciones de nietos ni de películas subvencionadas), por eso cualquier "iniciativa" que venga de las "izquierdas" y tenga como objetivo (víctima) a la Iglesia, me suscita un inquieto y aprensivo malestar.
Es justo que paguen porque les estamos pagando. Quiero decir que están donde están, cobrando un sueldazo y viviendo espléndidamente con todas las dietas y las inmunidades parlamentarias, porque los católicos votan a su partido, ese PP de "centro-derecha".
Por lo visto, en Bélgica la eutanasia se "normaliza". Era lo que se temía. Y se teme - los que tememos estas cosas - que cuando toque aquí, en España, nuestra eutanasia legal sea la más "progresista" y "talantista" del continente. Al tiempo.
Son dos piezas del pperío. Una ya asomaba la cresta cuando prosperó políticamente en Málaga. Se dijo luego de esa, la de Málaga, que medró más aun por no sé qué intereses "familiares" con Aznar, ese genio político que dejó de mandamás en el pp al Donmariano. Esa, la Villalobos, y otra, una que fue ministresa de cuota con Aznar, impresentables y de vergüenza ajena en el desempeño de sus cargos, las 2. Esas dos que se han aliado con los comunistas para promover una moción de reprobación formal contra el Papa. Si algún resto de vergüenza quedaba en el pperío, esas dos lo han tirado al caño del agua sucia.
Si es verdad que la desacreditada tropa política de las siniestras (comunistas y demás restos reciclados de la debacle marxista) la van a emprender en el Congreso de los diputados-as contra el Papa, la institución política española va a tocar unos de sus peores fondos, hocicando en el estercolero preparado por las izquierdas. Una vez más.
Goyo (supongo) para sus compadres. Los ha tenido muy grandes (compadres) desde que medró y asomó la gáita allá en los años turbios del Felipazo & Cía, los que acabaron en una década "experimental" con aquellos míticos (y nunca comprobados) 100 años de honradez del partidete sociata, el que tiene por insignia un capullo en un puño (muy alegórico).
No exagero. Porque el susodicho prelado alemán ha negado en público, en una entrevista de televisión, el Dogma de la Redención. Antes, las herejías afloraban en una predicación, una homilía, un opúsculo, o en 95 tesis clavadas en el portón de Wittemberg. Ahora salen por la tele, ante los ojos de los espectadores y oídas en directo. No ha sido un lapsus linguae, porque el arzobispo se explica y extiende sobre lo mismo, insistiendo en negar el Dogma. Antes, cuando se tenían las cosas claras, a estos tipos se les quemaba, con mitra o son ella, sin más problemas. Ahora no se sabe qué hacer con ellos. Pero algo se debería hacer.
Los blogs - muy activos, por cierto - que dedican su espacio (o parte de él) a la Renovación Liturgica, traen todos desde ayer artículos o reseñas o reportajes fotográficos de la Misa Solemne celebrada ayer en el Altar Mayor Papal de la Basílica de San Juan de Letrán por el Cardenal Cañizares, prefecto de la Sgdª. Congregación de Culto y Sacramentos. Una significativa y memorable celebración.
Aunque parezca que fue ayer, son ya 4 años de Pontificado. Y un gran Pontificado. Con carácter y consciente definición desde el principio. Algunos que imaginaban que el poderoso carisma de Juan Pablo II iba a perpetuarse en una serie de "juanpablos" más o menos por el estilo (y en "declive"), quedaron en estado de shock cuando se anunció en el Habemus Papam! que el elegido había querido llamarse Benedictus, el XVIº de ese nombre entre los Papas. Lo ha tenido claro, muy claro desde el principio.
Muy mal. Por lo pronto no sólo parece sentirse heredero pleno de la silla del cacique ascendido de presi regional a vice-presi nacional, sino que ya amonesta como un prelado y se mete en danzas con la Iglesia (Católica, porque no hay otra que importe, claro). Ha sido una característica tendencia de los autócratas llevar la vara de mando en una puño y en el otro el báculo. Y este lo tiene claro, desde sus primeros pasos de presi sucesor de Chaves (bueno, "sucesor" es un decir, porque parece que se trata de un "vicario sede vacante", más bien).
Una de las hazañas de la España-España fue limpiar el Mediterráneo de piratas moros, berberiscos y turcos. Una peste criminal que no sólo asaltaba naves comerciantes, sino que prendía cristianos en tierra y pedía por ellos un rescate en dinero. Dos órdenes religiosas, Trinitarios y Mercedarios, se fundan expresamente para rescatar cautivos cristianos. El lucrativo y criminal negocio duró hasta Lepanto, más o menos. Ahora resurge en Somalia.
No digo que vaya a resultar un Stalin o un Aristide; pero me temo lo peor. Por lo menos, los datos que dan sobre el personaje son inquietantes: De escribir y publicar un "catecismo del Sagrado Corazón" pasa a ser promotor del doctorado honoris causa de Carrillo, sin solución de continuidad (?).
Los que sepan catecismo - cada vez son menos - sabrán para qué descendió Cristo a los infiernos: -Para liberar a los justos que estaban esperando su santo advenimiento. Esa es la respuesta que se enseñaba en el Catecismo al comentar-explicar el Credo Apostólico, que incluye ese artículo del Descensus ad inferos.
El nombre de la escena es "agonía". Y es justo, porque es el combate interior de nuestro Cristo. Pero también fue ansiedad dolorosa. Recuerdo una Semana Santa que me decía mi director espiritual que Getsemaní fue la Pasión del Corazón del Señor. No sé si era una apreciación suya o si la habría oído él mismo en alguna plática. Era jesuíta y entendía de los Misterios tal y como se exponen para las meditaciones de las 4 semanas de los Ejercicios. Le echo mucho de menos, por estas cosas que me decía, que me servían tanto.
Estos días se canta en todas las Catedrales católicas un himno gregoriano, antiguo, del siglo VI. Es un canto cristológico, pero que canta las excelencias del olivo, la aceituna y el aceite. El óleo que se bendice y consagra en la Misa Crismal se hace con aceite de olivas, el Óleo de Enfermos y el de Catecúmenos se bendicen pronunciando el Obispo sobre ellos la oración correpondiente, muy bella cada una. El Crisma, antes de su consagración, se confecciona de forma especial: Primero se añaden ungüentos aromáticos al aceite, luego se mezclan usando una espátula, después el Obispo sopla sobre el recipiente que lo contiene, finalmente pronuncia una oración consecratoria, a mitad de la cual los sacerdotes presentes tienden todos la mano derecha sobre el Crisma para participar de la consagración.
El Papado imprime carácter. No está definido, pero si el Sacramento del Orden imprime carácter, y si el carácter sacerdotal se "amplía" al recibir la plenitud de orden del episcopado, pienso (sostengo) que también la asunción del Pontificado Universal implica una culminación de ese carácter sacerdotal-episcopal-pontifical.
En los pueblos, en nuestras parroquias de barrio, se ven estampas de pura sinceridad, simple religiosidad de los sencillos, los que están más cerca del Reino porque son más niños, aunque sean viejos. Y en los dias mayores, son mejores, más llamativamente creyentes, como si quisieran con su inocente fe reparar la poca fe de tantos.
Tiene toda la gracia que Bélgica proteste contra el Papa. Primero porque buena está Bélgica para permitirse protestas ad extra con la que tiene armada ad intra, a un paso de su desintegración efectiva como nación, ya sin (San) Balduino que la ampare y con Fabiola dando las boquedas (sin despeinarse un pelo de la peluca, rara y extraordinaria habilidad).
Recuerdo haber estado varias veces en la Misa que Juan Pablo II celebraba todos los días en su capilla privada, en el Palazzo Vaticano. Se pedía por medio de la secretaría personal, a Don Stanislao; nunca se aseguraba ninguna, con la salvedad de que se prefería invitar a sacerdotes residentes, estudiantes o de paso por Roma. La tarde antes, sobre las 7 o las 8, ya de noche en Roma, avisaban por teléfono.
Los Legionarios de Cristo fueron una llamativa fuerza emergente durante los años de Juan Pablo II. En Roma fueron avanzando, imparables. Y se les veía. Entre la clerecía aseglarada de la Gregoriana, los Legionarios eran una llamativa presencia, todos con su impecable "uniforme" (pecherín de cuello romano y traje de chaqueta cruzada). En sus colegios, casas y centros de culto usaban la sotana tipo "jesuita", ceñida, funcional, con fajín estrecho, todo un "tipo" religioso que gustaba a los tradicionales y alarmaba a los vanguardistas.
Desde que la despenalización del aborto se planteó en España, se confundió lo moral con lo político (supongo que lo mismo que en otros sitios, con las salvedades propias de cada sitio). Unos y otros confundieron moral con ideología política o programa de partido. Y seguimos igual, confundidos y confundiendo.
De muchas maneras, desde distintas sensibilidades, con diferentes lentes se podría definir al psoe, ese partido. Yo diría - por ejemplo - que es la mosca de (casi) todos los estercoleros, no se si me explico. Por poco que se sea consciente, por poca conciencia que se tenga, era de preveer que la proclividad del partidete por los basureros terminara atrayéndole al, llamemosle, "caso Murcia". Que yo no se si será lo que cuentan, pero si se lo que se ha contado aquí.
El acontecimiento de los acontecimientos ha sido la Encarnación. Por eso se hinca la rodilla, al rezar el Credo, en el verso "...et incarnatus est...et homo factus est..." Y no se hace en el Crucifixus, ni el Resurrexit, sino en el Incarnatus. Y la Encarnación - que es realidad - necesitó como conditio sine qua non, una mujer. También se dice, entre el incarnatus y el homo factus: "...de Spíritu Sancto ex María Vírgine...". Nunca nadie ha estado tan cerca de Dios (Dios tan cerca de nadie) como en esos 9 meses de gestación de la Humanidad sacrosanta del Verbo, cuando Dios se contuvo hecho hombre en el seno de una mujer. Una mujer a la que mantuvo Virgen haciéndola Madre.
Es evidente que la comunicación y los comunicadores de la Santa Sede no pasan por sus mejores momentos. En los últimos meses, una serie de "malentendidos" (malcomunicados) han dejado en evidencia a los responsables de este importante servicio (ministerio?), tan necesario. Quizá nunco estuvo bien, desde el principio. Me refiero a la nueva etapa que significó el trasapaso Navarro Valls/p. Lombardi. El "bajón" parece ser de los que marcan época.
Hans Küng dejó de ser teólogo hace muchos años. Dejó de ser católico por el año 80. Desde cuando no es cristiano, no lo sé, quizá desde aquella misma década, año más año menos. ¿Qué es Hans Küng? El profesor alemán es sólo uno más de la galería de pensadores post-modernos, con reconocibles raíces cristianas y buena formación católica, en origen. Después ha ido derivando hacia un pan-teologismo, definidamente a-católico y sumariamente sub-cristiano. Sin señas de identidad definibles, sólo se ha afirmado en una tendencia: Un odio manifiesto-incontenible hacia aquel compañero suyo, también profesor de teología, de su mismo entorno académico: Josef Ratzinger.
Aunque sea un felino menor, el lince no deja de ser una "fiera". Por aquí y en castizo, más bien "alimaña". Con una diferencia con respecto a las madres humanas desnaturalizadas: 1º Que una hembra de lince no va a un abortadero a que le maten las crías; 2º Que tampoco la dejarían - si pudieran - porque las leyes, tan sensibles, de la piara progresista de la siniestra en el poder no lo permiten, tan responsables y sensibilizados ellos y ellas con los cachorros de la fáuna ibérica, pero tan feroces contra los hijos de los hombres. Ellos (y ellas) sabrán por qué.
El dia 3 de Junio, en la fiesta de Ss.Carlos Luanga y compañeros Mártires de Uganda, se lee como lectura hagiográfica del Oficio un fragmento de la homilía pronunciada por Pablo VI cuando su canonización, en 1964. El Papa Montini predicaba emocionado cómo el África de Perpetua y Felicidad y tantos Mártires de la Iglesia antigua emergía otra vez pujante y cristiana con la sangre de los jóvenes Mártires. Unas palabras proféticas, porque desde entonces no ha habido año sin mártires en África, el continente que rejuvenece a la Iglesia (junto con Asia, también martirial).
En Sevilla las Hermandades dicen que se van a unir para protestar contra la ley del aborto. Una tardía heroicidad porque en Sevilla se aborta tranquilamente y sin obstáculos desde que la tribu socialista impuso su ley del aborto que luego mantuvieron sin problemas los que no eran socialistas pero sí abortistas; por lo menos, digamos, "abortistas oportunistas". Las Hermandades de Sevilla se han alarmado, más que nada, por los 16 años de las futuras abortadoras, porque parece demasiado tierna la edad. Pero más allá de esa edad parece que no se piensa al respecto lo mismo, porque no se piensa en los inocentes concebidos y asesinables sino en la aberración de las adolescentes engendradoras-abortadoras.
Es una de las circunstancias que han amargado los últimos meses al Papa Benedicto: La indiscreta e imprudente filtración y difusión de noticias eclesiásticas. Una grave cuestión que se ha convertido en un quebradero de cabeza para los responsables. Todo a causa de los irresponsables.
Se me ha venido a la memoria esta mañana, en Misa, durante la lectura del Evangelio. Un evangelio muy del gusto de cierta exégesis moderna que ha ensalzado esta parábola sobre todas las demás. Es muy especial, porque está muy "elaborada", más que ninguna, quizá, con elementos narrativos-descriptivos singulares. No se por qué, pero así aparece en el Evangelio según San Lucas.
El internete y las comunicaciones raptim que nos globalizan y hacen del mundo entero un ágora, un foro, una plaza, un mentidero, es una entretenida galería de casos y cosas que, como no te controles, te distrae y disipa en mil vanidades, muestras, escaparates y galerías de tutti-frutti para todos los gustos y disgustos. Por ejemplo, como muestra, esta horrenda frivolidad que me he encontrado esta mañana, en un blog que visito. Miren Uds:
Esta es la carta, dada a conocer hoy Jueves, hace un rato:
A LOS OBISPOS DE LA IGLESIA CATÓLICA
sobre la remisión de la excomunión
de los cuatro Obispos consagrados por el Arzobispo Lefebvre
Esta mañana daban la noticia, el aviso, en algunas páginas de información religiosa. A medio día ya circulaba el texto en alemán, adelantado por una agencia germana. Esta tarde ya aparece como noticia, con titulares chocantes:
Hoy lo han sacado en TVE. La tele-ztapera no pierde ocasión de poner en la picota a la Iglesia, y esta vez el caso lo servían con la morbosa actualidad del escándalo: Dimite obispo irlandés, ex secretario de 3 Papas, por escándalo de abusos pederastas. Así, o por el estilo, han dado la noticia en el telediario.
A Los Ángeles, California, el nombre que se lo pusimos los españoles, cuando los franciscanos españoles evangelizaron aquellas tierras que fueron España, allá por el último cuarto del siglo XVIII. Nombraron el lugar en memoria de la fiesta del Jubileo de Ntrª Srª la Reina de los Ángeles de la Porciúncula de Asís, un 2 de Agosto de 1781. Seguro que la fundación se hizo con Misa, la Misa de siempre, la que se celebraba antes y entonces y vuelve a celebrarse ahora después de treinta y tantos años de polémico "olvido".
Como en el caso Williamson, en el caso Wagner han fallado los colaboradores de Benedicto XVI. Saber si consciente o inconscientemente that's the question, si hubo mala voluntad agente o buena voluntad irresponsable. El caso es que ha habido un fallo que deja expuesto al Papa, cosa que nunca debiera pasar.
Las veo venir desde lejos, aunque hayan apostatado del hábito y la toca. Son una especie desnortada para lo sustancial y emperradas en lo accidental, muy bravas para emprender lo que no les compete y remolonas para reformarse en lo que le es urgente.
Pepe Chamizo no se si es cura en ejercicio o discretamente en dique seco de secularización, no lo tengo claro. Fue uno de los más llamativos emergentes de los años de Dorado en Cádiz. Sensibilizado por el estrago de drogas y drogadicción en la Bahía, se destacó como beligerante activista. Hasta fue un "modelo" para la joven clerecía y los seminaristas de Cádiz: Había que ser cura como Pepe Chamizo.
Decir "Eluana ha muerto" es un eufemismo descomprometido. Una persona incapaz a la que se le priva de los mínimos vitales necesarios, no "ha muerto". Dígase crudamente que ha sido sentenciada a muerte, y ejecutada por omisión.
No se puede hacer periodismo ilusión. Más aun si se pretende hacer periodismo de Iglesia, tan delicado asunto. Se puede dirigir la opinión a priori, pero luego el desengaño a posteriori se traduce en un formidable batacazo carcajeado por el respetable, porque un buen porrazo on line divierte tanto como verlo en directo, poco más o menos.
Parece como si hubieran escenificado el Salmo 2, 2: Los reyes de la tierra se sublevan, y los príncipes conspiran contra el Señor y contra su Ungido..." pero con Benedicto XVI como diana. ¿Por qué?. ¿Tan irracional es la reacción cuando se trata de reconciliar a los tradicionalistas? ¿Y si se hubiera tratado de una "facción" progresista, hubieran reaccionado igual? ¿Es que Benedicto XVI se ha mostrado/se muestra como un recalcitrante integrista? ¿Nadie ve más allá? ¿No confían en Benedicto XVI, no se fian de él?
El egido de los pseudo-teólogos anda revuelto, muy revuelto. Y sus corifeos, lo mismo. No se si hablan ellos motu proprio (oh, aquel Motu Proprio!!!... ) o si se les saca a la palestra por cuenta de sus fans. O lo uno y lo otro, todo junto y a propósito.
Primero el gurú Boff; luego el Führer-herejete Küng; después ese belga que conocen en Belgica (si le conocen). Y ahora Pagola? Le pongo interrogante porque no me aclaro si ha hablado, si le han sacado una frasecita del baul de aforismos valentones-protestones (protestantes????) o si es un pequeño collage ad casum. La cosa es que dicen que parece que ha dicho esto: "...la palabra de la Iglesia está perdiendo autoridad y credibilidad"
Lo de la reconciliación de los obispos de la FSSPX está provocando reacciones sorprendentes. Algunas autenticamente paradójicas. La más estridente quizá esta del gran showman internacional Leonardo Boff, que se ha despachado con una alarmista cháchara de vieja: "El Papa podría provocar un cisma".
Fria la mañana, aunque en el sol no se estaba mal. Dejaron abiertas, en corriente, las puertas de la Catedral, y seguro que más de un cura pilló un constipado de cuesta de Enero.
A todo el que lo vió y a todo el que lo ve le produce extrañeza, sorpresa...Miren Uds. y vean, a ver qué opinan...
Entren en esta página del Diario de Sevilla, y en la banda derecha, desciendan hasta el vídeo titulado "Llegada de Asenjo y Amigo a la Catedral" . Es un minuto.
Martes, 29 de mayo
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
