Tiene una facha imponente, aun con los años que tiene y la jorobeta que se le va poniendo, cosas de la edad. Le recuerdo el dia del entierro de Arrupe, cuando se presentó en el Gesú en mitad de la Misa funeral, y le pusieron un sillón en el presbiterio. Muy digno de figura. Pero un figurón prescindible.
Ignoro las intenciones y los intríngulis de los nombramientos, y prefiero no conjeturar ni enredar suposiciones. Pero alguna intencionalidad debe haber en nombrar cardenales a algunos prelados muy discutibles por sus palabras, obras u omisiones. Por ejemplo ese alemán; o aquellos brasileños; o aquel holandés; o el belga. De todas formas si fueron cardenales los Riarii y los Medici y los Farnese y demás, en la galería de los purpurados no desentonan unos cuantos “excéntricos”. Lo malo es que se les tenga como "capi", como algo más de lo que son.
Cuando Juan Pablo II hizo cardenal a Martini, no se qué ponderó más en él, si su sapiencia escriturística o su experiencia académica (eso es lo que más saltaría a la vista). Escogerle Arzobispo de Milán fue, quizá, más notable (entre otras cosas porque llevaba el cardenalato implícito). También pesaría que era de la Compañía, con la que Juan Pablo II querría congraciarse después del caso Arrupe et coetera. Y si alguien había bienquisto en la Compañía, ese era Martini. Siempre le acompañó la buena prensa de la Gregoriana, el Bíblicum y sus compañeros de la Compañía.
En Milán - digan lo que digan - no fue un San Ambrosio, ni un San Carlos, ni un Schuster tampoco. Yo lo comparo a Lustiger de París, más ruido que nueces, otro mimado por la buena prensa. Pero nada más.
Con la edad, después de Milán, ha mantenido la facha imponente, pero se le ha agriado el "talante". ¿Por qué ese Martini rezongón, molesto y molestoso? ¿Qué le pica, que le pincha, por qué pincha, por qué pica? No da estocadas, sino alfilerazos. No dispara balas, sino chorritos de vinagre al ojo. Antes de llegar Benedicto ya estaba un poco así, como gato que saca uñas. Pero desde que Benedicto llegó está peor. ¿Será por Benedicto?
Benedicto era el único que entró en el Cónclave con un curriculum eclesial y académico tan excelente como el de Martini, y mucho mejor, indiscutiblemente. También se supo que el carácter afable, atento, servicial de Benedicto "conquistó" desde el primer momento a los conclavistas. No sé el efecto que causaría el estilo de Martini, pero qué duda cabe que sería muy distinto.
Martini en Jerusalén parece una versión en Tierra Santa de la retirada al Aventino (alguno lo ha comentado), si no del todo “airado” quizá para darse aire. En Jerusalén destaca más un Martini en declive, que en Roma, Milán o Italia apenas se notaría. Puede que me equivoque, pero entonces no comprendo la publicidad de su retirada: Uno que busca retiro y recogimiento no publica, ni deja que le publiquen.
El libro nocturno de Jerusalén (y hay que resaltarlo so pena de falsearlo) es un fifty-fifty, y tantas veces no se sabe bien hasta dónde el Cardenal y hasta dónde el entrevistador-conversador; un caso parecido (mutatis mutandis) al de la Reina y la bella Urbano. De todas formas, si se ha publicado así es de suponer que cuente con el aval personal del protagonista.
Pero ¿merecía la pena? ¿tanto "amago" para dejar en el aire un no se qué que no se sabe bien (aunque se le ve venir)? Los entusiastas de las vanguardias que hicieron de Martini "su" purpurado se arrancan con ¡oles! cuando la faena es, más bien, para "división de opiniones", nunca mejor dicho.
Tal y como está el ruedo echarse a lidiar novedades para tan poca faena rematada, no merece la pena. Y deja dividida a la opinión. La mia ya se la figurarán, por lo que llevo comentado. No es que valga algo, que poco pinto en nada; pero seguro que hay más de uno y de dos que coinciden con lo que pienso (y hasta puede que sean admiradores del imponente Martini).
¿Lo dejamos en una "noche oscura"? Yo creo que sí, que es lo más considerado para el Cardenal. Y no es porque piense que Martini es un místico, sino porque tengo la impresión de que es eso: Un bajón de ánimo con su poquito de vinagre y tinta negra de calamar (pero consciente de que enturbia, me temo).
El buen vino, por bueno que sea, también se avinagra. Verbigracia.
+Rev
Los comentarios para este post están cerrados.
Yes.
También.
Of course.
Me alegro que le guste.
Y que haya disfrutado con lo dicho.
Avíseme si necesita solaz: Tengo más.
+Reveren-dus.
Cardenal no sólo nocturno: también alevoso y premeditado.
Noche oscura, puede ser. Pero podría oir la noche calladito, no sea que contagie por ahí.
"No sé el efecto que causaría el estilo de Martini, pero qué duda cabe que sería muy distinto".(Reverendus dixit).
Completa, precisa y terminante la argumentación. Sólo le faltó añadir: Ergo Dios existe.
Martes, 29 de mayo
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
