Tiene que ser dificil estar y ser sin querer que se esté o que se sea. Sobre todo cuando se ha nacido para ser y estar: Ser reina y ocupar un trono, aunque sea de reina esposa-madre. Que no es poco. Que es mucho. Y lo ha hecho, lo hace y lo hará (si la dejan) muy bien muy bien.
Con las monarquías de Europa ha pasado de todo, y han habido reyes y reinas de todo estilo y calidad. Cualquiera que sepa historia sabrá y entenderá la "depuración" que supuso para las Casas Reales la fatídica 1ªGuerra Mundial. Más que la Revolución Francesa (que fue otra cosa), la verdadera catarsis monárquica adviene con, durante y al final de esos terribles y olvidados años, entre el 1914-1918. Las dinastías reinantes que sobrevivieron temieron verse abocadas al crepúsculo dignísimo pero inexorable del legendario Francisco José, el último gran "patriarca" de la Europa declinante de la Realeza.
Lo que quedó pareció luego como refinado en crisol. Reyes y Reinas que encarnaban glorias históricas y representaban a pueblos y naciones que respetaban lo que sus Reyes significaban. De esa Realeza es Doña Sofía, una quintaesencia de lo más genuinamente europeo. En su sangre, la concentración dinástica germana tan acusada (es una Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, nada y nada menos, biznieta del último Káiser) se templa con el azul del Egeo y la herencia clásica de Grecia, lo luterano re-convertido en ortodoxo y re-encontrado católico. Casi una encarnación hecha persona de la Historia. Cristiana y "ecuménica" por los cuatro costados, con una identidad tan inequívocamente perfilada.
De ella, nuestra Reina ¿qué piensan los energúmenos que pueda ella pensar? ¿Iba decir que un divorcio es una gracia? ¿Iba a declarar que el aborto criminal es un derecho de la madre y un bien para el abortado? ¿Iba a reconocer las simpatías por uniones que atentan contra la dignidad del matrimonio? ¿Ella, Sofia de Grecia Reina de España?
No me hace gracia la periodista, tan oportunista, tan aprovechada. No sé por qué todo esto ha emergido como chocante noticia en dias de Halloween, precisamente de la mano de esa periodista con cara de máscara de Halloween. Pero es indignante que se ponga a la Reina en la picota por decir lo que una Reina debe decir (lo haya dicho, más o menos, o sea como la peridosta dice...o no sea).
Indigna que en la España de Zp y sus talantes tolerantes, todo se tolere. Que se puedan defender desde los partidos y sus tribunas las ideas y las prácticas más aberrantes, pero que la Reina de España no pueda opinar (no pueda pensar?) que lo malo es malo y que lo bueno es bueno.
No lo ha dicho en un discurso oficial. No ha hablado en un acto protocolario. No se ha dirigido a los "ciudadanos". No ha sido haciendo campaña. Han sido palabras, opiniones, recogidas en una entrevista. Quizá "of the record". Probablemente "of the record".
¿No puede hablar, decir, opinar? ¿No puede pensar la Reina? ¿O es que el problema es que piensa en cristiano?
Porque en el fondo ese es el problema: Que la Reina de España ha pensado como una mujer, esposa y madre cristiana. Nada más y nada menos.
Y eso, en esta España de energúmenos tolerantes, es intolerable.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es que soy de los que opinan que la tolerancia es pecado. Convencido.
Y si las opiniones de la Reina son "meter la pata", me hubiera gustado que tuviera tantas como un cienpiés y que las metiera todas juntas todos los días.
Quizá es porque pienso en reinos que no son de este mundo. En los reinos post-modernos, en cambio, la mejor mujer y las más libre es la canalla que mata a sus hijos o promueve con la ley en la mano la matanza de los hijos de las demás. Y a eso le llaman libertades y derechos (y decirlo no es meter pata, aunque sea una promoción deliberada de la muerte de los débiles y la justicia contra todo derecho).
Por eso mantengo que son muy necesarias esas "meteduras", sobre todo si tienen corona, como es el caso.
.
Al comentario que reza: ¿María Jesús?
Un nombre demasiado bueno para una que opina tan malamente.
Yo que usted, Reverendo, borraba ese comentario tan repugnante.
Hay que ver lo intolerante que son algunos católicos en estos foros de debate... A ver si Mª Jesús no va a poder opinar... y lo que es más, a ver si no va a tener razón, sólo por el mero hecho de que alguno de los que firman aquí opine de otro modo... La reina metió la pata hasta la corona, eso es una verdad... que a otros le moleste es otra historia...
Sí Juan... jorge tiene razón. Eres con tu opinión la viva imagen del catolicismo inquisidor y lava-cerebros...
¿María Jesús?
Un nombre demasiado bueno para una que opina tan malamente.
Yo que usted, Reverendo, borraba ese comentario tan repugnante.
Maria Jesús. Porqué tergiversas lo que ha dicho la Reina? lástima que te llames así. Mejor te podias poner: Robespierre.
Gran metedura de pata de la reina, que demuestra su falta lealtad al pueblo.
Ante todo, los españoles somos diversos, con multiples opiniones e ideas que han de imponerse por mayoría, bajo el derecho constitucional.
Con respecto a los homosexuales, nadie puede juzgar lo que es natural o no, ya que ellos provienen de la misma naturaleza y si no se le llama matrimonio a su unión, seguiremos discriminando, nosotros seremos los aberrantes, las malas personas. Mi voz siempre estará en su apoyo. Se merecen todo el respeto y el reconocimiento por sus actos, que se basan en el amor y eso no es nada pecaminoso.
La reina habría estado mejor callada. Son una verguenza sus palabras.
Estimado Jorge:
No les tengo el mas minimo odio; lo único que me he dirigido e gente con esos registros de comprension EN SUS PROPIAS CATEGORIAS MENTALES, pues hablarles con correcion es pretender que un primate diserte sobre Mozart,Haydin,Bach... precisamente por caridad me he rebajado a su altura. No confundas caridad con debilidad. El Señor tambien se las tuvo tiesas y muy duras con los hipocritas, no andó con melindreces. HE DICHO
Madre mía Juan, que cristiano el odio que destilas !!!!
¡¡¡VIVA SU MAJESTAD LA REINA!!!
ES UNA SEÑORA EXCELENTE, EN EL MAS NOBLE SENTIDO DEL TERMINO. HA EXPRESADO CON EDUCACION,MESURA Y RESPETO SU OPINION.CUALIDADES TOTALMENTE EXTRAÑAS EN ESTOS "APOSTOLES DE LA LIBERTAD Y DE LA TOLERANCIA" SON LOS MAS INTOLERANTES, LOS MAS MAL EDUCADOS, LO MAS PERVERSO QUE SE PUEDE IMAGINAR NADIE. ESTA GENTUZA GILIPROGRE NO SE MERECE NI EL AIRE QUE RESPIRA
Las reacciones a las opiniones de la Reina son una reacción de la "propaganda". No ha seguido la línea de la propaganda oficiosa que impera en España y no se le puede tolerar. Es una muestra de la "libertad" que existe en España.
No entiendo lo que está pasando. ¿Es que en España todo el mundo tiene libertad de expresión menos la Reina? Felicito a Reina por decir las cosas como tienen que ser.
Han copiado mi seudónimo.
OLE TUS... Yo también le prest un micrófono y un equipo de sonido para que se la oiga ALTO Y CLARO.
A ver si aprenden los hipócritas que hablan con la boquilla pequeña. ABORTO=CRIMEN; MATRIMONIO HOMO=ANTINATURAL; EUTANASIA=ASESINATO PARA QUEDAR TRANQUILOS LOS DE AQUI.
Felicidades por las declaraciones y por el aniversario. Que Dios guarde a S.M. muchos años.
Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharon nuestros padres, por Dios, por la Patria y el Rey lucharemos nosotros también.
Vamos anda!al pan, pan y al vino, vino, claro y español.
Siempre me asombra el cacao mental de la gente (aunque estemos padeciendo este régimen gubernamental de confusión y batidora mental perpetua). A ver:
- La Reina no es "jefe de estado"; los "deberes constitucionales" los tiene el Rey, no ella.
- Los derechos personales garantizados por la Cosntitución para todos y cada uno de los españoles son de y para todos y cada uno. No se pierden ni se suspenden por ser lo que se sea. Antes que Reina consorte, Sofia de Grecia es española con todas las libertades para opinar y expresar su opinión.
- Tanto más si lo que piensa lo opina y dice en medios que aunque sean susceptibles de difundirse públicamente, no son de hecho ni de derecho medios "oficiales"; ni siquiera oficiosos.
- Finalmente (aunque el tema da para poder seguir argumentando muchísimo), si "se debe a todos lo españoles con derechos", primero se dbe a los más débiles--> los que no dejan nacer (por ejemplo) o los que están en peligro de morir por la "eutanasia legal" aberrantemente disfrazada de derecho.
Si se considera "derecho" la unión legal de los del mismo sexo usurpando el concepto de "matrimonio" y "familia", recuerdo lo que no se quiere que se recuerde: "Quod natura non dat, ius non praestat" --> lo que no da la naturaleza, tampoco lo concede el derecho.
Como se ve, en el fondo late la perversa manipulación del "derecho" y los "derechos".
-
Si los héteros no procrean o abortan. si los homosexuales, son matrimonio y no creo que procreen...Si la gente opta por la solteria colectiva. España ( de aquí a unas cuantas décadas ) tendrá que ser repoblada por los chinos o los hindúes, por poner un ejemplo ,de etnias prolíficas. Por cierto. Felicito a su Majestad la reina de España en su setenta cumpleaños.
joder con la derecha.la reina no tenia que haber dicho...nada.no es esa su mision constitucional.-
La Reina ha estado y ha dicho muy bién. La felicito.
¡Pues yo le prestaría un buen equipo de sonido a la Reina para que se le oyese mejor!
no tiene derecho a decirlo en voz alta.ella se debe a todos los españoles.todos tenemos los mismos derechos y deberes.asi que su majestad,deberia pedir disculpas.lo siento.-
es lo que ella piensa, y tiene derecho a decirlo en voz alta.
Martes, 29 de mayo
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
