Dirá - como suele - que escribir contra sus inventos traerá gente al blog (este mio, que el suyo, ya se sabe, está super concurrido...¿no lo sabían Uds.? ¿nunca se lo han dicho?), y unas cuantas ocurrencias de esas que le salen destempladas y a boca recalentada. La edad no perdona, y haberse echado a cuestas la obligación del blog hace que uno escriba de lo que sea, y si no hay tema se inventa. Y eso es lo que ha escrito sobre Sevilla: Invento.
Invento y pajas de esas con las que rellena el saco de casi todos los articuletes que publica. Que si tal, que si cual, que si cumple años, que si el de al lado, que si me han dicho. Que si las musarañas pintan bastos o la veleta gira y gira porque sopla el viento. Invento.
En Sevilla, no pasa nada. Ni deja de pasar porque hace más de veinticinco años que se marcó un "estilo" que todavía vige, merced al cual no pasa rien de rien. Conjeturar mitras venideras a costa de los próximos 75 de fray Amigo, es hablar por hablar. Las "fuentes" de las que dice le vienen noticias, no son tales. O a lo sumo serán fuentes de esas con motorcillo que toma el agua y la re-circuita para que salga por el pitorro y vuelva a salir, siempre la misma agua por el mismo caño. Como los articuletes del blog. Invento.
Puesto que conozco el cotarro mejor que el miope pronosticador, yo no diré que si fulano pretende mitra o si perengano la va a tener dentro de un mes. De corrillos y corrinches y fablas de mentidero podríase escribir una colección nutridísima y picante. Pero no es mi intención, faltaría más. Para sacar nombres de hombres y exponerlos en la picota por un "me han dicho" o un "me comentan", no tengo tripas. Sé contener la lengua y refrenar la imaginativa, y no elucubrar relleno de viento para el articulete. Es decir, que no invento.
Lo que sí sospecho son intenciones, voluntades, querencias...y no son santas, ni virtuosas, ni rectas. Intuyo, ya digo. ¿A qué sacar muñecos del baúl y ponerlos a bailar en el tabladillo? ¿Captar atenciones? ¿Desviar miradas? ¿Soltar liebres? ¿Lanzar globos? ¿Un caña con sedal largo y anzuelo cebado? ¿Para que piquen? ¿Para que cuenten? ¿Para que suelten la lengua? ¿Para...para...para...? ? ?
Pero no: No para. Y sigue y sigue y sigue, con el ritmo del villancico de los peces que vuelven y vuelven y vuelven a beber...o a inventar. Una distracción para el respetable que le lee y le comenta y/o se azufra y sofoca con el invento del dia. Hoy más que ayer, pero menos que mañana.
Ea! Pues ya está dicho. Y ahora a ver por dónde le asoma el pico. O el nuevo invento, que es lo suyo, el sello de la casa.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
Los males de la Sevilla de Amigo son los que son...y los que no aparecen porque están todavia bajo la púrpura (que la púrpura tapa mucho). Eso lo sabe cualquiera que esté medianamente despabilado. Pero yo discuto y confronto el "estilo" de sacar nombres y "apuntar" personas, como si se las pusiera en el disparadero.
Sufrir pretericiones e injustas relegaciones ha sido una de las constantes pruebas del mejor clero sevillano durante estos 25 años. Pero el buen clero ni arma revoluciones lesivas contra la Iglesia ni apunta contra su Prelado que - sea como sea - es el Obispo.
Mala táctica es la de volver cañones contra la propia escuadra. Al fin, los 25 años van a caducar pronto, y entonces se verá. No me hago ilusiones, porque la "cantera episcopal" está como está y con la calidad que está. Y hasta el mejor intencionado mete la pata hasta el corvejón.
Algunos olvidan que fue vox pópuli que la promoción de Amigo desde el oscuro Tánger a la rutilante Sevilla fue obra y gracia de Don Marcelo, tan "brillante". Quiera Dios que para el que venga no tengamos otro ocurrente promotor y promovido por el estilo.
La verdad es que el fin del pontificado de Amigo esta revuelto.
Le dejara a su próximo sucesor dos graves problemas
Hermandades y Clero.
Las hermandades forman un entramado más influyente y creíble que el arzobispado. No ha logrado incardinarlas y funcionan como una iglesia paralela. Juntas…pero no revueltas!!
Y el clero -en general- tiene dos problemas: Formación y Estilo.
La formación por parte del seminario Metropolitano es desgraciada. Un Rector caducado con 18 años a la espalda y un Vicerrector con desbalances afectivos, influencian nocivamente sobre sus estudiantes-efebos.
“Stote Vir”, dijo un santo español. Y habrá de decirlo a mansalva el sucesor.
Pues yo, después de leer y releer este artículo es que no entiendo nada. Vamos a ver, si "Reverendo" tiene que meterse con alguien es con él mismo. Pues creo recordar que quien levantó la liebre de todos estos "posibles movimientos en Sevilla " fue un tal Isidoro que intervino contestando a otro artículo de Reverendo sobre la falta de obispos andaluces. La verdad es que este artículo es muy oscuro, pero si como interpretan algunos intervinientes se trata de una crítica al señor de la Cigoña me parece a mí que el que ha metido la pata es usted, en cuyo blog fue donde aparecieron , en el escrito de Isidoro, dichos rumores.
Reverendo Padre:
La cigüeña escribe lo que le cuentan. Lo que le cuentan de que hay rumores de un posible auxiliar es cierto, y el rumor corre por todo el clero hispalense (los que se llevan bien y los que no se pueden ver). Y ya está. La cigüeña, que tiene un punto egolátrico, no es más que el mensajero. Y si V. "conoce la realidad" sabrá que estos días-semanas atrás ha estado revuelta la cosa entre el clero (debe ser el septiembre, que es muy malo), y si no lo sabe, es que no conoce "la cosa" tanto, y que su artículo este de aquí arriba es una jugada para atraer lectores. Pero ya está bien de callar lo que pasa en Sevilla. Que pasa, y mucho, y siempre pasa, desde hace 25 años. Y si no, pregunte V. por sus compañeros ninguneados por la mitra por no ir vestidos con jerseys de cuello vuelto y ser fieles a la Doctrina católica. Yo, un simple seglar conozco unos cuantos casos. Con afecto.
Pues es raro que no estén ya llamándole hereje las muñequitas rusas que escriben en lo del pornógrafo al que se refiere, porque.. uy uy uy... lo que ha dicho, lo que ha dicho.
Reverendo: Cuando uno lleva un rato paseando por estos pagos cibernéticos es como un bálsamo encontrar a alguien que escribe con sentido común.
Frater: completamente de acuerdo. A mí toda esta traca, este bombo y platillo, me suena a vértigo de cambio. A intento de amarre a última hora y a miedo de la quema. Si ya están nerviosos, cómo estarán el día de San Bartolomé.
Sea quien sea, ¡¡benvenutti!! Si hemos podido 25 años; podemos casi con todo lo que dispongan.
Rdo.: tiene Vd. mucha razón. Para quienes conocemos la historia REAL de cómo se han cubierto las sedes espiscopales españolas en el XIX y hasta el primer tercio del s. XX, porque hemos leído la correspondencia Nunciatura/Roma/Nunciatura (ya abierto el Archivo), todas esas hablillas nos hacen sonreir. Llegaban a la nunciatura datos, que no son para relatar ahora, y muchos de ellos estaban urdidos, sí, por los políticos en activo, que nunca renuncian a intentar imponer prelados afines. Para saber con qué finura han funcionado los informes sobre candidatos (y siguen funcionando igual, sospecho) hay que documentarse, y entonces nadie hablaría por boca de ganso. Le felicito también por lo de Gallardón: a quien carece de principios y encima pretende dar lecciones hay que echárselo en cara.
Martes, 29 de mayo
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
