Tengo y mantengo una opinión-actitud muy comprensiva con el "hecho homosexual", pero mantengo una oposición absoluta a todo lo que significa la falsa "cultura homosexual", cada vez más imperante y omnipresente.
Es un signo de la evidente decadencia-degeneración de nuestro Occidente (cada vez más occidente) post-moderno. La carencia de verdadera "cultura" (si se desprecian y obvian raíces y fundamentos se extermina la cultura) deja ese extraño ruedo que ocupan minorías irracionales imponiendo bajo el palio de la "tolerancia" sus aberrantes formas (no diré ideas, porque de este material andan patentemente escasos).
Me subleva que los homosexuales intenten manchar de "homosexualidades" todo lo que existe. Me parece patético y trágico, un atentado contra las cosas y las personas, forzadas a reducirse a una desviada intencionalidad que se extralimita, como cazuela al fuego que rebosa espuma que es espumarajo...pero que quema porque sale hirviendo.
Cuando los "gays" de Inglaterra montan un numerito tragi-cómico aprovechando la exhumación de las reliquias de Newman en vísperas de su beatificación, lo hacen con toda la malévola intencionalidad de usufructuar un escándalo creado ad casum. Un caso que no existe pero que saldrá en prensa y oscurecerá "homosexualmente" un hecho que se situa por su intrínseca entidad a infinita distancia del sórdido mundo de las "homosexualidades" y sus agresivas y rabiosas militancias.
John Henry Newman no fue ni se le reconoció nunca ni homo ni sex ni fláuta ni flautín ni pito de sereno. A estas alturas y con un personaje tan polémico en su siglo (y aun polémico por lo que significa para las inestables y penosas circunstancias del Anglicanismo al que renunció), si hubiera habido la más mínima "sospecha", ya estaría hace décadas aireada y archi-publicada. Newman no es Manley Hopkins (tan querido y apreciado por el que esto escribe, por otra parte). No hay caso por mucho que el malevolente lobby gay-homosex se empeñe en montar una mascarada de las que suelen montar.
Entre las más interesantes biografías de Newman que recuerdo, le tengo especial simpatía a la escrita por la autora británica Meriol Trevor (Newman's Journey. Glasgow 1974. tiene edición en español, "John H. Newman, crónica de un amor a la verdad. Salamanca 1989. ed. Sígueme). En una amable y familliar semblanza de Newman, la autora recurre al epistolario de las amigas y las "mujeres" de Newman. Una ambientación verídica, muy "romántica", perfectamente enmarcada en el estilo de la época y su mundo. Y sin "sombras" de nada. De nada.
Me emociona desde que lo conozco ese último deseo de Newman de escapar de un cenotafio catedralicio para imponer que se le entierre junto a Ambrose St.John, "con quien tanto quería", podría haber dicho con los versos de la elegía de Miguel Hernández. Una vida compartida en tensión religiosa no es un novelorio tortuoso de homosexualidades. Una tumba junto a otra tumba, mucho menos. Se está esperando la resurrección de la carne, no se está perpetuando la corrupción de lo carnal. Si me explico.
Deberían callarse. Y si no tienen en sus filas gente "interesante", que no se dediquen a robar con deshonras la memoria de los que están muy por encima de ellos en la vida y en la muerte.
Esto va por Newman, tan íntegro y sin tacha.
Good afternoon, brothers.
+Rev.
Los comentarios para este post están cerrados.
Diga que sí, reverendo. Lo de la "cultura" homosexual, y la homosexualización de la sociedad es un hecho, que no por lamentable deja de ser cierto. El mariconismo institucionalizado hay que combatirlo con todas las armas legítimas. Y desde luego la palabra -clara, concisa y directa- lo es. Detesto ese carnaval infernal en el que se meten incluso "hombres de Dios". Un día le daré unos apuntes para que escriba, si quiere, sobre lo que hace alguna gente en "nuestras" filas. Saludos y enhorabuena por el blog.
La apologética cristiana en el XXI - que es nuestro siglo - debe hablar y escribir con la contundencia que el siglo y las cosas de la gente del siglo se merecen. A estas alturas, andar con paños calientes cuando se trata con gente tan desvergonzadamente agresiva sería una ñoñez. Son malos, actuan con malevolencia, y merecen que se les rebata y conteste con arreglo a como esos "colectivos" arremeten. Sin ambages.
Ante todo, para un cristiano, un acto homosexual es un pecado; y una "cultura homosexual" una falsedad inventada y una degeneración que fomenta y propaganda y promueve el pecado. Con todo eso no se puede "simpatizar" ni de lejos. Si encima intentan "infectar" homosexualmente todo lo que existe, la reacción consciente del creyente debe ser proporcionada y rotunda. Si lo llaman "homofobia" (concepto vacio y desvirtuado por la versatilidad y ligereza con la que se emplea) antes ellos han sido "cristianofobos". En todo esto cuenta mucho la perversión y la manipulación del lenguaje, asi como el control de los medios de comunicación y el "cerco de exclusión" que se le hace a la Iglesia Católica cuando se trata de estos temas (o de cualquier tema).
p.s. Sobre la "contundencia" del lenguaje apologético cristiano, léase un poco a San Jerónimo, y se asombrarán algunos timoratos del tono que usaba el santo, que no se cortaba un pelo.
SIGO QUE ME FALTA ESPACIO A mi tampoco me gusta esto del lobby rosa. Pero como pastor creo que mi obligación es intentar comprenderlo para dialogar con él (Amor y respeto al adeversario GS 28). Creo que es la rabia del perro tanto tiempo apaleado. Si seguimos con los palos ¿qué conseguimos? Me duele que los homsexuales se sientan tan rechazados por nosotros. No soy un ingenuo y soy consciente del poder del mal y su acción en el mundo. Pero creo que estas no son las armas con las que se combate bajo la bandera del Rey Eternal. Hace unos días unas lesbianas me decía que para la Iglesia viven en pecado, les ocntesté "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra"
De acuerdo en que afirmar que el Cardenal y este sacerdote mantuvieran una relación homosexual es una conclusión sin fundamento, eran amigos aunque no sabemos si mantenían relaciones sexuales. También de acuerdo en que se ha montado una maniobra propagandística fuera de lugar con motivo de la exumación los restos de un nuevo beato como siempre se hace. Ahora bien, el reverendo utiliza términos encomillados "sospecha" "sombra" oscurecerá "homosexualmente" y sin comillas -la corrupción de lo carnal-referidos a la homosexualidad. Por debajo de su "comprensión" todavia le sale el miedo a este hecho. A mí no me da miedo ni dejaría de admirar a Newman si se confirmara esta cuestión y no la calificaría de "novelorio tortuoso" como no he dejado de admirar y crecer espiritualmente con Nowen después de saber que era homosexual. Critique lo que quiera la cultura gay aunque hay términos como: espumarajos, rabiosas militancias, malevolente lobby, que creo que en la apologética cristiana no caben. ...
Sobre Play Boy y Brasil:
-Pues muy bien. Ofender a los Católicos no es menos que ofender a los Musulmanes.
-Ofender a los Ortodoxos y Protestantes o Evengélicos no debería ser menos que ofender a los Islamitas.
-Ofender a los Judíos y Creyentes israelitas, pues igual.
Y en España como en Brasil, en los EE UU conmo en China.
¡¡Derechos Humanos, incluidos Derechos Humanos de Religión Ya!!
Para todos.
Mi aplauso, Reverendo!
Sin tener, por supuesto, nada en contra de los homosexuales, porque son personas como yo, sin embargo si quiero críticar toda el lobby-gay que se está haciendo en España y en el mundo entero. No les sirve vivir su condición de homosexuales, sino que quieren "homosexualizar" lo que no es ni ha sido. Se inventan que el Card. Newman, era homosexual, y es la Iglesia Católica, mala y perversa, la que según este colectivo impulsores del lobby-gay, me reafirmo no tengo nada en contra de los homosexuales, esta quiere separar más bien su condición sexual, que nunca la tuvo.
Un saludo en Cristo Resuccitado
Reverendo, además de esa biografía, ya hace un par de años ediciones encuentro publicó varios cientos de cartas de Newman bajo el el título de Suyo con afecto, entre ellas algunas dirigidas a a Ambrose St.John y otras en las que habla de él.
Leyéndolas para nada se llega a esa imprensión, más bien recuerda aquel pasaje de las escrituras donde se nos dice que el alma de Johatán se enamoró de la de David.
No quiero ni pensar qué interpreación darán a la misma.
Desgraciadamente esas interpretaciones malévolas denotan un gran vacío y cual es la escala de valores de quienes la hacen.
Enhorabuena! Un personaje de la talla de Newman no merece esa basura. Muy buen artículo, sí señor!
Vaya, alguien que habla sin rodeos ni tapujos, directo. También soy de los que pienso que en la Iglesia hace falta este lenguaje conciso, directo y respetuoso con la verdad de las cosas, no con las especulaciones interesadas de unos y de otros.
¡Bravo! Alto claro.
Maravilloso. ¡Cuantos apologistas hacen falta en la Iglesia!
Gracias por poner vuestro saber al servicio de la verdad y de la iluminaciónb de las mentes y la rectitud del corazón.
Martes, 29 de mayo
Reverendo
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
