Lo más probable es el desorden: Serres

05.03.09 @ 08:40:23. Archivado en 2.2 Textologías

"Ahora bien, lo más probable es el desorden. El desorden está casi siempre ahí. Es decir, nube o mar, tormenta y ruido, mezcla y multitud, caos, tumulto. Lo real no es racional. O lo es sólo en el extremo límite. En consecuencia, no hay más ciencia que la de la excepción, de lo raro y del milagro. Sólo hay saber de las islas, de lo esporádico, y de las ultraestructuras.

El conjunto de nuestras esclavitudes depende del hecho de que siempre ha habido alguien para hacernos creer que lo real es racional. Y eso es sin duda el poder. Alguien para hacernos creer que el viaje de Ulises, de isla en isla, entre tifones, clamores, bonanza, es mítico. La palabra revolución es impropia para calificar esta novedad, esta antigua inversión del saber, puesto que es una palabra de orden, este orden del cosmos que gira lentamente sobre nuestras cabezas, es una palabra de sistema.

No a Tolomeo, no a Copérnico. No, hay tormenta sobre la vieja ciencia y la vieja filosofía, ráfaga de viento, nube, meteoro, tsunami, trasgresión, en el sentido de trasgresión de las aguas (5). Bajo la energía dispersada por el fuego, las antiguas formaciones culturales se funden como un banco de hielo. Y reconocemos por todas partes lo arbitrario de las leyes y su carácter improbable. Y es, como al principio, el diluvio, el diluvio que vuelve a empezar, el más antiguo o el usual, bajo el caos, un poco antes de que las aguas se separen. Lo real, en multitud clamorosa, no es racional. Lo racional es una isla rara emergiendo, por un lapso de tiempo, de la ordinaria transgresión diluviana, lo real. Isla precisa, exacta, destacada, rigurosa, aguda, marcada sobre lo indiferenciable"

La distribución del caos
Michel Serres

1 comentario

Comentarios:

Lei por casualidad alguna cronica suya en eluniversal.com.mx ,interesante y hasta bien hecha, debo admitirlo,pero al momento de notar ,como es costumbre , cuando cualquier aspirante que cuenta con una camara en las manos,se genera un sequito de mamarrachos en cuanta red social se le pare enfrente y se autoproclama"fotografo" aun cuando sus"fotografias" tienen una composicion tan pobre y le sean aplaudidas como si hubiesen salido del mismisimo cuarto obscuro de Ansel Adams,no puedo mas que desearle a usted y a todo ese grupo de personas ,que un dia les llegue el momento de contar con el conocimiento suficiente para distinguir entre TOMAR y HACER algo tan sublime y que requiere de todo el respeto como lo es la fotografia,hay títulos que se ganan,y no precisamente acercandose al mismo circulo en donde uno ya ha encontrado un lugar de confort.

PS.Le recomiendo se acerque a este tema urbano, con un poco mas de vision,de lo contrario todo su trabajo continuara pareciendose a l...

Comentario por Pablo Santibañez 07.03.09 @ 19:42

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.