Ciudades de la periferia

06.06.08 @ 19:38:10. Archivado en Geografías

De mis andanzas periodísticas imparciales siempre pienso que puedo sacar algo en claro, aunque no siempre es fácil. El otro viernes, en yendo a entrevistar a Betty Missiego y Paco Valladares, en un restaurante portugués de bacalaos al ojodelacara, experimenté cuán inhóspitos pueden ser ciertos desiertos desiertos, y ciertas ciudades de la periferia. Aquello era por el norte de Madrid, Monte Carmelo, que me recordó a otro Monte Karmelo, el de Bilbao, con casuchas levantadas por los propios inmigrantes castellano-austuriano-galaicos en los cincuenta. No, este barrio no tenía nada de improvisado, su grisura estaba perfectamente estudiada, delineada, trazada. Pero los arquitectos habían querido crear "espacio idóneos para la vida familiar", "un complejo residencial acogedor, a pocos minutos del centro urbano, con las mejores condiciones y la mejor calidad de vida". Y una mierda.

Este tipo de barrios periféricos, sobrios, perfectos, armónicamente estudiados, con todas las necesidades cubiertas, que si su farmacia, su Carrefour, su bar con pretensiones de diseño, su parque infantil, su guardería, su pista de tenis, aspiran a tener todo, pero no tienen nada. Como Madrid, que decía don RAMÓN: "Es tener todo y no tener nada". Pues en un barrio de estos de atomalpolculo ni te cuento.

Uno camina por esos andurriales en plan barojiano por los desmontes y se fija, por ejemplo, en que el descampado de turno es casi un monumento al pecado, una rebelión ante los planos perfectamente fabricados en serie por el AutoCad, y siente como una soledad abisal. Pasa que el escenario ahonda en esa solitud de las cuatro de la tarde, agudizándola. Piensa entonces que cualquiera de los 8.000 pueblos de España, por pequeños que sean, tienen más alma, más chicha, más bouquet, que todo ese plan urbanístico residencial alienante. Aquí no hay iglesias, no hay columnas jónicas, no hay fuentes Wallaces, no hay árboles del cuco, no hay callejones salsipuedes, no hay carrico de la Virola, no hay, por haber, una estatua al cronista de la villa al que mangar las gafas, porque ni siquiera hay villa de la que cronificar. Bueno, quicir, quizá en adelante un avezado aprendiz de Galdós se meta a narrar las apasionantes timbas de mus a ocho reyes del bar Payme, o la llegada del cableado óptico al barrio, o las luchas intestinas en la comunidad de vecinos por no instalar ese contenedor ese de basuras que transformaba el vidrio en gas natural.

No hay ni siquiera en estos desolados poblados del futuro un esfuerzo creativo en la elección del callejero. En este Monte Carmelo son todo monasterios: Monasterio de Yuste, Monasterio de El Escorial, Monasterio de Silos. Pasa como en Japón, where the street have no name, pero también en ciudades como Pamplona, donde hay una misma ristra de monasterios que, eso sí, son de utilidad al taxismo. También pintores, Pintor Crispín, y ríos, Río Ega. Las ciudades se van quedando sin alma. Y nosotros dentro. Llamadme antiguo: estoy en contra.

6 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Creo que estoy absolutamente de acuerdo con la inhumanidad radical de esos lívidos sitios residenciales. En mi caso cabe añadir que he sido fugaz testigo durante muchos años de su crecimiento, y lo de fugaz viene de la velocidad del paso del tren en mis idas y venidas capitalinas. Quizá solo fuera porque las contemplaba a la fría luz del amanecer, pero nunca supe que me deprimía más: el aspecto previo como erial inmundo, el subsiguiente como barrizal surcado por excavadoras y grúas o el final como grisácea urbanización en medio de la nada.

Comentario por Qu.E. 12.06.08 @ 23:51

Esto no será un intento de publicitar los pisos del centro con fines lucrativos???

Comentario por Molusco 10.06.08 @ 22:30

Y lo mejor de esto es que a la gente joven (me refiero a las parejas que optan por vivir juntos)les encanta ir a vivir a estos sitios deprimentes con esos edificos color anaranjado por un ladrillo asqueroso. Supongo que lo que les importa es que sea nuevo (el centro de las ciudades lo ven algo rancio) para poder aparcar su seat tuneado y asi poder guardar esas superllaves en ese superbolso minúsculo masculino que tan de moda se ha puesto entre los horteras. Y lo gracioso es que acaban pagando igual o más que si se fuesen a vivir al centro de la ciudad.

Comentario por Javier 09.06.08 @ 20:07

la realidad es terca y siempre hay alguien que la prologa, loga y posloga.

"http://paudemontecarmelo.blogspot.com/"

supera esto, náufrago.

Comentario por Mañuetero 08.06.08 @ 12:02

(2) El secreto para no caer en este tipo de vida es no cobrar un sueldo lo suficientemente elevado como para adquirir una propiedad inmobiliaria en el área metropolitana de Madrid, quedando así condenados a la 'bella vida' de alquiler en los grandes núcleos urbanos, donde el metro te pueda llevar hasta el trabajo a falta de automóvil propio. Y bueno, en este sentido, yo estoy bastante tranquila.

Comentario por La Sardina Perezosa 06.06.08 @ 20:32

Este post va ligado inevitablemente al de las parejotas con críos, para quienes se diseñan estas nuevas ciudades que venden como tranquilas, obviando la diferencia entre tranquilidad y muerte. Aunque como dice nuestro no común amigo R., "las diferencias entre 0 y -1 son muy sutiles". Y esto no viene a cuento, pero tenía que meterlo como fuera.

Las ciudades de la periferia desprenden un halo como a cementerio de la Almudena. Una vez estuve allí y me recordó seriamente a San Chinarro, aunque en esa mega necrópolis había más historia y por haber había más 'habitantes' (también más pasos de cebra y cedaelpasos, toda una ciudad con sus barrios, coñes). Pero lo malo de esto es que muchos pueblos de Madrid y ciertas capitales de Castilla se están convirtiendo también en minicementerios, o lo que la gente prefiere llamar ciudades dormitorio, aunque allí sólo se vuelva para estirar la pata.

El secreto para no caer en este tipo de vida es no cobrar un sueldo lo suficie...

Comentario por La Sardina Perezosa 06.06.08 @ 20:31

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)