El nuevo Diario de Navarra (II): la forma

04.01.08 @ 02:03:25. Archivado en Comunicación y tal

La belleza entra por los ojos, y los periódicos no se libran de esta ley no escrita. Los de El País se dieron cuenta un día de que no llegarían muy lejos con su abigarramiento tipográfico de años, y decidieron dar aire a tanta grafía prieta. Como siempre que se hace un cambio, cayeron críticas, y los rompedores criticaron que para cambiar a medias mejor no cambiar, y los nostálgicos criticaron que por qué cambiar cuando algo funciona. A los que nos situamos en el extremo centro de las cosas, nos pareció bien aquel cambio.

Algo parecido he sentido con el nuevo Diario de Navarra. En su día, con la entrada de Inés Artajo a la dirección, sobrevinieron pequeños pero interesantes cambios. No me convencieron del todo, porque se hicieron como a la mitad. Y eso quedaba raro. Como si alguien pintara sólo la mitad de la casa, y dejara la otra parte con esa blancura negruzca que tienen las paredes blancas que no se pintan. Se reinventó la sección Opinión, se ficharon nuevos columnistas, de mayor alcance (Santiago González, Manuel Alcántara) y se introdujeron sutiles novedades de diseño, como en la sección Diario2. Había una declaración de intenciones, pero demasiado tímida. Aquí se escribió en su día algo al respecto, aplaudiendo el cambio pero pidiendo más.
Y 16 meses después, como si de pronto un post pudiera tener influencia, los cambios han operado. La cirugía estética llegó a DDN, un rediseño que, como dije el otro día, también parece que afecta al interior.

Y después de este preludio inútil, estaría bien decir algo en concreto sobre el nuevo diseño, con un ejemplar que tengo de noviembre, no sé si habrá habido más evoluciones. Para empezar, la cabecera. Recuperan una de sus cabeceras antiguas, en la línea de lo que hacen muchos periódicos mundiales, como el Herald Tribune, Le Monde, The Washington Post o incluso El Imparcial, de Anson, que recupera el diseño primigenio de aquel periódico decimonónico. Podríamos calzar aquí el topico de que funde tradición y modernidad, y no quedaría tan mal. Esas letras hacen pensar en nuestros abuelos navarros, en un pasado común, y eso, en el mundo globalizado tan necesitado de lo local, se agradece.

Se mantiene la estructura de las secciones que, en general, creo que son acertadas. Se podría arrancar quizá con internacional, como hace El País, marca de la casa ésa bastante criticada, por cierto. A mí me parece más lógico abrir con internacional, por aquello de ir de lo general a lo particular. De Caracas a la Chantrea. De Trípoli a Barañaín.

La sección de Opinión aparece limpia, y no demasiado densa, para lo que suelen ser estas secciones. Se echa en falta quizá algún articulista de peso, sin apellidos navarros, y sin tanto aspecto de votar a UPN, pero bueno, quizá esto sea demasiado pedir. Un periódico no es un soporte de lo que pasa en la Tierra, que sí lo es, pero es también una toma de conciencia, una actitud ante el mundo, una manera de interpretar el caos de la vida y tratar de explicarlo a los lectores, obedeciendo a unos principios editoriales, como las personas obedecen a sus principios personales al enfrentarse a las cosas, a la vida. Pretender lo contrario es crear periódicos sin alma, huecos. Porque un buen periódico, como un buen equipo de club de fútbol, debe tender a ser algo más que un periódico. Sin embargo, tanto en las personas, como en los periódicos, cuanto más anchas sean las miras, dentro de una base más o menos permanente, mejor.

También me gusta la nueva tipografía, Charcoal creo que es, y los títulos de las secciones, en un gris suave, y los juegos con las líneas, corondeles, filetes, o como quiera que se llamen. Y la nueva disposición de la información, con más datos, pildoreados, frases destacadas (antes las había, pero ahora más). Me fijo en una entrevista a Joaquín Araujo, naturalista, habitual de RNE. Esta clase de tipos lleva viniendo a Pamplona décadas, a charlas a la Universidad, a congresos, y cosas así. Puede que me equivoque, pero no era normal encontrarse con entrevistas a estos personajes en las épocas anteriores. Y a Pamplona viene mucha gente interesante, opino, a lo largo del año, que puede y debe ser entrevistada.

Parece que se va perdiendo el miedo a las infografías, como veo en la apertura de Navarra. Ya en plan cojonero, yo no la habría puesto justo debajo del titular, como tampoco los sumarios justo antes del arrancar el texto, a la derecha del titular. Pero vamos, hay que cuidar el tema infografía, y parece que se está haciendo.

Me llama la atención, en este análisis al diario del lunes 19 de noviembre de 2007 (no tengo más a mano aquí en Madrid), que no haya una sección exclusiva para Pamplona. De Navarra, se pasa a Tafalla y Zona Media. ¿Y Pamplona?

Saltando los deportes, que yo diría que todo OK, donde más ha mejorado y ganado el DDN es en la parte de ocio y cultura, el Diario2. Se presta a la creatividad gráfica, hay temas como interesantes (entrevista a Luis Landero) y, por lo que veo, la colaboración —no sé si fija— de Juan José Millás.
También, ¡ya era hora! se ofrece una agenda como Zeus manda, con todas las exposiciones, charlas, teatros, soliloquios y zarabandas varias. También la página de cotilleos, La pasarela, queda bastante remozada, gracias también al color. Y algunas pildoritas, pero sin pasarse como uno de esos Qué!, que se agradecen, como una cita de Alaska, cumpleaños de famosos, y curiosidades varias, como que en un bar de Sevilla una tapa se llama “Por qué no te callas?”. Y mucho más completa también la página de Cartelera, a la altura de un periódico nacional, toda una doble página de cine, con un tema central cinéfilo y detalles que adornan.

Y de la contra no diré nada porque sólo tengo la del lunes, que no es la habitual. No conviene descuidarla. En El Mundo de Almería, había un tío sólo para las contras, y se buscaban historias graciosas todos los días. Una famosa periodista local, Violeta J. B., que le sustituyó en verano, se las apañaba para buscar cada día nuevos temas, que interesaran al almeriense de a pie (y al sentado). Que si la receta de una bebida típica de no sé qué quiosco típico de la ciudad, y que un día probó John Lennon, creo, que pasaba por ahí. O un tipo que le vendió un barco a Charles Chaplin, u otro que cada mañana pedía por favor que le dejaran tocar el piano de la Diputación, de 7 a 9 de la mañana, antes de que abrieran el edificio público. El tío no tenía instrumento en su casa, pero sí ganas de tocarlo.

Me he extendido un huevo y medio, sí. Me parecía importante felicitar a los impulsores del cambio, que han dejado el periódico como la nueva estación de autobuses, porque el anterior, el viejo, parecía impermeable a los avances de los tiempos, como la vieja estación. Congratulémonos, porque, como dijo Shakespeare, “Navarra será el asombro del mundo”. ¿Por qué no soñar con ello?

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

A mí me ha encantado el nuevo Diario de Navarra. La mancheta en mayúsculas me parece mucho más elegante, sobre todo ahora que los gratuítos se inclinan por las minúsculas.
El periódico ha ganado mucho en diseño, en infografía y eso mismo hace que informaciones, entrevistas, reportajes y demás géneros luzcan mucho mejor.
Los temas que se abordan me parecen muy entretenidos, sobre todo en la parte de local (que hay que leerla para ver qué pasa en Navarra)y en la de diario 2 en la que se leen cosas interesantísimas de nuevas tendencias y cómo nos influyen las nuevas formas de vida. El otro día ví, por ejemplo, reportajes sobre qué hacer con la basura tecnológica y cuánta producimos en navarra o cómo el aumento de las incineraciones hace que queden vacíos los nichos del cementerio de Pamplona y esos temas son los que ahora nos interesan a los jóvenes.
Ah, náufrago, yo que beso el suelo que pisa Millás, que sepas que escribe todas las semanas en el Diario de Navarra desde...

Comentario por Patxi 12.02.08 @ 22:29

¿Tú realmente eres de aquí?

¿¿BarañaÍn??

Por cierto, ese diario se muere.

Comentario por alucinando 28.01.08 @ 08:24

A mi también me gustaba más la portada de antes. Esta me parece un poco sosa. Aunque sí que estoy de acuerdo con Eduardo en que el DDN ha cambiado para mejor en lo que a sus contenidos se refiere. La única sección que no me acaba de convencerme es la de " Navarros por el mundo " Algunos escriben cosas interesantes pero la mayoría no aportan nada sobre el país en el que están. Además, para cualquier Navarro de a pié creo que es más sorprendente leer visiones de la cultura y los habitantes de Tokio o Sidney que de Londres, por ejemplo.

Feliz año Náufrago!

Comentario por Rosa 08.01.08 @ 13:27

Estimado Eduardo:

Recuerdo cuando hace bastantes años el DDN añadió el azul en su primera página, incluyendo además un sumario y aumentó medio punto el tamaño de la tipografía, entre otras muchas cosas. Estuve entre las ocho personas a las que se dio a "probar" la muestra antes de sacarla a la calle. La idea -por lo menos para mí- estaba clara. Europeizar el aspecto del Diario.

Ahora no lo tengo claro, la vuelta a la vieja cabecera, que no tiene la elegancia de las que tú citas y que parece a punto de reventar las costuras, carece de interés tipográfico. Esta especie de regreso al futuro me causa una cierta perplejidad y contrasta con el nuevo estilo que se va imponiendo por todas partes,incluido el DDN, esto de hacer todo más digerible, más espacioso, no sé...

Es duro confesarlo, pero cada día leo con más facilidad los periódicos en el ordenador, si están bien maquetados.

¡Ah! Aunque sea un asunto pro domo mea, lo que no ha cambi...

Comentario por Passy 06.01.08 @ 04:52

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.