Anti-PP (again)

12.03.07 @ 14:44:16. Archivado en Cuestiones de Estado

Tenía unos temas en la recámara bloguil: sobre si se hacen más cosas en las grandes o en las pequeñas ciudades, sobre la pornografía gratuita, sobre unas cosas que nos ha contado una profesora de la Complu a propósito de la banalización de los libros de texto, sobre lo excesivamente largos que son los reportajes del EPS… y me temo que voy a acabar hablando, una vez más, hartémonos hasta hartar, de manifas, peperos, etarras, banderas y gobiernos. Ayer leí El País, amigos, y eso influye, claro. ¿Alguien se cree eso de la libertad, siquiera en el plano intelectual? Ahora diré OSO POLAR, tratad de no pensar en los siguientes segundos en OSOS POLARES. Es imposible. Acabo de manipularos, jo, jo.

En primer lugar, hacía tiempo que no veía unas portadas tan visualmente atractivas. Fuego, y no osos polares, es lo que transmitían las primeras planas de El Mundo, El País, La Razón y, sobre todo, ABC, que asabanó la portada, quizá con ánimo de reenganchar a parte de ese lectorado presente en la manifestación del sábado y que hace tiempo que compra otras prensas que no son la suya. Era impresionante aquel enorme cortejo amarirrojo, ígneo, flamígero, que venía a recordarnos, a demostrarnos, lo calentito que está el ambiente, y cómo se puede prender la mecha en cualquier momento, cosa que no pasó finalmente. Se ve que hubo una estudiada labor de peluquería iconográfica, y se buscó una homogeneización que les salió perfecta: nada de aguiluchos negros, ni brazos alzados. Banderas constitucionales, España.

Hilo esto con la ideilla que quería transmitir al principio, y que básicamente pretende relacionar esta escalada de la actitud propagandística del PP con el nazismo más puro y duro, ese que lograba jugar con las emociones de la gente (de bien, como dicen los de la calle Génova), hasta movilizar pelotones de germanos capaces de decir ¡Amén! ante cualquier señal de su Führer. Fijémonos en esa bella uniformidad de las banderas, un orden estético realmente sugestivo, en tiempos de fealdad organizada: es muy difícil no pensar en la estética nazi, homogénea, limpia, poderosa, cuando vemos ese banderamen marchar. (De la foto de Rajoy cuadrándose con la bandera de Colón detrás se podría hablar mucho, también de El País por elegir esa.)

A mí me tocó presenciar este espectáculo de la manipulación moderna en Ciudad Real, con unos representantes políticos que, por mucho que le echaron ganas, no es que tengan precisamente la virtud imperial de un líder totalitario: meras cacatúas de las directrices genovesas. Y es que la orden es clara: decir medio verdades (he ahí el arte de la intoxicación) y tocar las fibras más sensibles del personal. Yo mismo, en mi calidad de reportero aséptico cual inodoro, me dejé llevar por cierto escalofrío cutáneo cuando Rosa Romero (candidata a alcaldesa) citaba las penurias que sufrió Ortega Lara o el malogrado Miguel Ángel Blanco, en una mezcolanza conceptual, dirigida, maniquea, burda, cínica y descaradamente manipuladora que hasta por un momento casi me hace creerme todo ese engrudo demagógico.

De nuevo juegan con la manipulación, como han venido haciendo los principales regímenes totalitarios, el de Hitler, el de Stalin, el de Castro, el Franco. Es su última oportunidad para lograr el poder que tanto les escoció perder, casi tanto como en las elecciones de febrero del 36. Esta gente de orden no tolera las salidas del guión, como no toleran perder la potestad para imponer su verdad. Y es cierto que esta vez se están creciendo, pues dulcificar la condena a un etarra de la peor ralea no es fácil de asumir por nadie, ni siquiera ese catolicismo que llena parroquias de barrio los domingos, feligreses que parecen tener en la sed de venganza su sacramento, más allá de otras enseñanzas que también son palabra de Dios. Se están creciendo, y Zapatero está flaco y temeroso, y para mí que delira a ratos, pero este es un órdago que puede salirles caro. Me lo recordaba bien claro un redactor de deportes: “No perdieron las elecciones por el 11M, las perdieron por mentir, por hacer trampas”. El pueblo demostró entonces que no se las daban con queso, esta vez no tiene por qué volver a picar. La historia, la sociología, cambiar la opinión pública es más complicada de lo que el PP cree, en tiempos de Internet, y De Juana no es Irak. Y a pesar de Irak el PP lo tenía entonces todo más o menos bajo control. Pero luego jugaron sucio, como ahora.

12 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

(EMPIEZA AQUÍ) Hola, Eduardo, la verdad es que en mi respuesta anterior a tu artículo pretendía ser acidillo pero, por tu reacción, veo que me pasé dos o tres limonero. Si te ofendí personalmente en algo, pido disculpas. Quiero explicarte que mis cítricas críticas no eran (o querían ser) un ataque visceral a tus opiniones en concreto (por cierto, si me conocieses, ejem, bueno lo de agresividad latente que achanta, en fin, nos reiríamos a gusto) sino a esa visión de buenos y malos que los políticos de uno y otro signo (secundados siempre por fieles lameculos audiovisuales y escritos) nos quieren transmitir a toda costa con fines electoralistas.

_____________

Limadas entonces las asperezas, hasta más ver.
Un saludo,
Eduardo

Comentario por almirante topete 16.03.07 @ 12:06

Me preocupa ver a gente que, en principio es de los que gasta seso, cultura, pragmatismo y reflexión, caer en la trampa (en concreto hablo de ti). Igual que no soporto ver a un universitario repeinado decir que Z-ETA-P y su turba nos lleva al desastre y a la rendición con ETA, y que ¡Viva España! porque sí (grito al que por cierto, para mí le falta peso si no se añade “con Honra”) me entran sudores fríos cuando a los del PP se les llama nazis. Espero que esto te desvele que no me jode el hecho de que el PP sea el objeto de crítica, sino el tipo de crítica que se le hace, insisto, la misma que los que profieren los hijos de la gaviota común a los socialistas floriturados.

Comentario por alimrante topete 16.03.07 @ 12:05

Qué le voy a hacer, quizás piense que este (aparente) bipartidismo de España nos lleva a una confrontación que nadie quiere (a nada que se tenga algo de memoria) pero todo el mundo asume como borregos, simplemente porque es lo que nos venden Jiméneces Losantos, cadenas SERES, Pepes Blancos y Ángeles Acebitos. No sé si te habrá pasado, pero últimamente la discusión política en mis reuniones familiares está vetada para evitar derramamientos de sangre y puré de patatas al mismo tiempo. Todo el mundo tiene una idea predeterminada sobre lo que le va a decir el otro porque, claro, se discute a ver quién es más cabrón, y a eso es difícil encontrarle una solución, argumentemos con lo que argumentemos. Esto es triste, e insisto, una trampa en la que nos han hecho caer a los ciudadanos.

Comentario por almirante topete 16.03.07 @ 12:05

Si te fijas, PP y PSOE se echan en cara exactamente lo mismo los unos a otros, y, por supuesto, ambos buscan culpables de los mimos cargos enfrente: deslealtad, traición, crispación, rendición ante ETA, presencia militar en países árabes, radicalismo, estar apoyado por los ultras de cada color, ruptura del pacto por las libertades y contra el terrorismo.... son exactamente los mismos reproches pero con distinta voz. Es de risa. Por eso, me parece un error tomar partido por unos o por otros –ojo, no me refiero en el aspecto ideológico, sino, insisto, en el reprochil, cutre, enardecido y culpabilizador-. Unos “no hacen nada bien”, y otros “no dejan hacer”... ¿con qué afirmación te quedas, Edu? Yo personalmente elijo no elegir.

Comentario por almirante topete 16.03.07 @ 12:04

En fin, te animo, sin visceralidad (es verdad que quizás la dejé volar un poco anteriormente), a elevarte por encima de esa guerra de sordos y no elegir un culpable, sino denunciar esa demonización estéril, sistemática y carnicera del otro, es decir no caer en el juego de patio de colegio (“tonto tú, no tú más, no tú mucho más, en mi culo rebota y en tu jeto explota”...etc). Eso no significa que el mundo muere en silencio, o que nadie argumenta, sino todo lo contrario, imaginate una rebelión cívica que grita para que se hable y se deje hablar, que se reivindiquen derechos, que se haga algo serio y consensuado con la vivienda, con la educación, con la verdadera participación ciudadana, con los trabajos basura, etc, etc, etc (ya sé que suena a demagogia, pero de esperanzas también se vive). Creo que recientemente firmabas un escrito sobre ‘ciudadanos’ o ‘ciutadans’... ya ves que la opinión puede ir más allá del ataque ciego y el insulto al otro con espuma en la boca. Pues a eso iba.

Comentario por almirante topete 16.03.07 @ 11:56

(I) El PP manipula... Edu, te has vuelto a caer de un guindo, jeje, pobre.
Atiéndeme un momento colega, sin ofenderte. Vete al diccionario de castellano más cercano que tengas (dado tu exquisito dominio del idioma cervantino intuyo que lo has de tener a mano) y busca la entrada 'manipular'. Después coge un subrayador verde o amarillo fosforito (no pretendo ser dogmático, usa si lo prefieres un lapicero) y con tu estupendo artículo de analista socio-político-ideológico-histórico impreso en un folio subraya, como si no lo hubieses escrito tú, todo lo que pueda considerarse manipulación según la definición aprendida... pero con sinceridad eh? Sin trampillas locuelo!

Comentario por almirante topete 15.03.07 @ 13:57

(III) Bien, si con el subrayador en la mano y la guía que te facilito aún no lo ves claro camarada, no te agobies, eres humano, y como todos, incluido el que firma, tienes un gran defecto: la contradicción. En fin, yo que sé... tú escribes en tu blog y al cabo de un rato te olvidas y el que esté de acuerdo bien y el que no, pues también... pa eso es un blog. El problema Edu, es que tu misma actitud, la que criticas con razón en el PP, esa contradicción, ese apelo al sentimiento, a la masa, esa facilidad de argumento con palabras como ‘Irak’ o ‘mentira’ (que tanto te han calado, te compadezco por tu permeabilidad por cierto, bueno no, que tampoco soy nadie para compadecer)... en fin, esa mierda que embadurna y cubre al PP transformándole en una oposición mugrienta e irresponsable, también salpica al Gobierno.

Comentario por almirante topete 15.03.07 @ 13:55

(IV) Desde luego, el índice de cieno es el mismo en los dos grandes partidos, (aunque obvies eso en tu artículo de manera partidista y pobre) sí, pero, recuerda, sólo unos tienen la misión de gobernarnos a todos, es decir, que sus cagadas manchan y huelen más debido a la resposabilidad con que cargan. Ya sabes quiénes son aunque... mala suerte, a ti, creo, ya te han manipulado.
_____________

Vaya, Topete, te felicito por tu respuesta. Una pena que esté impregnada de una visceralidad discursiva que denota una agresividad latente que achanta a cualquiera, una acidez propia de un ser movido, sí, querido, por las pasiones. Me animas a mostrarme frío y no adjetivar, con un discurso incendiario que, sinceramente, da asco. Te recuerdo, Almirante, que este es un artículo de opinión, y que sobra decir que las opiniones son personales. No sé a que viene toda esa monserga curil que me echas en cara. Siguiendo tu actitud, el mundo moriría en silencio, nadie argumentaría, y todo es malo y una mierda y todo el mundo está igual de pringado. Sí, queda muy claro en tu frase: "el índice de cieno es el mismo en los dos grandes partidos". Pues mira, para mí no. Por eso lo digo. Eso no es manipular ni es nada, es criticar o premiar una actuación concreta. Otro día será otra cualquiera, del color que sea. Si te jode que se metan con el PP, reconocelo, que no pasa nada.
E

Comentario por almirante topete 15.03.07 @ 13:54

Por cierto Eduardo (siento ser pesado)

Lo de 'no caigamos en que como se han movido miles y miles de personas el resto somos los que estamos equivocados, no, por favor' creo que no se sigue de lo que digo, no al menos del significado literal de lo que digo. Desde luego no era mi intencion decir eso (aunque en democracia ese sea *el argumento*).
_____

Bueno, Zzq, es bueno que haya divergencias, pero vamos, creo que me he perdido un poco con tanta matización en que nos hemos metido. Simplemente quería criticar la gestión del PP, con ETA no se juega. Está claro que el PSOE tiene sus sueños de 'grandeur' con la cuestión de acabar con el terrorismo, algo que todos los gobernantes han tenido en las últimas legislaturas, Aznar incluido. Acabo de escuchar a Antonio Gala en Telemadrid y me ha gustado su mensaje. En esto de las negociaciones no se puede vocear cualquier maniobra del otro a grito pelao, a veces parece como si el PP no quisiera acabar con ETA, realmente. Creo que queda claro que es el partido de la oposición el que no está respetando la legítima potestad que tiene el Gobierno de tomar las decisiones que el crea oportuno, como ciertas medidas 'de gracia', por impopulares que sean. Espero que no se haya entendido que aplaudo cualquier acción zapateril, pero lo que está claro, y a veces hay que ser contundente, es que lo que hace el PP es todo menos fair play, un juego muy peligroso que nos recuerda a la peor España que hayamos padecido.
Salu2 y mucha suerte por United Kingdom, un país pragmático... Pragma... ¿qué?
E

Comentario por Zzq 12.03.07 @ 23:09

Eduardo,

Tienes razon (lo pensaba cuando volvia para casa) que he malinterpetado lo de aseptico. Sin embargo, creo que si queda algo del comentario en pie. Entiendo que argumentas porque crees que hay razones para ello y, aunque no se pueda ser imparcial como dices, uno puede tratar de 'ajustarse al terreno'. Creo que uno de esos peperos nazis diria algo asi: 'El 14 de marzo fue una manipulacion, la manifestacion del pasado dia muestra que al pueblo no se las pueden dar con queso'. El problema que veo en tu articulo es la simetria que guarda con lo que dice el pepero nazi. De todas formas me lo paso bien leyendote (unas cosas mas que otras). Un saludo,
Zzq

Comentario por Zzq 12.03.07 @ 22:57

Estimado Naufrago,

No doy credito a lo que leo. No soy pepero, pero he vivido y vivo en zona nacionalista (sin ser nacionalista) y actualmente *no tengo alternativa*.
Lo que me parece increible no es que digas que cuando una mayoria (escasa) vota el 14 de marzo contra el PP, 'el pueblo demuestra que no se la pueden dar con queso' pero cuando una multitud sorprendente se echa a la calle, se trata de una manipulacion. Lo que me asombra, que te juro que no llego a creermelo todavia, es que digas que eres aseptico como un inodoro (me asombra que creas que lo eres, se que no mientes al decir eso).

____________

Me refería a que me enfrenté reporterilmente con esa actitud, a la hora de escribir la crónica para el diario de provincias que me la encargó. Por supuesto que no soy aséptico en esta cuestión. Como dice un bloguer vecino de Ortega y Gasset: "Puedes exigir que me comprometa a ser sincero, que no puedes pedirme que sea imparcial". Ante 'manipulación electoralista confrontadora' y 'política antiterrorista que busca acabar con ETA sin tener en cuenta la sensibilidad de las víctimas' me quedo con lo segundo. No estoy admitiendo la gestión de ZP como la ideal, pero se mueve dentro de los márgenes de la política, con acciones similares a las que ya hizo el PP, solo que estos tuvieron la cuqueza de hacerlo por lo bajini. Creo que fue el juez Grande-Marlaska el envió a la cárcel de nuevo al etarra, cuando debía salir libre sin cargos. La ciudadanía no aceptaba que el sanguinario terrorista estuviera libre y, de pronto, salieron esas penas por dos artículos que no dejan de ser bravuconadas de una mente más bien perturbada como la de De Juana. Ante esta diatriba en que nos sitúan los dos grandes partidos, me tienta la postura nihilista-crítica que apunta Molusco, pero mi olfato político, o como queramos llamarlo, me hace repudiar las burdas maniobras del PP, al que se le lleva viendo el plumero desde el mismo 15 de marzo de 2004. Estimado zzq, que hayas vivido en zona nacionalista (supogo que te refieres a la vasca) parece que te ha exigido un voto al partido en cuestión, vale, muy bien, pero eso no significa que lo que están haciendo ahora es una chapuza destinada a movilizar a la gente en contra del Gobierno y a su favor. Entre los días 11 y 14 de marzo hubo tal ruido informativo que al final fue la propia sociedad quien se conformó su propia opinión, tras las cantadas de Acebes. Fue así de sencillo, aunque tuviera luego algún complemento como el tema de los móviles de Génova y demás. Zzq, no caigamos en que como se han movido miles y miles de personas el resto somos los que estamos equivocados, no, por favor. ¿Por qué nadie se manifestó en recuerdo de los muertos y heridos por el 11M? Habría sido más emotiva una marcha en ese domingo soleada, que esa marea aturdidora de Españas e himnos fatuos.

Saludos, Eduardo

Comentario por Zzq 12.03.07 @ 16:35

Me voy a permitir reescribir una carta enviada al diario ADN con permiso su autora. Y del náufrago.

"Cómo tener a la ciudadanía engañada

No hay ningún partido político que represente mis ideales y mis valores. Me considero imparcial, pero sé diferenciar lo correcto de lo incorrecto. Es decir, sé que la guerra de Irak y el apoyo de España fue un tremendo error, y también sé que liberar al asesino De Juana no es más correcto. Sé además que es de “necios” justificar los errores del presente porque otros lo hicieran en el pasado. ¿O estaría bien que España fuera a otra guerra con el actual Gobierno sólo porque el anterior lo hizo? Dejemos la ingenuidad: los motivos de los políticos para tomar decisiones obedecen a intereses que no dicen y que no tienen nada que ver con la “humanidad” o la “legalidad”. Otro día hablamos del control ideológico."

ALEJANDRA MORENO DE BENITO

Comentario por Molusco 12.03.07 @ 16:30

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.