Gente viendo un eclipse

08.03.07 @ 14:01:44. Archivado en Desde el Mirador de Selkirk

El sábado pasado, noche de eclipse, el espectáculo no estaba en la sombra de la luna, que también, sino en ver a los humanos en silencio contemplando el cielo nocturno. Si fuera pintor, pensé, podría ser un buen tema para un cuadro. Era un grupo de diez o doce personas, en un parque ciudadrealeño, con las cabezas erguidas, abstraídas de la rutina de café con leche diaria, con las miras enfocadas hacia esa trascendencia repentina, tan distinta a lo anterior, a la brega de una semana como otra cualquiera.

Algo más bello que esa trascendencia de zapatillas de andar por casa que es la misa dominical, o ese misticismo exhibicionista que a mí se me antoja la Semana Santa. Ante un hecho como un eclipse no existe una liturgia, una iglesia, ni un ritual qué diga cómo hay que actuar. Basta mirar hacia arriba y relativizar un poco todo, y recurrir a esos tópicos más viejos que el trolebús: “Uno se siente tan pequeñito, tan poca cosa”.

De pronto, situado entre el sol y la luna, uno siente la propia… terrenalidad, una experiencia que es todo menos terrenal, por otra parte. Sentir a la Tierra como responsable de esa sombra que oscurece doblemente a la luna, ya de por sí semioscura, tiene su aquel. La Tierra deja de ser algo estable, un único mundo, para ponerse en relación con otros elementos siderales y, el observador atento, descubre entonces que forma parte del espacio estelar. He aquí que reside, amigos de la Academia, el valor y la fuerza de esta caprichosa ordenación de los astros: nos recuerdan que formamos parte de ese verde tapete de billar que es el universo. Un universo en el que sus elementos interactúan, o al menos se dan sombra los unos a los otros, que no es poco. Y ver a esa gente, en torno a la fuente del parque Gasset, desperdigados, uno con un cigarrillo, otro acariciando la cabeza del hijo, me hizo recordar, una vez más, que las noticias que salen en un periódico no dejan de ser migajas cósmicas del conocimiento. Un recuento vago, impreciso, incompleto, probablemente a años luz de todo, de las nimias acciones de los hombres durante su estancia en la biosfera.

4 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Bonito eclipse, bonito post. Pero ¿os habéis preguntado por qué siendo un eclipse total, la Luna se vió en todo momento? ¿Por qué roja? Cierto que es un blog más literario que científico, pero me pareció curioso.

Comentario por Molusco 09.03.07 @ 19:35

Estimado Quintin,
No pretendia demostrar que los cientificos creen en Dios, como parece sugerir tu comentario. No creo que el razonamiento inductivo sea el principal motor de la ciencia, no creo que la ciencia funcione de esa manera; pero no soy tan estupido para pensar que la existencia de un cientifico creyente justifique el enunciado de que todos los cientificos son creyentes.
Lo que queria senialar es que creo que es injusta la comparacion, porque implica, si no semanticamente, al menos pragmaticamente (si quieres 'implicatura') que la asistencia a la misa dominical no puede ser un espectaculo mas bello que un fenomeno natural, o que al menos, que las personas que que opinan de esa manera llevan puestas las zapatillas de andar por casa. Bueno, no se si he dicho exactamente lo que queria, pero me tengo que ir corriendo. Un saludos
Zzq

Comentario por Zzq 09.03.07 @ 18:35

Menciona Savater en su último libro “La vida eterna” algo así como que, realizada una encuesta a científicos de renombre en 1916, vino a resultar que un 40%, más o menos, se declaraban creyentes religiosos y por tanto convencidos de un más allá místico. Realizada una encuesta equivalente a finales de la centuria, (Larson y Williams, 1996) después de uno de los siglos más espectaculares en el avance de la ciencia en la explicación de la naturaleza, el resultado venía a ser exactamente en mismo: un 40% de creyentes (45% ateos, 15% agnósticos). Lo que viene a corroborar que la creencia religiosa es más bien una cuestión emotiva y fuertemente personal, sin demasiado que ver con el conocimiento científico. Contengámonos pues en utilizar a la ciencia o los científicos (tontos o listos) para apuntalar tesis pro o anti religiosas. ¡Ah!, ¡Yo también vi el eclipse!! Fascinante ese color rojo sangre de la sombra de la Tierra. Muy propio por otro lado…

Comentario por Quintín Echevarría 09.03.07 @ 09:42

Vale, pero no me parece justo lo de 'Algo más bello que esa trascendencia de zapatillas de andar por casa que es la misa dominical...' y lo demas. El otro dia conoci aqui en Sheffield a un profesor del departamento de Astrofisica. Lo conoci precisamente en la misa dominical. Me invito a visitar el Departamento y me hizo un pequenio recorrido turistico por los laboratorios etc. En cada sala iba comentando las fotos de las paredes: de las formas de las distintas galaxias, del significado de los colores que vemos (si se acercan o se alejan). No solo disfrutaba con lo muy grande, sino tambien con lo muy pequenio; sobre experimentos para medir la velocidad de la luz, como aceleran particulas en el anillo de Ginebra (tiene una circunferencia de 10km), como se descompone la luz solar al atravesar distintos materiales... Sin embargo, por lo que se de el, creo que no dudaria en abandonar todo esto y ponerse las zapatillas de casa para ir a misa el domingo. Y tonto no es, te lo aseguro.

Comentario por Zzq 09.03.07 @ 01:38

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)