Impresiones post-electorales

28.05.07 @ 13:12:09. Archivado en Opinión

Una vez pasado el lío de las votaciones, avances informativos, escrutinios, etc., llega la hora del balance. Por supuesto, ningún partido reconocerá haber perdido (salvo, tal vez, Izquierda Unida), y, como siempre, todos habrán ganado. En el caso leonés, el panorama es de lo más variopinto: el PSOE saca mayoría simple en el ayuntamiento de la capital, y consigue empatar con el PP en número de diputados provinciales. Sin embargo, el PP afianza su mayoría absoluta en Ponferrada, y Silván logra mantener el número de procuradores de la anterior convocatoria. Pero me gustaría centrarme en el papel de la UPL.

A primera vista, podría decirse que son los ganadores: de los leonesistas depende quién gobierne en la ciudad de León y en la Diputación; y, seguramente, en el Consejo Comarcal del Bierzo, el Ayuntamiento de Astorga, y toda una constelación de municipios. Además, la UPL conserva sus dos procuradores en las Cortes autonómicas a pesar de la expulsión de Rodríguez de Francisco.

Sin embargo, hay un hecho que debería preocupar mucho a este partido: en las elecciones autonómicas han tenido 20.000 votos menos, lo que representa que ha perdido la confianza de más de un 30% de los votantes de la anterior convocatoria. Por suerte para ellos, la Ley D'Hont les permite conservar los mencionados dos procuradores, pero deberían reflexionar sobre las implicaciones de esa masiva pérdida de votos.

De esos 20.000 sufragios "fugados", tan "sólo" 3.000 corresponden a la provincia zamorana, donde al parecer varios ediles de la UPL se han pasado a otros partidos, y han arrastrado también los votos autonómicos consigo. Los 17.000 restantes los han perdido en la provincia de León.

Una cosa curiosa es que en la provincia leonesa la UPL sólo ha perdido un concejal respecto al total alcanzado en el 2003 (178 frente a 179), lo que parece indicar que en las anteriores elecciones hubo un importante número de personas que, a pesar de votar a otros partidos en los municipios, luego optaron por la UPL en las papeletas autonómicas. Eso no ha ocurrido en estas elecciones, y los dirigentes de la UPL deberían reflexionar sobre qué es lo que falla, porque es una dinámica que podría agravarse en futuras convocatorias.

6 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Ahora un sector importante de la provincia de León, del PSOE, quiere que se radicalice el discurso leonesista. ¿Qué os parece?.Gracias

Comentario por XOSE LLUIS 05.06.07 @ 19:44

Estimada Carmen,
Tienes razón en que UPL ha sufrido un retroceso en relación a los municipios en los que residía su fuerza (no hay más que ver el alfoz de León). En Zamora lleva camino de ser un segundo Prepal (lo siento por Amadeo), y los ex- del PP berciano que no se han querido bajar del pesebre, curiosamente los han salvado de la devacle.

Pero discrepo con Lisardo y contigo en que el referéndum sea una entelequia... ¿no vino Javier Arenas en persona, con todas las cámaras tras él, a firmar el pacto por el Ayuntamiento de León?, creo que no se firmó nada más, pero ahora hay muchos municipios, además de la Diputación... eso son muchos presupuestos para cuantro años... además el momento es idóneo, en pleno debate nacional de los estatutos de autonomía... que yo sepa ya ha habido sendos referéndum en Andalucía y Cataluña.
las oportunidades hay que aprovecharlas, y considero que tras los primeros años 80, estamos ante en el mejor momento (mañana quizá ya no). L...

Comentario por Alfonso 29.05.07 @ 20:55

Independientemente de su valía política o no, Castresana es precisamente todo lo contrario a un zombie; quien dice eso es porque obviamente no le conoce ni de lejos.

¿A quién le va a pedir la UPL el referéndum? ¿A Miguel Martínez, a Silván, a Herrera o a Zapatero? Me parece que esta posibilidad es toda una entelequia.

Y una cosa Ricardo, la UPL perdió MASS concejales que uno. Ye lo que tienen las coaliciones, que a veces unos tapan las vergüenzas de los otros.

Comentario por Carmen 29.05.07 @ 20:00

Que conste, yo acerté el pronóstico, lo comenté en otro de tus artículos: ganaba o el PP o el PSOE por uno o dos concejales, y la UPL decidía. Ha ganado Paco Fernández, y Chamorro y los suyos deciden. Probablemente se inclinen por la izquierda. Respecto a eso de exigir que dice Alfonso, está bien, pero para nuestra desgracia la capital leonesa no es tan apetitosa ni tan estratégicamente interesante como Cataluña o Navarra.

Comentario por Lisardo [Blogger] 29.05.07 @ 17:19

Pienso que ES EL MOMENTO de que la UPL pida como contraprestación, la celebración del referéndum, antes de que el partido se descomponga. La Diputación y el Ayuntamiento capitalino son muy golosos, pero ahora ES EL MOMENTO de pedir... Cataluña y Andalucía son naciones y ZP sigue ahí, se habla de autodeterminación en el País Vasco + Navarra, y ZP sigue ahí... ES EL MOMENTO idóneo y todavía tenemos fuerza... los socialistas pactan con quien sea y a cambio de lo que sea... AHORA ES EL MOMENTO.
No habría excusa, será lo que diga el pueblo (igual que Navarra será lo que quieran los navarros).
Si sólo pactan la alcaldía o la presidencia de la Diputación, nos habrán decepcionado y pensaremos que son... simples políticos (como los otros)

Comentario por Alfonso 29.05.07 @ 13:11

No se que podemos esperar de quien lleva de segundo a Castresana...será buen judador de balonmano,pero lo he visto en la tele y parece un zombi,con perdón.El chico debe ser mudo,veremos qué hace ahora la UPL...si de mí dependiera dejaría gobernar a las listas más votadas con acuerdos puntuales o no, cuando surjan.
Un saludo.

Comentario por fenariego 28.05.07 @ 18:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)