La nueva realidad lingüistica y conceptual que está viviendo la sociedad occidental y, en más medida, España, deja abierta la puerta a una libertad en la que cada particularidad cabe y en la que cada caso o actuación concreta se arroga la calidad de único y necesario, ante el cual ninguna voz, por autorizada que esté, tiene la potestad moral de, siquiera, mencionar, y menos de criticar. Quizás sea esta la razón por la que el frikismo se ha hecho tan popular, y no me refiero a los seguidores de ninguna saga.
La realidad del aborto, como todos sabemos, se basa en la decisión de la madre sobre el feto humano, que no es más que una cuestión de valor, porque lo que se pone sobre la palestra en esta discusión es el valor de la madre sobre el valor del nonato. Pero, sobre todo, la realidad del aborto se basa en la no consideración del nonato como persona, por lo menos, hasta que no supere unas pocas semanas de vida. Cuestión ésta en la que tampoco se ponen de acuerdo los expertos.
Un nonato es ya un ser, o ¿hay alguien que pueda decir lo contrario? El feto humano pertenence al ámbito del ser, a la existencia. Incluso, el embrión humano pertenence ya al ámbito de la existencia. No es una idea, un concepto o un deseo. Es un ser en los inicios de la vida, pero que ya es vida. De ahí la imposibilidad de defender la idea de que el feto o el embrión "no sean nada" o que se les sitúe a la altura de un objeto manipulable y controlable por nosotros.
En Sevilla nos la tienen jurada, desde hace tiempo, las musas de la libertad y la igualdad, porque hicieron, con su sensualidad, que los hados fueran propicios a la entrada en la escena política sevillana de un individuo que responde al nombre de Lolo Silva, republicano, castrista, concejal de deportes del Ayuntamiento de Sevilla, usuario de Armani, profe de la UPO, -no por enchufe sino por descaga eléctrica-, y costalero de la Hermandad de los Panaderos. El tal Lolo, amigo de la música como promoción de asesinos, se ha empeñado, de nuevo, en usar el dinero de todos los sevillanos para incentivar el advenimiento de un estado anticonstitucional, la panacea del dominio comunista español, la III República, porque sí, por que le da la gana, porque lo permite Monteseirín y porque él lo vale.
De la costumbre a las fechorías de este manejador de lo público, la sociedad sevillana está adormilada y hasta asiente ante los usos fraudulentos de lo que les pertenece como paganos de su ciudad, salvo las leves acusaciones de Zoido y su prole y algún medio de comunicación más interesado en la subvención terrenal que en el servicio a la verdad.
Este moharracho, con cara de universitario eterno, y desde su particular concepto de la libertad, intenta imponer con todas las letras y todos los dineros ajenos, la idea del fin del Estado Español, -lo que representa el cartel del concierto-, que se dieron los ciudadanos tras la dictadura franquista. Y lo peor de todo no es que se organice un concierto por la república en una plaza no apta para tal evento, ni que aquello sea sufragado por todos los sevillanos, cuya mayoría ha manisfestado en las urnas su disconformidad con tal ideario. Lo peor de todo es que este sujeto, amparado por unas instituciones democráticas, haciendo uso y viviendo a cuerpo de rey de las mismas, se esfuerza en destruirlas y sustituirlas por otras que se enfrentan directamente a la Constitución Española, la que él mismo está obligado a cumplir y respetar.
¿A qué espera la oposición para denunciar formalmente ante los tribunales a este ladrón de conciencias? Si se ha demostrado sobradamente su incompetencia para el cargo que ostenta, ¿por qué se siguen permitiendo su desmanes, sus acosos a la libertad, sus usos ilegales del dinero público, su impunidad en la contratación de amistades y sus trucadas subvenciones?
En España, seguramente como consecuencia del cambio climático, está lloviendo ahora todo lo que no ha llovido ni en otoño ni en invierno, sobre todo, en el Levante, tan azotado por la sequía. Vamos, que la situación de emergencia en la que se encontraban hace dos meses ya no lo es tanto, pero, el trasvese del Ebro para Cataluña sigue en pie y nadie dice ni mu. Y aunque Solbes declare, en contra de sus patriotas amiguetes del gobierno, que la medida de los 400 euros para todos los españoles dejará las arcas más secas que una mojama, nadie dice ni mu, cuando hace dos meses, también, la bonanza económica de España parecía ser la propia de los mundos de Yuppi.
Mientras, la presencia de ETA en los ayuntamientos sigue ocupando las páginas interiores de los periódicos, y el gobierno se cuelga, en directo, todas las medallas de las acciones de aquellos a los que tiene costumbre nungunear. Al tiempo, que se rechaza el plan de Ibarretxe, Zapetero y de la Vega llaman la atención, sin voces discordantes, de la bondad del nuevo "plan de paz" de Patxi López con la novedad de la nacionalidad vasca, y los populares no dicen ni mu.
Celestino Corbacho, actual ministro de trabajo del gobierno de Zapatero, ha aprendido rápido las artes propias de quien no sirve, sino que se sirve de los ciudadanos y sus medios para sacar tajada en todas sus vertientes. Esta vez, el ministro de trabajo ha hecho cambiar de trabajo a unos cuantos guardias civiles que se dedicaban a vigilar su cuartel, donde viven ellos y sus familias, y los ha mandado a cuidar su chalet de fin de semana. Sí, a vigilar el chalet donde, parece ser, el señor ministro va a pasar plácidamente los fines de semana.
No basta con que Bermejo se gaste 280.000 euros en arreglar su pisito, o que Zapatero se gaste 240.000 en arreglar una finca para celebrar una comilona con sus amiguetes, que tras percibir cierto desabrimiento, ha dejado tirados. Corbacho quiere imitar a Sonsoles, y como cuando ésta dejó la costa canaria sin vigilacia, en pleno auge inmigrante, para que la Guardia Civil vigilase su sutil buceo en las aguas de las Islas Afortunadas, ahora Corbacho deja un cuartel de la Guardia Civil sin guardias civiles. Ejemplo claro del código de buen gobierno de Zapatero.
¿Pedira explicaciones la oposición? ¿De quién hubiese sido la culpa si ETA atenta contra el cuartel?
a lamentable situación por la que pasa el Partido Popular deja muy a las claras cuán débil puede llegar a ser el espítiu humano, sobre todo, el de aquellas personas que, creyéndose con poder, son capaces de besar a sus principios por cuarenta monedas, o peor, por la comodidad de un sillón con estrado desde el cual decidir con su dedo quién es bueno y quién es malo.
El único motivo por que el Mariano está provocando un autogolpe de estado en el seno de su partido, -no crisis, porque las crisis son otra cosa-, es la desesperación del que ha estudiado mucho para el examen de su vida pero no es capaz de aprobarlo. Rajoy ha estudiado tanto que no está dispuesto a suspender y, si es necesario hacer trampas para conseguir su objetivo, las hará. Porque en la mente de Rajoy, seguramente, estarán presentes dos metas bien definidas. La primera, que el Partido Popular gane las próximas elecciones generales. La segunda, que el presidente del partido, cuando esto suceda, sea él mismo. ¿Tesón? ¿Obcecación? ¿Ambición? ¿Ilusión? ¿Interés? ¿De todo un poco?
Gallardón, adalid del centrismo peperoni, tras amenazar, no hace mucho, a todo el ente social español con su abandono de la política, en un ejercicio de manipulación quasi infanto-chantajista, como consecuencia del rechazo directivo de Mariano Rajoy, se muestra ahora feliz y contento ante la promesa del presidente del PP de formar parte de la ejecutiva nacional del partido de sus amores.
La situación no deja de ser grotesca, sobre todo, cuando Mariano había cedido definitivamente a Gallardón a los madrileños allí cuando el alcalde de Madrid no dudaba en manifestar públicamente su discrepancia y su apoyo condicional a su presidente.
Y es que las pataletas, al final, obtienen su objetivo si el que tiene la autoridad muestra debilidad, ya sea por miedo a la estampida del autorizado, por interés personal o por ausencia de una férrea personalidad, o por las tres razones a la vez, quizás como en la historia de, ni contigo ni sin ti, entre Gallardón y Rajoy.
Rajoy quiso dar una sensación de fortaleza y de autoridad dentro del partido, desmarcándose ficticiamente de las tesis centristas de Gallardón, para ganar un voto indeciso pero descontento con la gestión del gobierno de Zapatero y, de hecho, lo consiguió. Pero, Mariano va perdiendo ya dos elecciones generales, donde asoman las orejas del lobo, y el antes enemigo, de la noche al día, con condiciones de por medio, alcanzará la gloria de la ejecutiva del Partido Popular. Y todo, a costa, de hundir principios y personas, justo lo que Mariano Rajoy defendía hace dos meses.
Si, en condiciones normales, nos encontrásemos frente a la disyuntiva de elegir entre las personas o los principios, seguramente habría que decantarse por la primera, alegando que ningún principio puede valer más que las personas. Pero, si las condiciones no son normales ni favorables, la elección podría antojarse harto díficil dada la gravedad de la situación por la que pasa España y uno de los pocos partidos con identidad nacional, el Partido Popular.
Pero la pregunta no es qué vale más, sino si cambiando a las personas, el PP es fiel a aquello por lo que existe, si es fiel a sus principios. ¿Está formado el PP por personas que mantienen unos principios o son los principios los que viven a las personas?
María San Gil ha dicho no, ha perdido la confianza y se ha negado a tragar las ruedas de molino que suponen los nuevos principios traídos por las nuevas personas del nuevo PP. ¿Habría que optar por las personas que encarnan unos principios apoyados por diez millones y pico de ciudadanos? La respuesta definitiva es en todo afirmativa, porque aquí personas y principios coinciden.
Las ideas siempre han sobrevivido a las personas, pero sin ideas conocidas, al menos las del nuevo PP, no hay lugar a la duda. Nos quedamos con las personas, ante todo, las que son la voz de unos principios que compartimos y que creemos necesarios. El nuevo PP, cambiando personas, ha traicionado los principios por los que el Partido Popular es lo que es, y, además, aún no ha tenido al dignidad de explicar a su base, a sus votantes y militantes (de los que tanto presumen), qué pretenden, cuál es el proyecto, qué España quieren y a qué compromete eso que llaman diálogo. El poder por el poder no es un principio, es una traición, y nuestros principios no pasan por alcanzar un fin poderoso que justifique los medios y mucho menos, a las personas que encarnan los principios por los que tanto hemos luchado y por los que no dejaremos de luchar.
En plena convulsión pepera sobre las discrepancias entre María San Gil y los nuevos valores del partido de Rajoy, los separatistas radicales, los terroristas, los asesinos de ETA, han vuelto a matar a un inocente, Juan Manuel Piñuel Villalón, Guardia Civil de 41 años.
Mientras ANV sigue en las instituciones y el PNV mantiene sus ansias soberanistas, bien recibidas éstas en Moncloa, el PP abre el debate de los pactos con los mismos que ven con buenos ojos las acciones terroristas como el atentado de ETA esta madrugada en Legutiano (Álava), según manifestaba Jorge Moragas. ¿Por qué se desmarca San Gil? Aquí puede estar probablemente la respuesta.
De nuevo España está de luto porque ETA existe, porque ETA ha asesinado. Descanse en paz Juan Manuel Piñuel. Triste es tu muerte y triste el temprano olvido de porqué moriste.
Que la igualdad es en España una mónada fuera del alcance de los ciudadanos corrientes, es una verdad tan infalsable como que las mujeres son mujeres y los hombres, hombres, por mucho que se pretenda lo contrario desde esas mismas instancias de la igualdad impuestamente correcta.
En España no existe la igualdad, al menos, como los ciudadanos la entienden. Un ejemplo claro, y a colación con la reforma de la ley de libertad religiosa en España, supone el agravio constante contra los profesores de religión que pretenden, dada las expectativas de futuro, concursar a la función pública docente para profesores de secundaria. La diferencia entre las comunidades gobernadas por el Partido Popular y las gobernadas por los socialistas o los separatistas es el vivo ejemplo de la cabalgante desigualdad que sufrimos los ciudadanos españoles.
Los profesores de religión pueden concursar a esta función pública, eso está bien claro, pero lo hacen partiendo en desventaja con los demás concursantes, una desventaja que se antoja rotundamente determinante a la hora de lograr una plaza. Al docente de religión, en las comunidades gobernadas por los socialistas y separatistas, no se le reconoce el tiempo de servicio, haya trabajado un año, dos o veinte. De todos es bien sabido que, a la hora de baremar los candidatos más idóneos para las plazas ofertadas, la antigüedad docente es sinónimo de experiencia y de buen hacer, de ahí que a más tiempo de servicio correspondan más puntos, a los que se suman los obtenidos en la prueba teórica.
El profesor de religión ha de afrontar el examen de oposición como si no hubiese tenido contacto nunca con la docencia, realizar el CAP y realizar la defensa de las unidades didácticas que corresponden a los que no poseen experiencia docente. En definitva, más examen, más división de nota final y más dificultad para, siquiera, superar el global del examen de competencia docente ante el tribunal.
En el caso que nos ocupa, la Junta de Andalucía, no acepta las alegaciones de los profesores, no acepta las recomendaciones de los sindicatos y no acepta las sentencias de los distintos tribunales a este respecto y que siempre son favorables a los derechos de los profesores de religión. El motivo que la Junta y la Consejería alegan, consiste en otorgar la pertenencia laboral de los profesores a los obispados de cada diócesis, cuando eso es absolutamente falso. La administración pública contrata al profesor, paga al profesor, exige al profesor lo mismo que a los demás profesores bajo pena de apertura de expediente y barema al profesor de religión a la hora su otorgarle destino laboral. El Ordinario de la diócesis sólo propone una serie de candidatos que la Consejería de Educación puede aceptar o rechazar, también posee esa potestad. ¿Qué significa entonces que los profesores de religión no son trabajadores de la Junta de Andalucía?
Desigualdad en estado puro. Y toda ella a pie de clase, donde la igualdad se presupone de facto, aunque, en la mayor parte de la ocasiones sólo sea una mentira más.
Nadie puede negar que, desde no hace muchos años, estamos asistiendo a un cambio de mentalidad social en todos los aspectos de nuestra vida, un nuevo modus vivendi provocado desde las altas instancias, y no como algo espontáneo surgido de las bases sociales.
Algunos ya comienzan a llamar a este fenómeno "segunda transición", como si esos que la propugnan estuviesen llamados a marcar un antes y un después en la vida política y social de esta España tan moderna. O eso es lo que se quieren creer, que su existencia se antoja indispensable para que el pueblo español disfrute de las nuevas bondades que ellos mismos ofrecen.
Lo que hay de fondo en este nuevo estado de las cosas, es la negación rotunda de una Transición, la primera y única que nosotros conocimos y de la que aún disfrutamos. Porque llamar segunda transición a lo que acontece hoy en España no es más que justificar un cambio de régimen no espontáneo, sino impuesto. Los interesados intentan hacer ver al común de los españoles, que ese nuevo estado de las cosas es un movimiento irreversible que procede del mismo pueblo, cuando resulta todo lo contrario, un cambio de régimen por y para una casta de dirigientes a los que sólo les interesa prevalecer al tiempo y a la justicia.
El gobierno de Zapatero, con la inestimable ayuda de los nacionalismos separatistas, está provocando una situación de caos que hace a España irreconocible incluso desde sus entrañas, una situación de destrucción moral e histórica que se ofrece como necesaria y buena a la vez, de ahí su victoria el 9 de marzo, sustituyendo la crisis provocada por el más español y positivo de los conceptos con respecto a nuestra historia reciente, la "transición", hoy, la segunda transición, o de cómo crear un nuevo régimen con la complicidad cazurra de la mayoría de los españoles.
Como ya sabemos, uno de los postulados fundamentales en esta nueva forma política de la agresividad progresista y de la imposición desvergonzada de las razones para creer, lo acapara por completo la Iglesia, sus curas y sus fieles.
La cruzada laica elaborada por las cúpulas más pensantes y más intransigentes de nuestra avandaza y moderna sociedad ha logrado el primero de los hitos de la tan ansiada y necesaria panacea socialista-laica, extirpar de los presupuestos generales del Estado la dotación destinada a la Iglesia Católica. Podríamos imitar el anuncio que hacen los impresentables de Buenafuente y Wyoming diciendo que la X en la casilla de la Iglesia sirve exclusivamente para poder atender concretamente a las personas que el gobierno español desaucia integralmente y no para pagarle la vida padre a los, que afirman y creen, que por un lado rezan, y por el otro trincan todo lo que pueden.
El Estado ya no dará ni una chica a la Iglesia Católica, pero sí a las comunidades islámicas, por ejemplo, en forma de terrenos y de dineros para que puedan atender la demanda generada en sus numerosas obras sociales, tan beneficiosas ellas para el común de la sociedad. Y es que la Iglesia no se dedica a esos menesteres de atender y cuidar a los que ya nadie quiere, eso es una patraña.
Que la Iglesia se autofinancie es una noticia bien recibida por la mayoría de los fieles cristianos, sobre todo, a la hora de exigir derechos sin onerosidad al Gobierno de la nación. Pero, sobre todo, para exigir y denunciar el agravio comparativo con otras confesiones religiosas más afines a la alianza de civilizaciones y cuyo único objetivo es construir en España imitaciones forzosas de sus propias sociedades, empíricamente incompatibles con la sociedad occidental.
Ya no entrará en la Iglesia un dinero que no proceda de ella, pero que cada cual asuma su responsabilidad. Si el Gobierno de Zapatero opta por invertir en los nacionalismos, en las minorías y en Educación para la Ciudadanía, tendrá irreversiblemente que atender a todos los reducidos por él mismo y de los cuales nunca se ha ocupado. Los números pocas veces engañan. ¿Qué pasará entonces? ¿Qué nuevo truco sacará de su chistera para convertir las piedras en pan, verdadero?
Zapatero ganó las elecciones, para desgracia de muchos y alegría de sus votantes, incluídos lo radicales de izquierdas, que esta vez, sí que dieron su sí quiero al niño de la ceja. Y, mientras, los del Partido Popular enfrascados en una guerra civil por el trono de Génova que, en estos momentos de euforia ajena, deberían haber esperado a que pasase la tempestad y aprovechar, entonces, las seguras pifias del presidente del gobierno y su ejecutivo. Porque, si en tiempo de tormenta no son buenas las mudas, mucho menos ahora que las críticas sobre las estrategias y las personas del PP se suceden sin pausa y con muchas prisas.
Si Rajoy debe irse sería una cuestión a tener en cuenta a finales del 2008, por prudencia y por aquello de escrutar al candidato más idóneo si lo hubiere. Lo contrario, supone dar la carnaza que tanto ansían y tanto gustan a los que no tienen vela en el teatro político del entierro de la sardina popular.
Del blog de Inma Sánchez Ramos, recojo la nueva canción del Movimiento de padres objetores de EpC y su video clip. Nada mal . Un canto a la libertad, como dice su letra.
Letra de la canción
Insólito escenario para una nueva batalla
El poder no quiere tierras, quiere conciencias dominadas
Quiere ciudadanos clonados
Sumisos y obedientes que estén adormilados
Y frente a este negro destino
Hay unos padres valientes que abren su camino
SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS COMO DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS
Te obligarán a confesar que dos y dos son tres,
mañana serán cincoQuieren derribar a Dios,
nos cuentan que han encontrado un sustituto fijo
Más deporte y menos religión,
de cintura para abajo el nuevo opio del pueblo
Hasta que un padre valiente apareció con fuerza,
dando el primer paso al frente
SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS COMO DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS
Por cierto que intentarán por todos los medios intimidarte
Pero sabrán que un estudiante es capaz de parar él sólo hasta los tanques
SI ESTÁS ENAMORADO DE LA LIBERTAD
SI QUIERES A TUS HIJOS, NI UN PASO ATRÁS
Y VERÁS QUE DAVID VUELVE A VENCER A GOLIATH
NI UN PASO ATRÁS
------------------
Si no puedes ver el video, pincha aquí,podrás verlo en el Gorrión, origen de este post.
28 de febrero de 2006, una Andalucía dormida y hundida. 28 de febrero de 2008, una Andalucía dormida y hundida. Rescato la entrada del 28 de febrero, día de nuestra Andalucía, de hace dos años. Suscribo y reitero todo lo que pude decir, porque no es que nada haya cambiado, es que todo ha ido tristemente a peor. Salvando las circunstancias específicas, esta Andalucía sigue siendo muy reconocible por nosotros, sobre todo, cuando cualquier reivindicación política en el día de hoy se asocia a la izquierda. Para los demás, fiesta, vino y día de descanso.
La Andalucía que nos ha tocado vivir está más imparable que nunca. Porque el fin de la disimulada democracia y el establecimiento de la ya lustrosa dictadura de Chaves I, el inmarcesible, estampa ya, sin disimulo, su copyright en las conciencias de todos los andaluces, tanto en los que aplauden como en los que lloran, que no son pocos.
Como en los barrios de La Habana, el emperador de la Junta va a crear un nuevo concepto de profesional al servicio del poder, el "Agente de Igualdad", y aunque no llevará porra, sí tendrá la potestad del nihil obstat socialista frente a todos los herejes de la "causa igualitaria" que osen violarla.
Por si las leyes, por si la implantación de un lenguaje no sexista en el Estatuto de Andalucía llevándolo al rídiculo lingüistico, por si la obligación de usar este nuevo lenguaje progre en los documentos oficiales, no resultase efectiva, al modo del inspector lingüistico en Cataluña, el "Agente de igualdad" se encargará de inspeccionar, informar y reprender, si fuese necesario, para que la igualdad de género sea efectivamente efectiva en una Andalucía machista.
Las editoriales y los docentes serán los objetivos preferidos del tal Agente, garantizando que a las alumnas se le llame jóvenas, y a los alumnos, alumnos y alumnas, de modo que el compromiso del PSOE con la igualdad de género, ya que de absurdo, estúpido y desigual, no se cumple, se haga presente allí donde el adolescente cimienta su personalidad futura.
Resultado del tan relevante invento de Chaves I, separación y confusión de género, creación de un lenguaje extraño y sobrecargado de redundancias y un gasto público innecesario que se podría orientar a reducir el fracaso escolar, por ejemplo, aumentando la plantilla docente o creando agentes educativos dedicados en exclusiva a resolver las múltiples problemáticas educativas.
Un nuevo paso hacia el control de las conciencias y la implantación de la perpetua dictadura de lo imparable, manejando, imponiendo y estructurando el lenguaje correcto mediante agentes y vigilantes, cuya única labor democrática será la censura. Sin duda, un gran invento.
El programa electoral del PSOE ha mantenido desde el primer momento la coherencia con las palabras de Zapatero cuando dijo aquello de "el poder no me va a cambiar". Y, ciertamente, el poder no le ha cambiado, porque el plan político del Partido Socialista era muy claro desde mucho antes de ganar las elecciones de 2004 de la forma en que todos los españoles saben.
"El poder no me va a cambiar" supone la excusa non petita de la artimaña del talante, el diálogo y la alegría de Zapatero, un presidente bufón que ha llevado a España a los límites de la sorna internacional, mucho más que en el Tratado de Utrecht, donde España, definitivamente, dejó de ser lo que era, aunque la comparación entre Felipe V y ZP sea exacerbadamente desmesurada.
¿harto de que el PP provoque a los universitarios? Vota PSOE,
¿harto de que el PP sólo piense en los ricos? Vota PSOE,
¿cansado de la bandera y del himno de Franco? Vota PSOE,
¿cansado del catastrofismo económico de Rajoy y Pizarro? Vota PSOE,
¿disgustado con las protestas de los energúmenos derechones? Vota PSOE,
¿a disgusto con el mangoneo de la Iglesia al Estado? Vota PSOE,
¿quieres que ETA no mate más? Vota PSOE,
¿quieres progreso? Vota PSOE,
¿quieres PAZZZZ? Vota PSOE,
¿quieres que tus hijos sean cultísmos? Vota PSOE,
¿te gusta el Islam? Vota PSOE,
¿quieres cambiar de sexo sin cambiar tu cuerpo, gratis? Vota PSOE,
¿quieres todos los derechos que se te ocurran? Vota PSOE,
¿quieres que los pueblos decidan su futuro unilateralmente porque es un derecho de todos los hombres y mujeres y hombras de este mundo manchado por la lacra de la derecha rancia franquista antidemocrática que están j*diendo a nuestar naciónsaigdasgdasgajxgkasfaksvakash? Vota PSOE,
¿quieres aprender a tocar el sitar? Vota PSOE,
¿quieres que te lo den todo sin esforzarte? Vota PSOE,
¿quieres un pañuelo palestino cuando votes? Vota PSOE,
¿quieres que todos te alaben por la calle cuando suena en tu movil el tono de la Internacional? Vota PSOE,
¿quieres que Aznar sea procesado por crímenes de guerra? Vota PSOE,
¿quieres que Pepiño, Moratinos, De la Vega, Maleni y Caldera formen parte de la real Academia de la Lengua? Vota PSOE,
¿cansado de tener que estudiar para sacar un título? Vota PSOE,
¿quieres ser funcionario de nosotros? Vota PSOE,
¿quieres que te toque el euromillón? Vota PSOE,
¿quieres que se acabe la crispación de los obispos y de Federico y que cierren de una vez la COPE? Vota PSOE,
¿quieres un periodismo libre e independiente? Vota PSOE,
¿quieres que la Iglesia ni el PP se lleven los dineros del canon? Vota PSOE,
¿cansado de que las cifras del paro y los datos económicos tre fastidien el café y la tostá? Vota PSOE,
¿quieres vivir de puta madre? Joder, vota NOZ, vota PSOE, Vota PSOE.
Muy triste estará toda la prole socialista e izquierdosa de España al enterarse de que Fidel se baja de la palestra del poder para dedicarse, en cuerpo y alma, a resistir el máximo tiempo posible entre los mortales.
Y más triste aún, se sentirá Zapatero, al comprobar, cómo el ejemplo de dirigente democrático en el que él siempre se ha mirado, cede ante el empuje de la vejez. Se creía ZP que algunos dioses eran inmunes al paso del tiempo, pero "su realidad" no siempre es tan real como cree, aunque tenga motivos para ello.
Cuando un gobierno de una nación democrática y civilizada, pretende ser precisamente eso democrático, civilizado y con la dignidad suficiente para hacerse respetar, la compostura, el respeto institucional y las formas deberían ser el primer paso para alcanzar ese status que le otorga el mismo cargo que se ocupa, por ejemplo, Presidente del Gobierno.
Las burlas públicas de una Presidente como Zapatero, no deja lugar a dudas de quién es el personaje que ha ocupado el Palacio de la Moncloa en los últimos cuatro años. Sin respeto, sin guardar las formas propias de un presidente, usando un lenguaje coloquial que roza lo soeZ, hablando del representante de otro Estado, el Nuncio del Vaticano, como si fuera el tonto del barrio, haciéndose el gracioso delante de las cámaras como si todos los españoles fuéramos sus coleguitas.
Una vez más ha sido pillado ZP en la mentira, el único lenguaje que usa con cierta maestría. Y ¿qué tendrá que ver la tensión con la alegría? Porque si el "docto" habla de tensión, el zote entiende agresión, y las turbas cuando se hacen turbas de verdad devienen incontrolables. Si no que se lo digan a María San Gil.
Y no es que ZP proponga, sino que enfurece, solivianta y hostiga, con alevosía, a un electorado diciendo que en democracia él, sólo él, evitará que se chantajee a los ciudadanos. Eso es. Eso. Tensión, que es lo que provoca el PP y para nada va con la alegría socialista.
El caso del New Flame no es el primer escándalo sucedido en la costa andaluza en esta legislatura. Es más, desde Huelva hasta La Línea de la Concepción, los desastres ecológicos son el pan nuestro de cada día. Rescato un post de noviembre de 2005 (de hace dos años y medio) para demostrar que la "gestión" (para llorar) socialista sigue y seguirá como hasta hoy. Sólo hay que ver el número de banderas azules que se han quitado en estos cuatro de las playas andaluzas. Lo de siempre, la Andalucía "inhabitable" de siempre. "Cuán miseria es el olvido".
"Huelva ya tiene su Prestige, y parece que no ha pasado nada. Las coquinas huelen a petróleo y el mar, también. Ahora los del "nunca mais" no se han puesto sus trajecitos blancos, mientras los marisqueros del occidente andaluz trabajan sin publicidad y sin medios.
El mar onubense se ha llenado del vertido de la refinería de La Rábida de Cepsa, pero, por lo que parece, sólo han sido afectados realmente las localidades gobernadas por el PSOE, ya que son las únicas que han recibido subvenciones para hacer frente a los trabajos de limpieza de la costa.
¿Alguien se ha enterado de lo ocurrido? Los medios de comunicación, sobre todo, los apolancados, están silenciando con alevosía este nuevo desastre ecológico, porque lo quieran ver o no, lo de Huelva es un desastre ecológico en toda regla.
Oportunidad, igualdad, respeto, libertades, solidaridad, consenso y talante. Díganle ahora a los habitantes de los pueblos afectados y gobernados por el Partido Popular que no van a recibir las indemnizaciones que sí han recibido (o recibirán con prontitud) los pueblos con ediles socialistas.
La secretaria del PSOE en Lepe, María Bella, ha manifestado que "sólo en un tramo de la costa puede haber problemas". Y habría que hacerle ver a esta buena señora, que los problemas han llegado, que el marisco está contaminado, que las coquinas saben a gasóleo y que muchas personas se están quedando ya, sin su sustento diario.
La Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía sigue desaparecida, suponemos, que preparando su apología de la bondad socialista y la maldad intrínseca de los que crean división y crispación, para cuando le pregunten en el Parlamento Andaluz.
Al final, de nuevo, los que salen perdiendo son los mismos, la gente que vive de la pesca y el marisco, la gente que vende sus productos en la plaza y los que venden su redecita de coquinas a los restaurantes cada mañana. Pero todo sería más llevadero si el resto de España gastase sus vacaciones yénsose a la costa de Huelva para recoger residuos con los trajecitos blancos y entonando al unísono la mala fe del Gobierno, aunque en esta ocasión no saldrían en la tele."
--------------
Ya no es la inacción de la Junta de Andalucía con el New Flame lo que clama al cielo. Lo que clama es la autocomplacencia en la ausencia de responsabilidad dejando el barco hundido, las costas negras, los que viven del mar hundidos en la miseria diaria y haciendo los limites de España más pequeños de lo que realmente son. Porque Gaspar Zarrías aún no se ha enterado de que esas aguas son españolas, no inglesas, y que los perjudicados son los ciudadanos andaluces y españoles, no los ingleses. Y dice llamar a consulta a la no se quién del Gobierno del Reino Unido. Y digo yo, ¿dónde están los del "Nunca mais"?
Movidos por una especie de celo primigenio, los seguidores y fans de Zeta, jalearon al nuevo héroe progre, un tío educado, culto, moderno y doctor. Vamos, que House no tendría nada que hacer frente a la nueva sensación del "regresismo" mundial. Y porque Zeta lo vale y lo dice, el doctor Montes es bueno. Él no mata, ayuda a morir.
Y como los asesinatos pierden su nombre en esta España que ha construído Zapatero, los abortos no son lo que son, sino la consecución efectiva del derecho de las mujeres a deshacerse de una carga que, sin duda, el gobierno asegura.
Si la afirmación, "el Gobierno de España posee visos de totalitarismo" fuera cierta, aún podríamos tener esperanza en la fuerza de la democracia y en la acción que provoca las mismas ansias de libertad. No está todo perdido, pero dicha afirmación es totalmente falsa, porque el Gobierno de España se ha convertido en un gobierno totalitario.
Niega la realidad para desviar la atención de su verdadera gsestión y llama al voto radical haciendo uso de las reivindicaciones de siempre, mucho más antiguas y sectarias que la derecha, a la que ellos llaman rancia. Y lo más grave, compara a la Iglesia con la misma ETA, con los terroristas y asesinos que defienden sus ideas con el lenguaje de la nueve milímetros. Que el gobierno de una nación como España mienta e insulte a cambio de perpetuarse en el poder gracias a los votos de aquellos cuya única idea es la de hundir al adversario, es propio de los estados totalitarios. Y no hay otra.
La crisis democrática que España vive en estos tiempos es patente. La reacción del Gobierno ante las recomendaciones morales de los obispos, supone el último episodio, quizás de los más flagrantes, con respecto a la reducción de las libertades que está aconteciendo en un país que se dice libre, democrático y moderno.
El simple hecho de no aceptar la opinión contraria, unido al ataque desmesurado, y en bloque, contra todo lo que pudiese ser sospechoso de "antiprogresismo", no deja lugar a dudas de la idea de libertad que subyace bajo las "buenas palabras" del Gobierno de Zapatero y de todos los que le hacen la cama.
El PSOE está desquiciado. Pocos, con sentido común, pueden dudar de dicha afirmación. La manifestación del 30 de diciembre les hizo mucha pupa, no porque se sientan afectados por la presencia de cientos de miles de personas defendiendo algo que ellos no defienden, sino porque no pueden aguantar que la gente tenga opinión propia, y mucho menos, los obispos.
El "lobby gay" puede decantarse por unas siglas políticas, y manifestar dicha orientación. También lo pueden hacer los vividores de la subvención cultural, titiriteros que dejaron hace tiempo el carromato y que ahoran viajan de "superVIP". Los musulmanes de Madrid, Fuengirola, Ceuta o Melilla están en su derecho de pedir el voto para el PSOE, cuando según el mismo PSOE nada tiene que ver religión y estado. Las asociaciones abortistas se decantan sin tapujos y pretender orientar el voto ajeno hacia posturas interesadas. Nada que decir de aquellos "grupas" que defienden un mundo en femenino porque todo lo que nos rodea supone una ofensa contra la mujer, y es, sólo, el PSOE quien las defiende políticamente. Los sindicatos afines, casi todos, por aquello de las dádivas, piden un voto de izquierdas para que el progreso sea eso, progreso. Los jueces, gentes de renombre, con sus manifestaciones, piden el voto para aquellos que les han prometido hasta el moro, siendo la figura del juez, la persona imparcial por antonomasia.
Un acto cargado de emoción, de rabia contenida y de esperanza fue el de ayer el que tuvo lugar lugar en Sevilla para recordar la vida, y también la muerte, de Alberto y Ascen. No es necesario contar la historia, porque el que quiere saber, sabe y el que quiere entender, entiende. Yo añadiría, que el que quiere recordar, recuerda.
Muchos fuimos los que estuvimosa allí acompañando a los familiares, sobre todo, sus tres hijos, aún hoy adolescentes, a la madre y a la hermana de Alberto, Teresa.
Si hay una nota que defina la situación actual del gobierno de Zapatero, sus actitudes, sus intervenciones, sus propuestas, su futuro, sus defensas y sus justificaciones, es la histeria. Y no porque estemos llamando a los que dicen gobernar España histéricos, sino porque vislumbran la posibilidad de perder las elecciones, cuando el día nueve de marzo se abrace con el diez y sus alaridos de victoria se hayan convertido en palabras musitadas de lo que pudo ser pero no llegó a ser.
No aceptarán la derrota, porque España para ellos es el pueblo que ha rendir pleitesía a sus improvisaciones políticas, el pueblo que ha de aceptar la única verdad posible, la suya, el pueblo que se equivoca si decide en las urnas a favor de los otros, los del PP.
La cuestión es mayúscula como mayúscula es la situación de la educación en Andalucía, la última en calidad, la última en resultados, la primera en absentismo escolar, la primera en suspensos y la última en alumnos que obtienen el título de ESO. El único culpable es el partido que siempre ha gobernado, y que, por supuesto no quiere deja de hacerlo, el PSOE.
Para que las vergüenzas que ha mostrado el informe PISA no denuncien nunca más la verdadera "imparabilidad" de Andalucía, Chaves ha tomado la decisión de chantajear a los profesores y manipular los resultados. Así de claro y contundente.
¿Cómo? Pagará un incentivo profesional a todos aquellos profesores que se comprometan a conseguir los objetivos jijados en el Plan de Centro. La cantidad del incentivo será de 7000 € en cuatro años más el salario propio. Para el 2008 corresponde una cantidad adicional de 600 €, para el 2009 de 1200 €, para el 2010 de 1800 € y para el 2011 una cantidad de 3400 €, completando así los 7000 €. Una de las condiciones para que los profesores acepten este "incentivo" es la permanencia en el centro durante esos cuatro años. Y todo esto, por ley.
La legislatura de Zapatero se puede calificar de "hiporrealista" y "sectacialista". Hiporrealista porque la realidad pierde su esencia de "real" y pasa a convertirse en una realidad fabricada al gusto de los "hipogobernantes" de España. Una realidad que pierde su categoria de realidad para convertirse en una farsa en la que se ven envueltos, sin comerlo ni beberlo, todos los ciudadanos que dudan o critican todo aquello que les afecta. Por otro lado, normal.
Los críticos con la politica económica del Gobierno no son ciudadanos que ejercen su derecho a la protesta, a la crítica y a la libertd de expresión, son antipatriotas. Y esa es la nueva realidad.
Los que critican las políticas radicalizadas de izquierda no son ciudadanos que defienden sus derechos, son fachas.
El PP resulta, ahora, que es integrista, no porque se haya demostrado su pertenencia a banda armada alguna, o a algún grupo islámico o, ni siquera que pertenezca a alguna de esas sectas de las malas de verdad. El PP ahora es integrista porque lo ha dicho Zapatero y eso les basta al común de los votantes del PSOE y especies afines. Les basta y punto, si el que lo dice es el iluminado de su presidente, pues no hay más que hablar.
Primero fue una tendencia a la derecha, después a la extrema derecha, más tarde a la radicalización y ya, sin tapujos, compara a los militantes del PP con integristas, es más, todo el PP -suponemos que también sus votantes-, es integrista. Éste es el mismo que decía que a cada insulto del PP él iba a responder con una propuesta... ¿será melifluo, malo y mentiroso, -por no usar otro tipo de calificativos que se me antojan usar-?
A Manolo Chaves I, el Inmarcesible, se le llena cada día más la boca de mentiras, mentiras y más mentiras. Hace 18 años que no hace otra cosa. Se gasta siete millones de euros en propaganda institucional para ensalzar la nefasta labor de la Junta de Andalucía, cuando Andalucía es la Comunidad que desde hace 26 años es la que tiene las pensiones más bajas y los salarios más bajos.
Esta propaganda se basa en dos conceptos archirrepetidos, seguro que con la intención de que una mentira repetida miles de veces se convierte en verdad dogmática. Andalucía es "imparable" y Andalucía "va al máximo". La cuestión es, ¿imparable hacia dónde? ¿Hacia la cola de todas las regiones de Europa como lo es ya Andalucía? Y, por supuesto, va al máximo, pero al máximo de la opresión, del caciquismo, del tercer-mundismo.
Primero, ¿por qué el gobierno se reúne con unos pocos abortistas y no se reúne con aquellos grupos que han presentado miles de firmas para sentarse a dialogar, por ejemplo, los defensores de la religión en la escuela, o los que se oponen a la EpC? Es toda una declaración de intenciones.
Segundo, estos tíos van a por todas y ya no se cortan, sobre todo, desde la manifestación del 30 de diciembre en favor de la familia. Están tan seguros, que han unido el tema del aborto con el tema de la laicidad, y ya nos podemos imaginar por dónde van a ir los tiros. España seguirá siendo el paraíso del aborto europeo y el paraíso de la impunidad para los sicarios (asesinos asalariados). ¿Qué pintaba entonces en la reunión el Ministro de Justicia?
Se veía venir, y como ellos son socialistas, no pueden cerrar las clínicas, porque unas pocas familias dependen de este trabajo. ¿Serán hipócritas? ¿Y los cientos de miles de personas que están perdiendo su trabajo por la sola gestión del PSOE?
España va caminando a pasos agigantados hacia el aborto libre, porque la opinión pública se acerca cada día más a sus posturas, a las del gobierno, y los medios de comunicación se encargan de ello un día sí y el otro también. Un camino sin retorno mientras que los poderes públicos dominen la educación y los medios, se dediquen a cuidar de los que están lejos y nunca de los próximos, se dediquen a sus intereses y olviden que la decadencia moral cuando llega no se va. También se volverá contra ellos. Que estén seguros.
No sé por qué arte de mangazo electoral el PSOE se preocupa tanto de las decisiones internas del Partido Popular y se empeña en remarcar el giro hacia la radicalidad de la oposición. Porque si ha habido en estos cuatro años un partido radical, caciquil, impositor, intervencionista y crispador, ése ha sido el Partido Socialista, gracias a las continuas intervenciones sectarias de sus dirigentes
Lo de Gallardón ha sentado muy mal en las filas de Ferraz, y no se sabe si se están tirando de los pelos o se están frotando las manos aprovechando el victimismo del alcalde de Madrid, y la malévola imagen que le han propiciado a Mariano Rajoy en todos los medios. La idea ahora que se cierne sobre las cabezas pensantes del PSOE, Zapatero, Pepiño, Garrido, de la Vega, Rubalcaba, Caldera es ... ¿cómo va a ser presidente del Gobierno un hombre que trata así a los suyos?, pobre Gallardón, pobres españoles.
Parece que el personal está muy entusiasmado con las últimas decisiones de Mariano Rajoy, porque eso de incluir a Pizarro en las listas de Madrid y de dar la estocada a Gallardón hasta el punto de decidir el final de su carrera política, era lo que los votantes del PP estaban deseando.
Lo que demuestra esta decisión de Rajoy y la consiguiente reacción de los votantes del PP, unido al descrédito otorgado por los dirigentes del PSOE, son dos cosas principales. Una, que las opiniones de Federico Jiménez Losantos son muy tenidas en cuenta, incluso desde la cúpula del Partido Popular, no por pleitesía, creo, sino por su propio peso e importancia. Porque la aproximación de Gallardón a posturas centristas llegaba hasta el punto de "traicionar" algunos ideales del partido y acercarse peligrosamente a los postulados vacuos del PSOE, sobre todo, los que tenían que ver con las víctimas del terrorismo y con las políticas sociales.
Por otro lado, se demuestra que el PP, tirando de nuevas estrellas, no carentes de cualificación y experiencia, ejemplo claro el de Pizarro, deja de lado las nuevas caras. Deja de lado a las gentes que llevan trabajando en el partido muchos años, que han demostrado su calidad política en los corrillos de las convenciones, pero a los que nunca se les ha dado la oportunidad de demostrar públicamente su valía. Y es que, los equipos no trifuan sólo con las estrellas.
No se puede negar que al Partido Popular le hacía falta una decisión como la de Rajoy, sobre todo, por su importancia mediática y por el impacto que ha causado en el electorado que se sentía traicionado. Pero lo que no se puede negar es que pizarros, hay muchos dentro del PP -aunque no con su dinero-, y que gallardones los hay a montones y son, precisamente, los que controlan el partido en sus células más pequeñas y más cercanas a la base social. De ahí, la necesidad de una reforma interna más allá de las estocadas mediáticas y los fichajes estrella.
Leyendo la entrevista de Pedro J. a Zapatero no puedo menos que quedarme pasmado ante el 95% de las respuestas. ¿En manos de qué presidente hemos estado estos cuatro años?
"Con 164 diputados he podido llevar adelante mi programa electoral, cumplir mis compromisos y presentar un balance del que me siento orgulloso. Pero a cualquier gobernante le gusta tener la mayoría más amplia posible".
Han llevado adelante el programa y han cumplido los compromisos. Y encima se siente orgulloso. El colmo de la desfachatez y la caradura tiene y un nombre, ZP. Su programa no está cumplido ni al 5% y la mayor parte de las medidas aprobadas con la ayuda de los nacionalistas, han supuesto improvosaciones y exigencias externas.
Obcecados están en el Gobierno con la Iglesia, y es que hay que ver estos obispos la vara que dan con la familia y con lo valores tradicionales. A ver si se enteran que eso de los valores ya no se lleva. Que ahora los discursos sociales tienen que tener como ejes fundamentales los derechos de nuevo cuño, propiciados por los progresistas, y las normas cívicas, para que la ciudadanía no se sienta herida al ser tratada como un ente al que no le corresponde hacer lo que le venga en gana.
La Iglesia, como sujeto social activo, tiene el derecho y la obligación de hacerse presente allí donde crea oportuno, porque, además, sus miembros son al tiempo sujetos sociales activos independientes, para lo bueno y lo malo. Y como la Iglesia, desde su jerarquía hasta sus miembros menos notables, actúa con libertad, el Gobierno de Zapatero no puede soportarlo. Ni su dignidad, ni su descaro, ni la defensa que hace de sus ideales y valores. Y para colmo, cuando los miembros de la Iglesia deciden poner públicamente sus argumentos sobre la mesa, los que lo hacen se cuentan por cientos de miles, sin estar subvencionados ni pagados, ni con promesas de cargos, ni con cualquier promesa de exención cívica.
El Gobierno de Zapatero no puede soportar los números que maneja la Iglesia en sus manifestaciones ni en sus medios de comunicación. Y cuando vienen mal dadas, a los que comienza a picarle la cartera y no pueden frecuentar los bares de la esquina, se exacerban escuchando lo malo que son los obispos, los católicos, los que hablan por los micrófonos de la COPE y todos los que los escuchan otra realidad, aunque sea la verdadera. Y piensan que el Gobierno que han votado les está llevando a la ruina económica, y familiar, que favorece más a los ricos que a los que son como ellos, que su discurso no tiene sentido, que mantienen en el taco a cientos de parásitos burocráticos, pero, que como él, cree que la Iglesia debería desaparecer y con ella, todos los creyentes. Porque, seguirán pensando, que las religiones sólo traen odio al mundo. Y pensarán que eso les basta, les sosiega y les hace seguir confiando en el adalid de los derechos, su bienamado ZP.
No es que el cambio climático haya provocado la reducción de las reservas de cangrejos, ni tampoco que disfrutar de este manjar en nuestra mesa se haya convertido en un privilegio sólo al alcance de los políticos que nos dicen lo que debemos y no debemos comer. España, en el año 2008, se enmarca en los parámetros de la España de 1995, justo cuando el guapo de Felipe no sabía donde meterse después de tanta mentira y tanto escurrir el bulto. Igual que ahora pero con más poca vergüenza.
Si Andalucía es imparable, o va al máximo, España no va a ser menos, y la cuesta de enero se ha convertido en la caída en picado por antonomasia de este país, por mucho que el Ejecutivo de Zapatero se fije en la paja del ojo ajeno, y achaque los fallos a todo el que se le pase por la cabeza, cuando él, y sólo él, posee toda la responsabilidad de que España se haya convertido en un país que camina hacia atrás, que vive involucionando, que "cangrejea" huyendo del presente.
Estoy casi seguro, aunque ojalá me equivoque, de que Zapatero se volverá a alzar por encima de las cabezas de todos los españoles el 9 de marzo por la noche, manifestando que no les defraudará, que han elegido la opción correcta y que promoverán una España de progreso donde todos, hasta los "peperonis" tendrán su lugar. El discurso será triunfalista, pero no por ello, menos cierto en los términos propios del ardor de la victoria.
Dicen que el español de a pie suele acercarse a las urnas con una papeleta en una mano y, en la otra, con la cartera. Pero si esto fuera cierto, el Gobierno de Zapatero estaría dando sus últimos coletazos. Y digo coletazos, porque el fin de la legislatura socialista se está pareciendo más, que a la agonía del pez, a un trato de rencor, como si los españoles no hubiésemos sido esos enfeudados labradores que pertenecen con la tierra a su señor, y nos hubiéramos rebelado, al fin, ante la ineptitud y el abuso de los mandamases.
El trato de Zapatero hacia los españoles ha sido, desde el primer día en que derogó la Ley de Calidad de la Educación hasta las últimas críticas de su Gobierno a las familias y a la Iglesia, un despropósito que los españoles no se merecen, o sí. Y como para los socialistas todos los conceptos que vertebran nuestra sociedad y nuestra cultura son discutidos y discutibles, también habrá que hacerles comprender que su Gobierno, indiscutiblemente, es una lacra para España y para la dignidad de todos los españoles. Y si éstos votan con la cartera y el monedero en la mano, pues mejor.
El 2008 ha comenzado fuerte en Ferraz. Porque la defensa del equipo socialista hace aguas por todos los lados y, a ellos, lo que les va es echar balones fuera.
Si se habla de economía, ésta va viento en popa.
Si se habla de paro, hay que mirar los números globales porque, en realidad, el paro, según Caldera, está bajando a pesar de que las cifras digan lo contrario.
Si se habla de abortos, cien mil niños asesinados no son tantos porque el gobierno ha propiciado la salud mental de esas cien mil madres.
Si se manifiestan cientos de miles de personas por la defensa de la familia, los obispos deben cambiar la linea editorial de sus actuaciones y de la COPE.
Si las infraestructuras no son la envidia de Europa, entonces es que la oposición no ve las bondades del Gobierno y se dedica a crispar.
Si sube el IPC, es por culpa del petróleo y de la riqueza que están adquiriendo los productores.
Si la educación arroja números irrisorios, es que el informe PISA no hace gala de la verdadera realidad de la mejor educación de Europa y los padres no educan como se debería a sus hijos.
Si nadie escucha a España en la política internacional, es porque los otros países no son muy dados al diálogo.
Si ETA está más fuerte que nunca, es porque los españoles se han levantado contra el Gobierno no dejándoles finalizar con el terror, y en el fondo lo que la gente, que no está de acuerdo con esta política antiterrorista, busca es la permanencia de ETA porque ETA conviene a la oposición.
En definitiva, España se va al garete y el Gobierno socialista se dedica engrandecer su nefasta gestión con mucha más cara que nunca, -que siempre funciona eso de decir mentiras-, saliendo impunes socialmente de su desgobierno. Porque su desmandato ha dejado a España sumida en la miseria social, económica y política. Miseria, que nos guste o no, será premiada de nuevo el 9 de marzo para llevar a España a culmen del desastre. Y esto, es un hecho.
Federico Fijo
autor
Contacto
28.05.08 @ 11:06:45. Archivado en Aborto
