"No me explico el jaleo mediático sobre el debate. La televisión ha hinchado el globo hasta límites ridículos. Nos ha contado la dificultad para ponerse de acuerdo, el diseño del escenario, la altura de las sillas, la temperatura del estudio, el protocolo de entrada de los púgiles", opina el filósofo José Antonio Marina. "Incluso se ha elogiado que los tiempos hayan sido medidos por cronometradores oficiales. Ha sido el debate del recelo, trufado de frases de diseño. Dicen que debemos estar agradecidos a los políticos por arriesgarse a participar en el debate. ¿Pero de qué me están hablando? Es un provincianismo político detestable."
El filósofo, autor de 'La inteligencia fracasada: teoría y práctica de la estupidez', escribe en su columna dominical en Crónica:
"La operación de márketing bipartidista ha sido propia de un espectáculo deportivo, un derbi, una final de campeonato. Comprendo el enfado de Llamazares, excluido de este cielo de los dioses olímpicos. Y me conmueven los gestos de Rosa Díez para hacerse oír. (Por cierto, me ha gustado mucho el libro publicado sobre UPyD por la editorial Triacastella).
Siempre he estado en contra del voto cautivo, del que vota al mismo partido haga lo que haga.
He votado a todos, porque me parecen todos necesarios, pero en su momento. No caigo en el espejismo del partido único. («¡Qué bien gobernaríamos si no tuviéramos oposición!»). En fin, espero que nadie cambie su voto por un debate."
Imprecable. Paptetico el estilo y las formas que esta produciendo esta partidocracia de larga inercia guerrocivilista.
Por eso, y por sus programas, votare a Rosa Diez o a Ciudadanos
¡basta de borregismo !!!
Imprecable. Paptetico el estilo y las formas que esta produciendo esta partidocracia de larga inercia guerrocivilista.
Por eso, y por sus programas, votare a Rosa Diez o a Ciudadanos
¡basta de borregismo !!!
Imprecable. Paptetico el estilo y las formas que esta produciendo esta partidocracia de larga inercia guerrocivilista.
Por eso, y por sus programas, votare a Rosa Diez o a Ciudadanos
¡basta de borregismo !!!
¡Gracias una vez más profesor por esas afirmaciones tan razonadas! Yo cada vez que tengo una duda, procuro leer un libro. Antes de tener 3 hijos, leía un libro por semana. Espero que en poco tiempo, cuando la más pequeña sea un poco mayor, pueda volver a esa sana costumbre.
De Marina he leído varios libros, pero ahora debo discutir contra mi admirado "maestro a distancia".
Conozco bien el País Vasco, y creo que con el actual sistema electoral, votar a Rosa Díez, no es una buena idea.
Si su partido logra algún acta de diputado, su actividad se perderá entre los 350 diputados.
Desgraciadamente, y salvando las distancias, el "único diputado de la mochila" (Labordeta) ha sido muy pintoresco en esta legislatura, pero poco eficaz. La situación actual no debería desperdiciar ningun voto para el PP.
¿Y para esto se pasan tantas horas preparando los debates? Tenemos que ser más exigentes y más críticos con nuestros dirigentes. Los dos, Zapatero y Rajoy, no se han lucido en el debate. Pensar que el presidente del gobierno llegó al poder sin antes haber pasado por un solo debate público en época de elecciones y elegido por González casi a dedo: da pavor. En un sistema electoral con auténticas primarias (en el que votan TODOS los simpatizantes), Zapatero no hubiera salido de León. Rosa Diéz hubiera puesto al descubierto el "talante" de ZP. ¿Alguien concocía a ZP antes de que González decidiera que era apto para ser su sucesor? Otro motivo para votar a UPyD.
Estoy de acuerdo con Marina. En este montaje de los debates, que es en lo único en que se han puesto de acuerdo el PP y el PSOE, el que más sale ganando es el bipartidismo, que refuerza el sistema electoral, el cual es necesario cambiar. Aunque no fuese más que por eso, votaría a UPyD, que lo lleva como uno de los puntos fundamentales de su programa.
Lo que existe ahora en España es un bipartidismo con muletas; las muletas son los partidos nacionalistas. Y con muletas no se puede caminar con eficacia.
Estaba aburrido d tanto partido. siempre más e lo mismo. No pensaba vtar. pero estoy viendo el esfuerz que está aciendo UPD y creo que merecen que les apoyemos. Es bueno que entren en el congreso y les den una demostración a zapatero y a ragoy de lo que política. Votaré a UPD
Creo que esa debe ser la linea a seguir.
En el sentido de analizar a todos los partidos y pensar que es lo que le conviene a la sociedad española en cada momento.
Lo que necesita en estos momentos, en mi opinión es la eliminación electoral del bipartidismo.
Increible que este tipo siga escribiendo, y la gente leyendolo. Solo se percibe una enorme soberbia y un desprecio infinito hacia los demas. Métase donde le queda su Educacion para el sucialismo. En cualquier democracia normal, este tipejo no venderia ni un libro ni escribiria una linea en un periodico.
El nuevo partido sin pasado de UPD creo que va a salir ganando de las rencillas pp-psoe...... Menos mal que Rosa Diez ha creado esta nueva opción..... sin crispar y moderado...... Me parece interesante, cada vez tengo menos duda de aquin votar..... jajajaja
yo, al igual que J.A. Marina, también he votado distintos paritdos políticos, y esta vez volveré a cambiar mi voto, que irá a parar a UPyD.
La causa es el hartazgo que tengo de PP y PSOE, culpa de los medios de comunicación (casi todos se deben a uno u otro partido), así como la política de confrontación llevada por ambos partidos. De la política seguida por IU, mejor ni hablar.
Este hombre sí que debería ser el presidente del gobierno.
Jueves, 26 de noviembre
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Juan Fernandez Krohn
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Siro López
José Donís Català
Antonio García Fuentes
Pedro Antonio Martín
Julián Moreno Mestre
Marie-José Martin Delic Karavelic
