Electroduende

'El tomate' y similares, culpables de desacreditar la profesión periodística

15.01.08 | 13:06. Archivado en análisis, A vueltas con la Telebasura

La Asociación de la Prensa de Madrid ha elaborado un exhaustivo informe sobre el estado de la profesión periodística en España con una reveladora conclusión: el 85% de los periodistas culpa a los programas del corazón del descrédito de la profesión.

TEMAS

Dos estudiantes obligaron a una compañera a hacer una felación grabada en video para venderla a 'Aquí hay tomate'

Lo último de Telecinco: esparcir mierda con un ventilador

Milá, estamos contigo; Amor, la transexual de Gran Hermano es un hombre

'20 Minutos' ignora a la mujer, que por acudir engañada a un programa de Antena 3, fue degollada

Jorge Javier: "En mi productora no dan cocaína a sus empleados, como en otras"

Ay, borrachín, borrachín... menos cañas y más abdominales

Confesiones de un experto en cocaína o cómo 'bolinga JJ lorzas' hecha bilis

El asesino de 'El Diario Patricia' utilizará su aparición en el programa como atenuante

El informe de la APM analiza otros muchos asuntos de la profesión, tal como recoge Juan Cruz Osta en Periodista Digital (leer artículo).

8 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Bill Horton 25.01.08 | 20:33

    Al margen de los contenidos (la prensa rosa debería estrar prohibida) un periodista puede ser bueno o malo al margen de la materia que trate: pueden haber buenos periodistas en el ámbito deportivo y malos periodista en el campo político. Lo que ocurre es que estamos más capacitados para discernir las cualidades y contenidos de alguien que opine de deportes (o prensa rosa) que alguien que lo haga de política.

  • Comentario por Lucciola 21.01.08 | 12:14

    Soy estudiante de periodismo y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que aquí se han dicho. La prensa del corazón (o del hígado, más bien) ha llegado a extremos surrealistas y no debería aparecer en ninguna parrilla de televisión. Sin embargo yo no lo considero periodismo. Es cierto que las noticias están politizadas: el leer, ver o escuchar un determinado medio es poner en público la ideología de uno. Creo que este desprestigio de la profesión y la poca credibilidad que se le da se debe a que el mismo ámbito periodístico no se valora a sí mismo. Se puede decir que se ha vendido a ciertos intereses y ha olvidado su verdadera esencia: ser el guardián crítico de la sociedad, que vigila a los poderes políticos y que lleva la información a todas las personas independientemente de su status social y económico y de su nivel intelectual.
    Pero no por ello voy a dejar de creer en el periodismo. Es cierto que es corrupto y está infectado pero sin duda los hay que resisten.

  • Comentario por chemaja 21.01.08 | 09:19

    Yo creo que los periodistas en general hace mucho tiempo que dejaron de serlo por porder la imparcialidad en dar las noticias. En la actualidad los medios de comunicación se han politizado de tal manera que las noticias dejan de serlo para convertirse en tendenciosas hacia la opción politica que defiende cada uno.
    Que hagan pues una autocritica real, no solo para la prensa rosa, sino para todos ellos.

  • Comentario por marian 20.01.08 | 18:07

    yo opino que ese programa por llamarlo de una manera no deberia existir en la parrilla de tele 5. no hacen mas que criticar y perseguir a los famosos pienso que es una verguenza para la profesion. es lamentable que la gente se pueda entretener con esos programas.

  • Comentario por qué pena 18.01.08 | 01:11

    a.cuesta lo ha clavao. Cuando lees o escuchas una noticia que conoces de primera mano ves como la inventiva y desconcomiento periodísticos no tienen límites. Para mí no hay diferencia entre el periodismo que hacen estos dos energúmenos y el que hacen los periodistas deportivos (a los que hay que echar de comer aparte), o los que hace cualquier otro periodista. Son todos iguales, parece que en la carrera imprime carácter.
    Hablan de todo sin saber de nada y sin conocer su propio idioma.
    Son lamentables.

  • Comentario por manolo 17.01.08 | 11:42

    no creo que un programa conducido por un mariquita vaya a poner en duda la calidad del periodismo español...lo que si es lamentable y lo digo por amor a españa y sus gentes , lo que es lamentable es el poco grado de intelectualidad que tienen los españoles en el extranjero sobre todo en lo que a idiomas se refiere , y la causa esta en la presencia de record de audiencia para programas de este tipo que no llevan a nada mas que a cotilleo y cosas de esas.en vez de emitir programas educativos y darles mas presencia .lo que emitimos es gran hermano , la noria .el ventilador y cosas asi... es realmente repugnante

  • Comentario por o.g.r. 16.01.08 | 10:30

    No solo es la cronica rosa la que convertido la profesión periodistica en un lupanar. No se puede olvidar la evidente politizacion de muchos medios de comunicación.

    Por ejemplo practicamente el 99% de las televisiones están claramente escoradas hacia la izquierda, dando una vision de las noticias que personalmente me repugnan por su tendenciosidad. Claro, en un pais donde el nivel de lectura esta como esta, este invierno mediatico en la TV tiene una gravedad extraordinaria.

    Que decir de los medios catalanes, donde por ejemplo no se consideró noticia el que un cargo electo (Sr Sirera creo que fue), recibiera una amenaza de muerte con una bala sin percutir.

    No, no todo el mal es la cronica rosa.

  • Comentario por a.cuesta 15.01.08 | 18:34

    Se desprestigia sola. Basta que te pregunten algo y luego ver como te sacan o que hablen de un tema del que sabes para concluir que los periodistas son muy malos.
    Es normal, no saben de nada en concreto y se meten en todo. Al menos deberían saber léxico y gramática, o redactar, pues tampoco.

Jueves, 24 de julio

BUSCAR

Publicidad