’59 segundos’ invitó este miércoles a Arturo Canalda, defensor del menor, para que explicara por qué habían llevado a trámite las quejas de los usuarios que veían en la imagen publicitaria de Armani una incitación al turismo sexual.
La aguerrida y extrema Isabel San Sebastián reconoció que le parecía estupendo que se hubiera parado la campaña de Armani porque ella había visitado páginas de turismo sexual por Internet (al documentarse para un libro) y muchas de las imágenes coincidían con las del anuncio.
Ese es el problema. Que aquellos que se quejan de que esta imagen puede contener “algo más” son los que han visitado esas páginas o los que algún día fantasearon sobre ellas. Que se lo hagan mirar.
Imagino que San Sebastián también habrá visto a niñas de distintas razas abrazadas en otros sitios. Por ejemplo, en las páginas del catecismo de sus hijos. Y no creo que se haya acercado escandalizada al párroco para censurar la Palabra de Dios. En el documento religioso y en otros muchos, esta imagen no llamaría la atención por una sencilla razón. Y ¿saben por qué? Porque no vende. No está destinada a gastar.
Yo sí prohibiría la campaña. Pero no porque la imagen pueda contener carga sexual alguna. Este disparatado argumento alucinógeno dependerá únicamente de los ojos que lo miran y de la interpretación que se le dé. Lo evidentemente grave es que los niños sigan utilizándose como maniquís para vender ropa.
Las sesiones de fotos a las que son sometidos son larguísimas, duras y costosas. Los anuncios para que los niños compren deberían estar protagonizados por dibujos animados. Tendría que prohibirse el niño como reclamo publicitario, pero no sólo por estar en bañador y sonriendo en actitud provocativa. También por comerse maliciosamente un Kinder chocobon, por embadurnarse tiernamente con tierra antes del “prelavado Ariel” o por dar mimos a papá en el sofá cuando el Digital Plus está sintonizado.
La india y la oriental de la imagen trabajaron como modelos para hacer este anuncio, pero ¿en qué trabajan sus paisanas? Confeccionan la ropa que llevan puesta, y las Nike y otras tantas marcas que nos venden carísimas y cuyo coste es prácticamente cero.
Cuando nos enteramos de estos trabajos “sucios” sí nos llevamos las manos a la cabeza, pero se nos pasa pronto. No se crea tanto escándalo. Pilla más de lejos. Lo de la foto de Armani excita más el ánimo para denunciarlo. Aquellas son pobres, estás van de putas. Y eso siempre pone más.
Los niños no deberían trabajar, ni por las manos ni por la cara. El defensor del menor debería fijarse más en este hecho, que es derecho, y no perder el tiempo en las pajas mentales de los usuarios “comprometidos con la infancia”.
Aunque si los niños dejaran de trabajar, habría que decapitar a muchas gallinas de los huevos de oro en publicidad, televisión y cine. Y eso no interesa. Conviene más que nos fijemos en la foto.
Pues a mi me parecen bien las dos la de Aemani y la de dolcabana no queremos la igualdad pues de que nos quejamos , porque asi puede ser presidente el sr.Rodrigues Zapatero , pues si fuera por sus cualidades no lo seria o su inteoctualidad tampoco lo seria, me parece que los del psoe se equivocaron con el .
Pues no dejan de ser dos niñas como las que salen en la propaganda de ropa de carrefur,alcampo o el corte ingles.
¿Que pasa, que solo nos fijamos en los anuncios de la moda? Y los niños que se juegan la vida toreando de novilleros en escuelas taurinas? El Juli tomó la alternativa con 17 años. Y ya llevaba toreando unos cuantos años. ¿Eso no es trabajar? Hay niñas con muy poquitos años, que estan siendo explotadas por sus mismos padres, porque tienen un cierto arte para el cante o el baile ¿eso no es trabajar? Y tantos y tantos que se prostituyen (los prostituyen sus mismos padres) Eso no es aberrante? POR FAVOR, seamos consecuentes y denunciemos toda explotación de los niños, que es lo único inocente que aún nos queda en este P.T.O. mundo. (Inocentes hasta ahora, que con las denuncias de padres que son maltratados por sus hijos, no sabe ya uno en que pensar)
"La aguerrida y extrema Isabel San Sebastián reconoció que le parecía estupendo que se hubiera parado la campaña de Armani porque
ella había visitado páginas de turismo sexual por Internet
(al documentarse para un libro)
y muchas de las imágenes coincidían con las del anuncio.
Ese es el problema. Que aquellos que se quejan de que esta imagen puede contener “algo más” son los que han visitado esas páginas o los que algún día fantasearon sobre ellas."
"Que se lo hagan mirar."
:|
ESTO APESTA.. POR DIOS...
Lo que es penoso es que las mujeres sigan embobadas y atrofiadas con el encefalograma plano por la moda, la belleza, la autoadulación y el aspecto exterior.
Vaya profundidad de ideas de éstas que el "futuro" de la humanidad.
Comentario por Dr. Gregorio Casa 15.03.07 @ 18:55
"Tambien teneis el blog de TV mas PPero del país". Pues no lo leas, doctor, que creo que nadie te obliga,...
Tambien teneis el blog de TV mas PPero del país. (no hace falta que me des las gracias, no es un piropo) ;)
Luxor, casi toda la culpa es vuestra. Electrogracias.
sigues teniendo el mejor blog de tv del país. electrofelicidades
Lunes, 9 de noviembre
Rafael Herrera Guillén
Mª Rosario Aldaz Donamaría
José Donís Català
Antonio García Fuentes
Marie-José Martin Delic Karavelic
Alicia Antolín de la Hoz
Padre Fortea
Carlos Blanco
Julián Moreno Mestre
Juan Luis Recio
