Electroduende

Buruaga: Madrid opina y a él se la suda

21.02.07 | 00:24. Archivado en análisis, Autonómicas
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Ayer en el programa ‘Madrid opina’, dirigido y presentado por Ernesto Sáenz de Buruaga, hablaron de… ¿se imaginan? Sí, han acertado, hablaron de política. Temas: juicio sobre el 11-M, confrontación PP/PSOE, legalización de los batasunos, enésima manifestación por las calles de la capital…

Lo más llamativo de este sesudo debate en el que intervinieron, entre otos, Carmen Gurruchaga, Javier Nart, Amando de Miguel o Eduardo Sotillos, fue la intervención de la eurodiputada socialista Rosa Diez. Rosa, tan vehemente como suele ser habitual en una tía curtida como ella, dijo sobre las frustradas elecciones para el estatuto andaluz que la gente estaba cansada, harta de que los políticos sólo se preocupasen de ellos mismo, del peligroso bajo nivel de la política española.

Bonitas y certeras palabras las de la Díez. Pero no fue su discurso lo que me llamó la atención del programa. Lo que tras este aparentemente sincero alegato me dejó estupefacto es que el programa no se preocupó de lo que nos preocupa de verdad a los ciudadanos. En ‘Madrid opina’ siguieron ha blando de… ¿se imaginan? Sí, han acertado, de política.

Y entonces lo vi claro. ¿Qué coño nos están intentando vender si en realidad de lo que viven todos estos pagadísimos comentaristas es de los que hacen, dicen o dejan de decir y hacer los políticos? ¿Y quién financia las campañas, las cuentas y la constante presencia mediática de los dirigentes de los partidos? Los grandes empresarios, los grandes grupos. ¿Y de quién son las teles? De los grandes empresarios, los grandes grupos.

¡Zapatero! ¡Rajoy! ¡Más madera! Seamos serios: ni pintan ellos, ni pintamos nosotros. Aquí pinta el gran negocio, la gran maquinaria de la opinión pública que es engrasada por los verdaderos poderosos invisibles día a día, legislatura a legislatura.

Nos engañamos perdiendo energía, tiempo y neuronas fichando por bandos, tertulianos, predicadores y cadenas o emisoras. ESO es lo que les interesa. Entrando en esta trampa conseguimos no hablar, pensar, preocuparnos por que no llegamos a fin de mes, porque en general el trabajo del españolito es una puta mierda, porque nos roban en las facturas mensuales, porque jamás tendremos una vivienda digna, porque la educación es una calamidad, porque cultural y éticamente este país se va al carajo.

No es que los pluriempleados enterados de la tele no sepan hablar de otra cosa… es que a los de arriba NO LES INTERESA que se hable con sinceridad de otra cosa que no sea la bufonada política.

Estamos inmersos en lo que llaman la “democracia de baja intensidad”, que es la democracia de saldo que vivimos, aquella que organiza un referéndum y la gente, harta o confusa, se queda tomando los blancos en el bar en vez de ir al colegio. Y en esas barras de bar se hablará de… ¿se imaginan? Sí, han acertado, hablarán de política.

¡¡Ah!! Y lo más paradójico de todo, es que la encuesta del programa de Buruaga habló claro: el 95% de la gente piensa que los políticos no tratan los temas que realmente importan al ciudadano (vivienda, paro, inmigración, violencia, delincuencia...). El 5% piensa que sí.

Y, seguidamente, Buruaga se despedía así: "Pues ya lo ven, estos han sido los datos de la encuesta más desiquilibrada hasta la fecha. Nosotros nos despedimos hasta la semana que viene, donde una vez más les hablaremos sobre la actualidad".

La actualidad no es la actualidad. ¿Y saben por qué? Porque el sistema es, sencillamente, perfecto.

Bookmark and Share

44 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Fran 16.09.09 | 10:28

    Todo lo que tu dices que nos preocupa a los españoles al fin y al cabo es política. Y yo si he visto programas en los que se ha debatido sobre los temas que indicas.

  • Comentario por extranjera 13.04.09 | 11:00

    muy buena la noticia, hace algún tiempo salia 1 abogado que hablaba muy bién sobre la crisis y sobre lo que preocupa de verdad a la gente, !oops, ya no sale!
    me parece 1 vergüenza que algunos se beneficien de la bajada de hipoteca y algunos no, en 1 epoca de crisis que nos afecta a TODOS por igual, no algunos si y algunos no.¿tengo 1 curiozidad: se ha hecho alguna vez alguna encuesta entre los ´´beneficiados´´ de la crisis para saber cuantas casas tienen y con que bancos(financieras)?, vi el programa ese madrid opina y sale la señora (no recuerdo su nombre, periodista de el pais, creo) y dice:´´ yo soy 1 de los afortuandos que les han bajado las hipotecas y he conservado mi trabajado´´¿pero, cuanta gente, QUE NO SALE EN LA TELE, ha comprado casa, y 1 casa para vivir, no 5, para subalquilar, ha perdido el trabajo, y como no se crea trabajo, no encuentra, y lo pasa mal de verdad? lo siento, pero no me dan ganas ni tiempo de alegrarme por aquela sra, entre impago y impago, tantos añ...

  • Comentario por carmen jesus isla herrero 08.04.09 | 13:12

    Es verdad. No hay una verdadera política alta. El ciudadano español no lucha de verdad por sus interreses. Debería haber asociaciones de barrio, asociaciones ciudadanas que fuesen independientes y no fuesen captadas por partidos políticos. No entiendo por uqé los españoles se pasan la vida opositando y conociendo tan bien, las leyes de su país, no exigen su cumplimiento a los partidos políticos.
    En el debate de ayer, el denostado Felipe González era un santo por la enorme reforma que se acometió en el sistema productivo de los años 80. Y se hizo porque era una condición para entrar en la CEE. Por un lado, se criticó a los técnicos. (Por otro se les ensalzó). Yo soy un Técnico Superior de la Comunidad de Madrid. Conozco a colegas de los Ministerios. Tanto en el Estado, como en la C.M. estamos arrinconados por los directivos políticos del PSOE y del PP,funcionarios o no, pero con carnet o con promesas de puestos). Si me bajan el sueldo a mi, ¿cuánto cobrará un auxiliar?. No comerá...

  • Comentario por Antonio 04.03.09 | 10:22

    Todo esto me parece bien, pero la cuestion es que hace tiempo que muchos nos hemos dado cuenta de la falsedad y la hipocresia en que se mueve todo. Se esta llegando a tal grado y deterioro en general, por culpa del materialismo y la corrupcion, que esto no tiene salida alguna que nos lleve a una buena solucion, se han acabado los principios y valores, y esto si es un problema grave, cuando esto deja de existir no se ve el ambre ni las necesidades, solo las alfonbras rojas y los grandes eventos de glamour y y esto es algo que a todo aquel que le llega y tiene opcion y posibilidad de entrar en ese circulo, lo hace y llega a ser un ciego mas en el mundo de los justos.

  • Comentario por MANUEL LOPEZ PEREZ 656821030 31.01.09 | 13:44

    Soy Ingeniero Técnico Industrial con Alta en IAE desde 1980 haciendo Principalmente Licencias de Apertura de Actividades y RUEGO bajen hasta éste Mundo, indagar como está la normativa que asfixia al que quiere abrir algo.FILOSOFOS TECNICOS
    ¿Como la Ley 2/2002 puede contestar a una futura actividad HASTA 6 meses después???, luego ponte a hacer proyectos de Obra, Apertura, Electricidad,ect. nuevamente espera a que te contesten y mientras no hagas nada en ese local hasta caso favorable !!! quien paga alquiler, Bancos?
    Existen Normas Técnicas Municipales, Autonómicas, Estatales (BOE), (SANITARIAS, MEDIO AMBIENTE, Código Técnico Edificación con los famosos DB´s) y por último las Europeas, que se contradicen unas con otras, les juro que es impresionante.- Ruego se pongan en contacto para poder descubrir éste Mundo y les juro que pensarán como yo, NADIE EN SU SANO JUICIO CREARA UNA ACTIVIDAD.-Sabían que el CANAL no garantiza agua para BIES y lo tienes que solucionar tú con un cost...

  • Comentario por luis 13.01.09 | 23:55

    Intento ver ese programa muchos dias pero lo tengo que quitar porque ya se lo que va a decir cada tertuliano,eso si como es un programa de "teleespe" habla uno a favor de zapatero,otro ni fu ni fa y cinco le ponen verde.Otra cosa ,Buruaga si eres el moderador no seas tan derechista ,al abrir la boca la cagas y se te ve el plumero de quien te paga.Y joder cuando voy a oir hablar de los dos cerdos transfugas que evitaron ser presidente de madrid a Simancas.Me encantaria saber donde andan.Neoliberales cortaros las venas.

  • Comentario por francisco Báguena 17.12.08 | 11:12

    Ud. no pudiera poner ésta emisión un poco antes de las 22,3o de la noche? Es tan interesante, que la mayoría de los oyentes espanoles no puede seguir el programa, pues es muy tarde para ir a la cama.
    Es una lástima que ponga Vds. a la hora que todos los espanoles que trabajan y llegan a sus casas alas 19 ó 2o.00 horas de4 la noche puedanescuchar tan interesante coloquio con los periodistas.
    Espero que tanto yo que vivo en Alemania, como tantísimos espanoles en nuestra patria, le estarían muy agradecidos.
    Un saludo cordial de F. Báguena

  • Comentario por Ciudadano asqueado 23.10.08 | 20:40

    Queria añadir al Comentario mio anterior, que por problemas de espacio no pude indicar, que
    DESPUES DE TRANSCURRIDOS SEIS MESES DESDE QUE DICTÒ EL AUTO DE cinco de noviembre-2004 el
    Ilmo. Juez Baltasar Fernàndez Viudez del Juzgado de I. numero 48 de Madrid, y cuando la ciudadana
    acudiò al Juzgado , pretendieron SEGUIR OCULTANDO LA EXISTENCIA DE DICHO AUTO, negando a la
    ciudadana el DERECHO A VER SU EXPEDIENTE con reiteraciòn, hasta que intervino un miembro de la
    Asociaciòn Nacional de Afectados por Errores y Abusos Judiciales(ANDAPEAJ) para "recordarles" a los del
    Juzgado citado,sus obligaciones,osea, la existencia de la Carta de Derechos del Ciudadano ante la
    Justicia aprobada por el Pleno del Congreso de Diputados.
    Esta clase de actuaciones, NO SON DEBIDAS A LA "FALTA DE MEDIOS", sinò a la Presunta
    CORRUPCIÒN e IMPUNIDAD existentes. Los presuntos delitos cometidos, los tapan con la INDEFEN-
    SION DE LOS CIUDAD...

  • Comentario por Ciudadano asqueado 23.10.08 | 14:26

    A nadie se le escapa,que en los Juzgados se mueve mucho dinero. En el Juzgado I. nº 48 de Madrid...
    Dicho Juzgado hizo lo siguiente: A) No citò a Juicio a una ciudadana perjudicada en un accidente de Trà fico .B) Dictò un Auto en Juicio de Faltas 1069/2004 de fecha 5 -11-2008,repito, sin citar a la ciudadana) C)Tampoco comunicò la existencia del Auto a la ciudadana perjudicada
    D)Decretò el archivo de la causa "por no ser los hechos denunciados constitutivos de infracciòn penal",
    siendo los hechos denunciados: SALTARSE UN IRRESPONSABLE UN SEMÀFORO EN ROJO,con resultado de
    Taxi en siniestro total,y heridos con secuelas por politraumatismos.A LA CIUDADANA LA MANTIENEN EN
    LA MAS ABSOLUTA INDEFENSIÒN. LA BENEFICIADA,resulta ser,una conocida Compañia de Seguros.La
    ciudadana se entera TRANSCURRIDOS SEIS MESES DESDE QUE SE DICTÒ EL AUTO,por acudir acompaña-
    da a dicho Juzgado de un miembro de la Asociaciòn ANDAPEAJ.Aùn asi,intentaron evitar viera su

  • Comentario por ciudadano asqueado 23.10.08 | 13:37

    En el programa ùltimo que se hablò sobre la Huelga de la Justicia,parece que se quiso dejar por bueno
    que TODOS los ERRORES JUDICIALES, eran motivados por "falta de medios".
    En èsto se ve claro, que cuando los ciudadanos van por un lado, algunos "cegatos interesados"
    van por otro totalmente contrario. Durante un montòn de años las encuestas indican que los ciudadanos
    españoles opinan que LA JUSTICIA ES UN AUNTENTICO DESASTRE...pero nadie se ha dado por enterado,
    (me refiero a ningùn ciudadano de los que viven profesionalmente de la Justicia). NO SE HA MONTADO
    NINGUNA HUELGA PARA MEJORARLA.
    Creo , que decir, que la ùnica causa de los errores judiciales que se cometen, es la falta de medios,
    es sencillamente meterle los dedos en los ojos a los ciudadanos y un insulto .
    No se debe confundir la "falta de medios" , con la INEPTITUD,con la CORRUPCIÒN, con la
    IMPUNIDAD y tampoco con el CORPORATIVISMO. ......

  • Comentario por dagin 15.10.08 | 13:25

    ala señora Antonia lo unico que haceis es criticarla meda berguenza algunos les molesta ver a una mujer espresarse con libertad estos nostaljicos del rejimen que son pagados para criticar al gobierno y que buscan el sillon de la moncloa les importa un pito .los madrileños solo buscan el poder como sea salen ala calle por la minima quieren hacer ver que defienden madrid aquien quereis engañar a estas alturas votar para que las mujeres sigan de rodilla limpiando y rezando eso es lo que osgusta poreso no admitis que una mujer se esprese en television pues que viva la señora antonia y todas las que opinan como ella eso es libertad y no loque teneis en esta cadena de dictadores

  • Comentario por dagin 15.10.08 | 12:54

    haceis lo mismo que hacia el rejimen criticar alas mujeres solo dejais habrar alos apostoles del tirano balla cadena de informacion dedicaros a otra cosa que paco pistolas ya la palmo por suerte y bosotros segis manipulando la informacion hablar de los problemas de los madrileños que los tiene la aguirri endeudados para cien años mientra ella hace obras chupando del bote con el dinero de los madrileños que enseñe sus cuentas anda madid opinaaaaaaa deque

  • Comentario por JESUS 06.10.08 | 13:46

    ME GUSTARIA, QUE EN PROXIMOS DEBATES, SE HABLASE DEL TEMA SOBRE EL 25% DE DESCUENTO QUE SE LES VA A HACER A LOS FUNCIONARIOS JUBILADOS POR ENFERMEDAD, QUE ENTRA DENTRO DE LOS PROXIMOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO Y QUE YA LO TIENEN LOS SINDICATOS DE ADMINITRACIONES PUBLICAS. UN SALUDO

  • Comentario por agustin 29.06.08 | 00:43

    A mi me encanta este programa, lo veo siempre sobretodo cuando va la gorda,vieja y asquerosa de maria antonia iglesias ya no se merece ni poner la primera letra de su nombre y apellidos en mayusculas. Esta señora tiene miedo a la Iglesia, al PP y a todo lo meramente normal. Que se afilia a izquierda unida es peor que carrillo, zp, de la vega y rubalcaba juntos. Vamos PP que tras el congreso estamos fortalecidos y vamos a por zp. Que mañana no valla a la final de la Eurocopa que es gafe. ¡VIVA ESPAÑA!

  • Comentario por agustin 29.06.08 | 00:41

    A mi me encanta este programa, lo veo siempre sobretodo cuando va la gorda,vieja y asquerosa de maria antonia iglesias ya no se merece ni poner la primera letra de su nombre y apellidos en mayusculas. Esta señora tiene miedo a la Iglesia, al PP y a todo lo meramente normal. Que se afilia a izquierda unida es peor que carrillo, zp, de la vega y rubalcaba juntos. Vamos PP que tras el congreso estamos fortalecidos y vamos a por zp. Que mañana no valla a la final de la Eurocopa que es gafe. ¡VIVA ESPAÑA!

  • Comentario por proMariAntoniaxD 11.06.08 | 21:24

    ¿Sabeis por qué os revienta Mª Antonia? Por llamar a las cosas por su nombre, jeje. Me gustaría veros rodeados de 8 fachas intentando hacer debate sobre un tema... juas! !Si es imposibleeee! A nada que dice nadie a favor del Gobierno, se te tiran al cuello. De hecho, yo no sé ni para que van los que son un poco de izquierdas; puede que algo de masoquismo tengan, y les guste ser masacrados por los argumentos irracionales de los de derechas: banderitas, españa de mi corazón, xenofobias, etc. Vamos, yo renunciaba a presentarme hasta que el debate fuera más equilibrado.
    Pero claro, si fuese así, ya no estaría al servicio del PP.
    Y en cuanto al presentador... bueno, mejor no digo nada. Digamos simplemente que la imparcialidad no es su fuerte. Quizás está buscando ganarse un puesto político... jeje.

  • Comentario por Teresa Mateo 26.03.08 | 12:18

    Por favor no vuelvan a traer a Mº Antonia, es una maleducada, irrespetuosa, ofensiva insutona, con todo el que no piensa como ella, y una verguenza para las gentes de izquierda. De igual manera diría del Director de los informativos de la Copa, otro que tal, para las gentes de derechas, no representan más que a una minoria de fanáticos de una u otra ideología que no corresponde con la realidad política española, en la que mayoritariamente vota a partidos moderados que supongo no querrán que les defiendan, más que eso es un descrédito.

  • Comentario por Toni Rivero 26.03.08 | 09:40

    Me repatea cuando oigo el debate de Madrid opina, Al Sr. Buruaga se le vé el plumero, solo deja hablar a los que son de la derecha, a los tertulianos de la izquierda les corta mucho y no les deja ni hablar porque además con la peculiaridad de que hablan todos a la vez para que no les podamos oir, "que fuerte".
    Por favor le pido al Buruaga sea más neutral y si no eres así vete del debate que no te queremos porque los hay mejor periodistas que tu, y no digamos de la Curry en Alto y Claro, la pobrecita no hay nadie que le diga que se ponga a estudiar periodismo, pero ¿tiene la carrera? porque ante el periodismo deja mucho que desear, no sabe ni expresarse, esto es lo que tenemos en telemadrid, verguenza ajena siento de tales personas.

  • Comentario por centristagetafe 29.02.08 | 23:32

    Es muy serio el programa, sobre todo por la variedad de temas, todo lo hace mal zapatero y el tema estrella el terrorismo, pero no todos sobre todo les encanta, la ETA, que publicidad le hacemos con el dinero de todos los madrileños.Sra. marquesa, yo le veo sobre todo por ver a todos los bien pagaos,como vomitan toda la rabia que llevan dentro, me gusta y me lo paso pipa, contra el PRESIDENTE,la violencia de genero no interesa en este programa, 40 años por 60 victimas anuales unas 2400 victimas, no interesan, 40 años por 5000 victimas en las carreteras anualmente unas 200.000 victimas tampoco interesan,pero unos 850 muertos por ETA, en 40 años,esto es un crimen, cuando son los unicos indemnizados por todos los españoles, y los presos cumplen 40 años, en los demas casos una cuarta parte y si es de circulacion incluso nada, este programa y las bien pagadas son hipocritas y se rien del dinero de todos los madrileños, que los financiamos.

  • Comentario por Lola 19.02.08 | 11:20

    Es un estupendo programa.Hay distintos puntos de vista sobre el mismo asunto.REPITO,distintos puntos de vista.Se juzga tanto al PSOE como al PP.Se juzgan unos a los otros y viceversa.Pero lo que está claro es que quien gobierna actualmente es el PSOE.Por tanto es normal que le llueva palos, por que en eso se basa la DEMOCRACIA, en poder criticar la labor del gobierno con plena libertad.Lo triste sería que NO fuera así. Si gobernase el PP se le criticaría igual.Y en vez de debatir si se critica demasiado al gobierno el programa, o si es un programa de derechas..Deberíamos preguntarnos por que NO?Por que no podemos opinar libremente la labor del gobierno con plena libertad sin temor de que te coman vivo,por opinar distinto,puesto que lo grave e importante es que si das una opinion distinta a la del gobierno te achacan de todo,No existe realmente la DEmocracracia, ¿dónde se quedó la libertad de expresión? Eso bajo mi punto de vista es lo realmente triste.

  • Comentario por Paco 05.12.07 | 12:50

    Este programa como todos los de Telemadrid estan echos para satisfacer al electorado del PP, decir que Telemadrid tiene programas de debate, es llamar tontos a los ciudadanos, y lo peor de todo es que esta cadena del PP, la pagamos todos los madrileños, vamos que tengamos que dar una jubilacion de oro a Curry Valenzuela, la cosa tiene gracia.

  • Comentario por pedro 15.11.07 | 21:31

    el programa me encanta aunque cada vez lo veo menos..la culpa es de ese besugo mal educado llamado MªAntonia..jamas vi una persona tan desquiciante como ella,me parece una falta de respeto hacia el espectador sacar a esa mujer en la tele,y para mas inri a la hora de cenar

  • Comentario por pedro 15.11.07 | 21:22

    el programa me encanta aunque cada vez lo veo menos..la culpa es de ese besugo mal educado llamado MªAntonia..jamas vi una persona tan desquiciante como ella,me parece una falta de respeto hacia el espectador sacar a esa mujer en la tele,y para mas inri a la hora de cenar

  • Comentario por pablo blanco martinez 18.10.07 | 21:23

    Independientemente de los contenidos, desde un punto de vista formal,es sin duda el debate mejor realizado de la televisión española,merece la pena verlo.

  • Comentario por Marian 17.10.07 | 13:54

    Por favor este es un programa q me encanta pero sólo pido una cosita muy fácil y sencilla de conseguir:q nunca "jamás" vuelva la enanita esa llamada Mª Antonia Iglesias.Si tan amiguita es de Zapatero y de Pepiño q se meta en algún sitio con ellos donde no podamos ni queramos verlos.Gracias.

  • Comentario por enrique hernando 10.10.07 | 10:40

    Siempre he creído que para debatir se deben confrontar ideas y opiniones entre personas de diferente pensamiento, y así lo he disfrutado a lo largo de los años y en diferentes medios de TV y radio desde que la democracia nos trajo el debate "la clave". Muchos años, excepto durante los gobiernos del PP en que desaparecieron prácticamente en su totalidad este tipo de debates.
    Hoy he querido ver su programa y he quedado realmente asombrado, ¡no doy crédito a la parcialidad tan abrumadora del pensamiento de la derecha frente al moderado progresista que representan los contertulios! . Sonroja escuchar opiniones sin fundamento y carentes de criterio, de lógica, de fundamento...Se niega la evidencia, la sensatez, la razón.. Solo importa derribar a Zapatero. Se nota demasiado la irritación de la derecha que sufre demasiado en la oposición, "sin su poder", al que se habían acostumbrado.
    Comparar la asignatura "educación para la ciudadanía" con un consolador, como hizo uno de sus inv...

  • Comentario por Maria 04.05.07 | 20:14

    En Madrid Opina, un programa que parece serio y donde dan cabida a todas las ideologias, me saca de quicio y lo siento, porque respeto a todo aquel que opine lo que quiera, pero repito me saca de quicio esa tan Maria Antonia Iglesias que parece ser se nos olvida que cuando fué directora de TVE en época de F. González la libertad de expresión brillaba por su ausencia, para poner un ejemplo estaba prohibido hablar de los Gal,corrupción del Psoe de aquellos años y etc etc. bien puesta sectaria señora se sienta a hablar y a todo aquel que no comulga con sus dictatoriales y sectarias opiniones es facha. Y ella qu es? mi opinión de darpánico a la gente que nos interesa la política bajo un punto de vista crítico pero sin rencores ni soltando vilis y sobre todo respetando a todo aquel que piense de la manera que le de la gana, faltaria mas. Estamos en democracia no? pues a esa señora no le ha llegado a la cabeza, a pesar de que levanto dos palmos del suelo. Su cabeza sigue en Stalin y ya sabe...

  • Comentario por Daniel 05.04.07 | 02:23

    Madrid opina, ¿se opina de Madrid?. Si este canal es Telemadrid ¿porqué ninguna de las ediciones hasta ahora emitidas de este programa a debatido la gestión del gobierno Aguirre?. ¿Porque esta prohibido hablar de Aguirre y de los problemas que tiene Madrid en este programa?.

    Hoy en día en Telemadrid se censura a cualquiera que intente poner en duda la gestión del gobierno de Esperanza Aguirre.

    NINGÚN debate sobre Madrid en este programa de Telemadrid. Evidencia matemática de la descarada manipulación de esta cadena.

  • Comentario por el guay 04.04.07 | 12:39

    El Sr. de Buruaga, solo deja hablar a Ignacio Villa, debe ser que dá mucha audiencia, por criticar al Gobierno y al Sr. Zapatero, parece mentira sr. Villa que en esos debates diga tantas mentiras y una emisora como es la cope que insulte ya desde por la mañana a todos los que no van con él, por favor le pido use otro vocabulario porque el que tiene no nos convence a los ciudadanos.

  • Comentario por DORICOJONICO 22.03.07 | 01:06

    no me ha entrado todo.
    Esto es de todos los españoles, la vergonzosa guerra del 36 no se hizo por un color mas o menos de la bandera. Pero el PP y sus adlateres han tenido a bien el reavivar esta division y Sr. Rajoy se puede adjudicar el merito de haber despertado a la izquierda silenciosa y abstencionista a hacerle frente a su PP con sus trasnochados "fachas" y sus retoños. como es que una asociacion como la AVT, que promulga la paz, agrede a un ministro como se ha visto en TV, flaco favor hacen a las victimas que representan y que los demas si respetamos. Se va ha encontrar Vd. con una sorpresa en las elecciones, pues se va ha resconstruir un espiritu parecido al del año 1931. Muchas gracias Sr. Rajoy por dividirnos, la historia no se repite, la quieren repetir algunos.

  • Comentario por DORICOJONICO 22.03.07 | 00:42

    El PSOE ha tenido una gran oportunidad si su equipo de Gobierno, se hubiera dedicado a gobernar, como ha hecho en ciertos sectores y hubiera hecho caso omiso al "pataleo" del Sr. Rajoy y sus "esbirros" por perder, no solo las elecciones, sino el "poder" que es lo desean. El Sr. Zapatero ha entrado al trapo no solo del PP sino de los poderes mediaticos liberales, que no libertarios no confundamos. El pueblo por desgracia, ha olvidado, o le han hecho olvidar quien forma parte del PP y todo gracias a que los verdaderos democratas hemos admitido a esta formación, como no podia ser de otra manera, a participar de esta nueva manera de convivencia en paz. aunque la guerra en que nos involucro el PP comandado por el Sr. Aznar en Iraq y que efectivamente por convivencia, que no por brutal y asesina, se fue olvidando. El PP la ha reavivado, ¿quien son los que se atribuyen el derecho de enarbolar la bandera Constitucional en una manifestacion y utilizar el himno nacional? esto es de todos los esp...

  • Comentario por adfadf 08.03.07 | 14:19

    Ya veo la clase de gente que está por aqui, "Franco vuelve", "España se balcaniza", "la gente está acojonada"

    MENTIRAS, vosotros quereis acojonar para que os voten y parezcais los salvadores de españa que NO sois ni por asomo. Lo siento pero el pais está muy lejos de irse a la mierda, aunk estubo cerca al final de la Aznarcracia.

  • Comentario por Gonzalo 08.03.07 | 10:59

    Desde luego, con esta frase:

    Entrando en esta trampa conseguimos no hablar, pensar, preocuparnos por que no llegamos a fin de mes, porque en general el trabajo del españolito es una puta mierda, porque nos roban en las facturas mensuales, porque jamás tendremos una vivienda digna, porque la educación es una calamidad, porque cultural y éticamente este país se va al carajo.

    da en el clavo, Sr. Palacios.

    Muy acertada crítica.

  • Comentario por Felipe 28.02.07 | 13:03

    A mí la única que me interesó en este ¿debate? fue Cayetana Álvarez de Toledo.

    Ahrgggggggggggg...

  • Comentario por Gregorio L. Martínez 28.02.07 | 09:16

    Efectivamente como dice Rosa Díez la gente está cansada de la política, de cierta político y ciertos/as políticos/as como ella que, sintiéndose fuera de las políticas del PSOE, partido que la presentó en sus listas, no renuncia a ese escaño por no perder una suculenta remuneración como Europarlamentaria. Con ejemplos así, nos hartamos de la polítca y de los políticos.

  • Comentario por adokink 26.02.07 | 15:44

    Desde luego, con Franco no se hablaba de política...

    Razón tiene, señor Palacios. "Así son las cosas, y así nos las han contado..."

  • Comentario por crasty32 26.02.07 | 00:07

    son unas tonterias ke te kagas de reales. como siempre la realidad huele mucho peor de lo ke nos imaginamos.

  • Comentario por juas 23.02.07 | 15:09

    marcos:

    ke tonterias dices!


  • Comentario por Nobody knows 21.02.07 | 17:32

    El problema es que la demolición del estado y su sustitución por los privilegios a la carta de cada taifa que se está haciendo con el solo propósito de apegar por algún tiempo más el ilustre tafanario de Zapatero a su poltrona no va a salirnos gratis y eso la gente lo sabe y dsde luego sí que le preocupa. Mucho me temo que esa nación de naciones sea sólo un pasito caótico y efímero en la definitiva balcanización de España. Y eso a la gente no es que le preocupe, es que le acojona.

  • Comentario por Marcos 21.02.07 | 17:31

    FRANCO, VUELVE, PORFA............

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Lunes, 23 de noviembre

BUSCAR

Hemeroteca

Septiembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Sindicación