Electroduende

¿Cómo va la TDT?

13.06.06 | 23:51. Archivado en Digitales
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Carlotti cree que la TDT disparará los costes del sector en 2.000 millones de euros anuales y Contreras : "En España solo se veía TV al servicio del liderazgo".

El presidente de la asociación para el impulso y desarrollo de la TDT (Televisión Digital Terrestre), Joan Majó, anunció este jueves que prepara un "banco de datos" para seguir la penetración de la nueva tecnología en España con la posibilidad de "regionalizar" las cifras y que estará listo en pocos meses.

Representantes de operadores privados discreparon hoy sobre el futuro de la nueva tecnología, que para el consejero delegado de Antena 3, Maurizio Carlotti, disparará los costes del sector en 2.000 millones de euros anuales financiados con publicidad.

"Basarse en los contenidos en lugar de la tecnología ha sido un error"

En un debate organizado por la Asociación de la Prensa de Madrid, los representantes de distintas cadenas sólo coincidieron en que la TDT traerá una nueva etapa radicalmente distinta al actual escenario, con diferentes repercusiones. Para Majó, el primer desafío es la transición tecnológica,

"a la que España llega con diez años de retraso, marcada por un intento de cambio basado en los contenidos en lugar de en la propia tecnología".

El presidente de la asociación para el impulso de la TDT lamentó que no se haya producido una estrategia coordinada en toda Europa para "hacer una implantación natural de la TDT a la medida de la renovación del parque de televisores", y el proceso de implantación de la TDT se haga en "tan pocos años".

En este sentido, admitió que por el momento no existen datos completos de la implantación de la TDT, para lo que la asociación planea estudios por zonas geográficas "para saber cuántos usuarios tienen descodificador, la antena adaptada, y además cobertura territorial", apuntó.

"La nueva televisión no será televisión"

En su intervención, Majó destacó el "cambio de modelo de negocio" que los operadores tendrán que afrontar , "porque dejarán de dar televisión para dar otra cosa". Entre los cambios fundamentales, destacó el del concepto de parrilla y el papel del espectador a una actitud "más activa", que a su juicio desembocarán en un "replanteamiento del modelo de negocio". "La nueva televisión no será televisión, porque para hacer lo mismo no necesitamos un centenar de canales", advirtió Majó.

El GRP "está muerto"

Acerca de los cambios de modelo, Eduardo Sánchez Illana, director general de VEO TV, abordó la renovación en el modelo de explotación de las nuevas televisiones, en especial en un sistema en abierto, y que tendrán que prescindir de la forma habitual de comercializar la publicidad, el GRP, "que está muerto". Illana no quiso desvelar la forma de explotación comercial de la cadena, participada por Recoletos y Unedisa, pero rechazó que la televisión se convierta en "simple Internet".

"Para nosotros la apuesta es la producción propia, y la prueba es que somos los primeros en salir en TDT con informativos propios aunque todavía nos vea muy poca gente", afirmó Illana, que trazó un panorama distinto para las televisiones locales, "que serán deficitarias por definición", vaticinó. "Van a morir muchos por el camino", dijo.

Por su parte, Eladio Gutiérrez, director de RTVE digital, reclamó "más esfuerzo" al Gobierno para implantación de una nueva tecnología que supondrá la generación de negocio por valor de 10.000 millones de euros, "lo que merece más que los 8 millones de euros que se han invertido hasta la fecha". Gutiérrez se mostró optimista con los últimos datos que apuntan a la adaptación de las antenas de 3,8 millones de hogares de un total de 15 millones en España y destacó que este año se prevé vender hasta 3,8 millones de televisores, "muchas de ellas preparadas para ver la TDT".

Carlotti auguró la emisión de espacios de mala calidad

El consejero delegado de Antena 3 criticó que el proceso de adaptación de la nueva tecnología esté basado en "principios cuantitativos y no cualitativos", y puso como ejemplo el modelo estadounidense, donde "con el consenso de todo el sector no se han dado entrada a nuevos operadores sino a más calidad", aprovechando para introducir la tecnología de Alta Definición en los hogares americanos. "Eso es utilizar el ancho de banda para mejorar la calidad", señaló Carlotti, que auguró en el lanzamiento de nuevos canales la emisión de espacios de mala calidad: "se van a sacar del almacén todos los programas que hasta ahora rechazaban los programadores".

"Más pluralidad no es escuchar más voces que digan lo que a mí me gusta oír"

Carlotti negó que la concesión de nuevas licencias analógicas supusiera "más pluralidad". "Más pluralidad no es escuchar más voces que digan lo que a mí me gusta oír", dijo en alusión a la apertura de Canal + y la nueva licencia de La Sexta, "sino más amplitud de espectro". También rechazó que el nuevo escenario favoreciese la competencia, porque, según dijo, "España ya era un caso excepcional de competencia, en el que cuatro cadenas competían por ser líderes, lo que no ocurre en ningún país europeo", afirmó.

Acerca de la competencia en TDT, el consejero delegado de Antena 3 vio una "gran hipoteca" para los difusores: "La competencia necesita recursos y yo no veo de dónde se van a sacar esos recursos por ninguna parte, si la TDT pone dificultades para los modelos de pago y se prevé financiar a las televisiones locales en competencia con las privadas por la publicidad". Según sus datos, la entrada de los nuevos canales locales y autonómicos, además de los de cobertura nacional supondrá unos costes de 2.000 millones de euros anuales "siendo prudentes, que se tendrán que sacar del mercado de la publicidad".

Contreras: "En España solo se veía TV al servicio del liderazgo"

Para José Miguel Contreras, consejero delegado de La Sexta, la aparición de nuevas cadenas era necesario "porque en España solo se veía televisión al servicio del liderazgo". "Una programación mimética, orientada al mismo público, con rejilla y horarios iguales", dijo Contreras, que criticó que "entre esa oferta y el pago no hubiera nada, lo que también era una excepción en Europa".

"La única posibilidad de competir era hacer algo distinto y esa fue nuestra intención al presentarnos al concurso, y se ha demostrado que la gente tiene interés", dijo, y negó que hicieran falta "ingresos extraordinarios para hacer televisiones viables en el futuro digital".

Bookmark and Share

5 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Manel 20.06.09 | 01:50

    Vamos a ver Joan, o necesitas un buen oftalmologo o no entiendo en que condiciones veias antes la analogica, la TDT se ve mejor?????.., primero, tecnicamente se podrìa ver mejor si solo pusieran un servicio por canal, y no 4 como ahora, para esto tienen que comprimir mucho la "imagen" esto significa que de cada 100 fotogramas solo envian 25, el resto se los inventan (interpolación), resultado, una imagen mala, mala no, malisima, y vista en un LCD todavia peor, TDT+LVD= UNA AUTENTICA ESTAFA, supongo que tambien te sonara mejor un mp3 a 96k, que un SCAD (superaudiocd) o simplemente un CD, NO??.

  • Comentario por Joan 02.01.09 | 17:51

    A ver, la TDT se mal porque está en SD, pero se ve infinitamente mejor que la TV analógica que porcierto está también en SD. Yo hace más de 5 años que no sintonizo la TV analógica y quien dice que se ve mejor que la TDT es que miente. Ni en Madrid, ni en Barcelona ni en ningún sitio que haya potencia de TV analógica se ve mejor que la TDT, se ve como 30 veces peor la analógica que la TDT, teniendo cobertura máxima

  • Comentario por Francesc 24.07.08 | 17:35

    Estoy completamente deacuerdo, LA TDT ES UNA TOMADURA DE PELO, UNA ESTAFA DIRIA YO, estoy harto de los comentarios de los medios de comunicación, "CALIDAD DIGITAL", lo que no dicen es que por meter 4 servicios supercomprimidos en un solo canal sacrifican la calidad escandalosamente, no tiene contraste ni definición, con artefactos pudulando por la pantalla, etc.. los que dicen que lo ven bien es porque no han visto en su vida un buen canal analogico, y si por el echo de que no hace "ruido onieve" ya se contentan, VIVA LA NIEVE ANTES QUE LOS LADRILLOS POR TODA LA PANTALLA.
    Propongo crear una pagina Web y un foro para denunciar esto.
    Mientras disfrutarè de la analogica i del satelite mientras pueda y me dejen.

  • Comentario por decepcionado 06.12.07 | 21:07

    el tdt es lo peor que han inventado nunca menuda porqueria de tecnologia. no hace nada que me compré un descodificador y lo acabo de desmontar para venderlo. a la minima que me enterase de como denunciar este fraude, lo hago. no hay derecho que encima esto solo ha servido para sacarles el dinero a la gente. a la m.... la tdt

  • Comentario por Desengañado 06.12.07 | 03:35

    Desde hace ya tiempo usamos el tdt en casa y esta nueva tecnología es una tomadura de pelo. para empezar la imagen es de mala calidad salen muchos píxeles como en las cámaras de los móviles y enseguida empezó a fallar. hemos puesto antena en las habitaciones con su tdt cada una y solo se puede ver en la que está mas cerca de la entrada de conexión. antes con la antena analógica funcionaba sin ningun problema se veia la tele por toda la casa. esto del tdt es un completo atraso. mejor calidad de imagen desdeluego no la tiene para nada

Martes, 10 de noviembre

BUSCAR

Hemeroteca

Septiembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Sindicación