Nietzsche no es tal como lo pintan

17.06.06 | 16:17. Archivado en Personajes

Hemos de cambiar un poco de tercio que nunca está de más. En plena jornada de reflexión en Cataluña antes del referéndum del Estatut que va a transformar a Cataluña en el país de las maravillas, hemos de hablar de Nietzsche y sus supuestas ideas "nacionalsocialistas". No, esto no tiene nada que ver con que energúmenos practicantes de dicha ideología política hayan protagonizado la campaña por el Estatut, este artículo encuentra su causástica en el blog Liberales Irredentos que reproduce un post de El Blog de la Pitufa Peperufa.

Estando nuestra amiga La Pitufa Peperufa (¡como me gusta el nombre!) en una mítica tertulia entre amigos, compañeros y conocidos le comentaron que “Acebes y Rajoy son ahora mismo como los Nietzsche de España” y ella se reveló evidenciando que el afirmante de dicha comparación no tenía ni idea de quien era Nietzsche.

Friedrich Nietzsche, al contrario de lo que muchos piensan, no es el precursor del nacionalsocialismo ni mucho menos. Su filosofía nunca pudo tener una lectura unívoca; hubo quien le acusó de ser el ideólogo del anarquismo, otros de ser del nazismo, y hay algunos filósofos que lo acusaron de ser el precursor de ambas corrientes, una visión ciertamente paradójica.

Y es que Nietzsche siempre fue una mente atormentada y confusa. No contradictoria, pero sí metafórica. Sus problemas de salud marcaron por completo su carrera filosófica así como la circunstancia familiar de haber quedado huérfano a los cinco años.

Muchos, entre ellos La Pitufa Peperufa, tienen endemoniado a Nietzsche, y a mí, la verdad, no me desagrada parte de su obra. Hay que entenderlo y enmarcarlo en un contexto histórico: los nacionalismos, los parlamentarismos...Su crítica a la filosofía moderna, a la metafísica, a la moral y a la noción de verdad están enormemente fundamentadas y muchos deberían aprender su obra.

Yo no soy precisamente un especialista en este autor pero sí me ha inquietado durante mucho tiempo y me he tomado la molestia de leerlo y estudiarlo. La verdad es que difiero con él en distintos aspectos como su ateísmo y su crítica a la religión pero al margen de eso tiene una filosofía muy bien estructurada y muy bien argumentada. Trata de romper con la anterior filosofía y marca un antes y un después.

Durante muchos años se interpretó a Nitzsche, y con razón, como precursor del nazismo, pero ya desde hace años e incluso décadas, se sabe que los escritos que pueden llevar a dicha intepretación fueron modificados por su hermana y su cuñado en sus últimos años de vida. Ambos, hermana y cuñado, tenían ideas nacionalsocialistas y quisieron popularizarlas en nombre de Nietzsche cuando el filósofo estaba internado en una clínica sin que este supiera nada.

Lo que no puedo entender de él, por ejemplo, es su negativa a aceptar los derechos humanos porque esto significaría un condicionamiento a la vida. Estaba muy colgado la verdad y tiene cosas que rozan el límite de la locura pero repito, su estado mental llego a ser ciertamente desequilibrante en algunos momentos. Creo que nunca ha sido comprendido hasta el momento.

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él pero a mi jucio demonizarlo no es lo más correcto. Yo tal y como están las cosas le tengo mucho más miedo a Otegui o a Rovira que a Nietzsche.

javidoradopd@yahoo.es

1 comentario

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Didac 20.05.07 | 19:05

A fin de aclarar un poco las ideas d e nietzsche(con lo que al hombre para si mismo concierne)e de decir ( aclarando su metodologia) que hace un analisis psicologico del filósofo(sócrates, platon) para hacer comprender su filosofia(la filosofia del filosofo al que aluda) y si cualquiera(como cierto profesor) se atreve a decir que nietzsche acabo loco por el derrumbe de su percepcion entre la razón y la sinrazón es que a extremizado las ideas de este y las a reducido al absurdo.Incluso quien se atreve a negar que este inmoralista posee su "moral", sus sugerencias de ACTITUD Y COMPORTAMIENTO ANTE LA VIDA.Lo que las diferencia de la moral es:
1-no son leyes, ni obligaciones(son sugerencias).
2-no son universales,es decir, la humanidad es plural, distinta,cambiante,con motivaciones y aspiraciones diferentes(para hacer algo en este ambito deberiamos "conocer" a cada hombre).
3-Exponen al lector la realidad pura y dura(de la psicologia humana) desde sus mas altas cotas has...