La desnuclearización de España, a debate

11.04.06 | 13:12. Archivado en Actualidad Política, Sociedad

La pasada semana, representantes del PSOE y el partido Los Verdes se reunieron en Ferraz para acordar la creación de una comisión para un proyecto de ley de desnuclearización que pone en tela de juicio la unidad de criterios dentro del Gobierno Central.

Según fuentes de El Confidencial Digital, Rodríguez Zapatero ha tenido que prescindir del ministro de Industria, José Montilla, por su posición pro nuclear frente al argumento del presidente y de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona.

Según las mismas fuentes, dicha comisión tratará el cierre de la central nuclear de Garoña, en Burgos, a petición de Los Verdes y con un plazo máximo de un año. Una propuesta que pasa por alto que la autorización para operar no remata hasta el 2009 con lo que sería muy probable que, a lo menos, esta central no cerrase hasta dicha fecha.

Los ecologistas también critican la promoción desde la Unión Europea de la energía nuclear como la alternativa limpia al cambio climático y al agotamiento de petróleo. Un mensaje que echa en cara a Loyola de Palacio y a Joaquin Almunia.

La postura del Partido Socialista respecto a la política nuclear siempre ha sido dudosa. Desde que en su momento ecologistas, verdes y demás grupos de izquierdas pusieron en marcha duras críticas contra la política nuclear, el PSOE se ha sumado a ellos, y la opinión pública, de derechas o izquierdas, tiende, por inercia, a decir que no.

Almunia ha dicho que sería suicida no abrir el debate sobre la energía nuclear, habla del suicidio colectivo que afrontamos al renunciar a la fuente más barata, más autónoma, más eficiente. En España, sin embargo, y gracias a la inestimable contribución de la izquierda, hace tiempo que nos suicidamos al respecto, por inducción.

El pasado mes de octubre, Izquierda Unida propuso el cierre progresivo de todas las centrales nucleares existentes en España. En la resolución presentada por los comunistas hace referencia a "los residuos de alta radiactividad" y al "grave problema de seguridad". Claro que en la misma resolución apunta:

"El gobierno del PSOE ha dado pasos positivos en defensa al traer las tropas de Irak, en libertades civiles instaurando el matrimonio entre personas homosexuales, en política hídrica al abolir el trasvase del Ebro. Desgraciadamente, en temas de energía la política de este gobierno sigue pareciéndose demasiado a la del anterior gobierno del Partido Popular."

En noviembre del 2004, PP y PNV abogaron en el Senado por el mantenimiento de la energía nuclear como elemento clave para garantizar la seguridad del suministro energético en España, en un marco de crecimiento y desarrollo económico así como de mayores exigencias medioambientales.

Y es que el futuro energético pasa por el desarrollo de la tecnología de fusión nuclear, la racionalización en el uso de los combustibles fósiles, la mejora en el almacenamiento de los residuos nucleares y la potenciación de las energías renovables.

Francia, muy progres ellos. produce más del 70% de su energía con plantas nucleares. O los nórdicos como Finlandia, que tantas veces se nos ponen como ejemplo, o viven con energía nuclear, o han hecho de la misma una apuesta de futuro.

¿Sería tan descerebrado pensar en la energía nuclear como una solución de futuro ante las fuentes agotables?