Editado por

Jordi Jaumà BruJordi
Jaumà Bru


Hemeroteca
Noviembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Buscar
Temas
Archivos
Sindicación
Blogs
Fogon’s corner

Fogon’s corner

smiley rio de janeiro brasil baile

Marie-José Martin Delic Karavelic

Sintonía cordial

Sintonía cordial

En Tucumán gobierna un muerto: José Alperovich

Sor Lucía Caram O.P

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

El evangelio en el mundo

Francisco Margallo

Pacos

Pacos

Hoy España, solo es un sueño roto.

Paco Sande

Voto en Blanco

Voto en Blanco

¿Por qué no los despedimos?

Francisco Rubiales

La Marea de Pérez Henares

La Marea de Pérez Henares

Al campo lo van a contar en Madrid

Antonio Pérez Henares

El blog de Francisco J. Carrillo

El blog de Francisco J. Carrillo

El nuevo eje USA-Asia

Francisco J. Carrillo

Cajón de sastre

Cajón de sastre

Un sueldo a todas luces insuficiente...

Rufino Soriano Tena

El club de los amigos malos

El club de los amigos malos

¡ÚLTIMA HORA! UNA MULTITUD NEOFASCISTA GOLPEA AL PERIODISTA CUBANO REINALDO ESCOBAR, ESPOSO DE LA BLOGGER YOANI SÁNCHEZ

Julio San Francisco

Las crónicas de Juan Fernandez Krohn

Las crónicas de Juan Fernandez Krohn

Los que manejan el cotarro hoy por hoy en la UE (quien es quien en la crisis abierta en Belgica, en relacion con España, y el terrorismo de la ETA)

Juan Fernandez Krohn

Reflexión y Análisis

Reflexión y Análisis

Alakrana, Faisán, Sitel….un país a la deriva

Carlos Juan Gómez Martín

Un país a la deriva

Un país a la deriva

Tiros contra la bandera de España por la Royal Navy

Vicente A. C. M.

Punto de vista

Punto de vista

Herman van Rompuy y Catherine Ashton

Vicente Torres

La hora de la verdad

La hora de la verdad

Con Yoani Sánchez y su lucha por la libertad en Cuba. Vergüenza de ciertos comunistas españoles

Miguel Ángel Malavia

Soy físico y Católico pa más INRI

Soy físico y Católico pa más INRI

Otra de profesores universitarios.

Julián Moreno Mestre

Diálogo sin fronteras

Diálogo sin fronteras

La blogosfera púrpura

Carmen Bellver

Protestantes

Protestantes

Aprende de Errol Flynn

Pedro Tarquis

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Un gin-tonic por monseñor Munilla

Pedro Fernández Barbadillo

Hermosillo

Hermosillo

Muere suicidado sobrino del Mayo en casa de arraigo oficial. Alerta en Guanajuato

Efrén Mayorga

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Todos, catalanes

Manuel Molares do Val




Permalink 08.02.08 @ 15:01:13. Archivado en Blog y ONG, El pan, Innana - Pachamama, Polis, Ser Responsable

    Apoyándome en el eslogan que hizo ganar las elecciones presidenciales a Bill Clinton, The economy, stupid, saco a colación la  necesidad de que los ciudadanos seamos más conscientes de lo importante que son nuestras acciones diarias de cara a la sostenibilidad del planeta y a una mejor distribución de la riqueza.

    Resulta sencillo en muchas ocasiones culpar a nuestros superiores, a las autoridades, a las empresas como si fueran los únicos responsables de mejorar la situación. Lo cierto es que el cambio debe comenzar en uno mismo, es como dejar de fumar, es asimilar que si no modificamos nuestras pautas de convivencia  acabaremos fumándonos el planeta.

    Hay que comprometerse y actuar.

 

Siemens: Montes en el punto de mira de Gerhard Cromme

Permalink 25.01.08 @ 10:59:36. Archivado en Blog y ONG


Cantabria Liberal
La multinacional alemana Siemens, uno de los grandes grupos industriales del mundo, con grandes intereses en España en los campos de la energía, sanidad, industria y automatización, comunicaciones e informática, infraestructuras ferroviarias, seguridad, trasnporte, etc., atraviesa por uno de los momentos más delicados de su historia desde que fuera creada en el siglo XIX por el barón Werner Von Siemens.

Conocidos ya los sobornos a autoridades gubernamentales en muchos lugares del mundo, es, sin embargo, en Estados Unidos donde la multinacional teutona tiene mayores problemas: se estima que el Departamento de Justicia y la autoridad bursátil de aquel país (SEC) pueden imponerle una multa jamás conocida: 4000 millones de euros. El propio presidente del consejo de control de Siemens, Gerhard Cromme, anterior presidente de ThyssenKrump, ha reconocido que "ha habido una corrupción generalizada".

Pero el caso afecta de lleno a su filial Siemens España, S.A. El anterior presidente de la tecnológica de Múnich en nuestro país, Eduardo Montes (que posteriormente fue ascendido hasta el cuartel general alemán para hacerse cargo de una dirección general mundial) podría también ser investigado por los nuevos gestores, tal y como se ha anunciado desde la dirección mundial, ofreciendo incluso una amnistía a quienes cooperen en las denuncias de los casos de corrupción.

De hecho, su presidente en los años 1980-1995, el ingeniero catalán Francisco Francés, está imputado por el caso de sobornos relacionados con la llamada corrupción felipista que tuvieron que ver con grandes contratos para la construcción del AVE Madrid- Sevilla y otras grandes obras en aquellos años.

Tras todos estos hechos el actual consejero delegado de Siemens España, Francisco Belil, y su consejo de administración se enfrentan a serios problemas. Las autoridades españolas –tanto las del gobierno central como las autonómicas-, conocedoras de la corrupción generalizada que envuelve al grupo industrial alemán, extreman sus controles e incluso repasan en estos momentos aquellos contratos que ya les han sido adjudicados en muy diferentes campos.

Elsemanaldigital.com
se ha intentado poner en contacto con Siemens España para conocer su punto de vista sobre estos extremos, especialmente cómo está afectando la sombra de la corrupción generalizada que les envuelve sobre su cuenta de resultados, dado que en los últimos años obtuvieron unos resultados impresionantes con contratos extraordinarios para los vagones del Tren de Alta Velocidad. Se ha obtenido la callada por respuesta.

Uno de los amigos especiales del anterior presidente Eduardo Montes era Jaime de Marichalar, gracias entre otras cosas a que una de las muchas agencias que Montes (ex alto cargo en el Ministerio de Industria en la etapa de poder de Carlos Solchaga y Claudio Aranzadi) contrató para llevarle la imagen estaba la multinacional norteamericana Burson-Marsteller. Ahora una de las antiguas empleadas de Burson-Marsteller, María Cortina, está al frente de la comunicación de Siemens España, y destaca en su currículum que trabajó para Juan Costa en el Ministerio de Ciencia y Tecnología.
-----------------------------
Raro, raro , raro...

Crísis. Pá echarse a temblar!

Permalink 08.01.08 @ 10:41:00. Archivado en Blog y ONG

Cuando el hombre más rico de España, Amancio Ortega, ve reducida su fortuna en bolsa a 6.200 millones euros, (una cantidad que no imagino a imaginarme), quiere decirse que las cosas se están poniendo feas, y más feas que se van a poner especialmente en el mundo de la RSE.

Después de todos estos años de bonanza económica ha llegado la hora de "lo sentimos, pero no hay dinero". El petroleo más caro que nunca, la guerra de Irak igual, y los de Osama Bin laden , más de lo mismo.

La cosa se va a poner chunga, y parece que de tanto miedo que hay nadie se atreve a decirlo.

Señores, demos la bienvenida a la crisis (del latín crecer) de 2008, esperemos que pase pronto y que nos sirva para avanzar.

Feliz año.

Aprobada la Ley de Comercio de Armas tras más de 10 años de campaña de las ONG

Permalink 20.12.07 @ 12:59:24. Archivado en Blog y ONG

Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam, celebran que finalmente España empiece a controlar por ley las exportaciones de armas

Tras más de diez años de campaña por un mayor control y transparencia del comercio español de armas, Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam han celebrado hoy la aprobación definitiva de la Ley de Comercio de Armas como un avance importante para poner fin al enorme coste humano que tienen las transferencias irresponsables de armas. El comercio descontrolado de armas causa en el mundo una muerte cada minuto.
La ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso obligará al Gobierno a aplicar los criterios del Código de Conducta de la Unión Europea que no permiten transferencias de armas a países en conflicto o donde se violen los derechos humanos, entre otras limitaciones.

Las cuatro organizaciones instan al Gobierno español a cumplir escrupulosamente con el espíritu y la letra de la nueva ley, incluyendo el envío de información puntual y detallada al Parlamento sobre qué material de defensa exporta España y a qué destinos. En este contexto, las organizaciones recuerdan que todavía está pendiente el envío al Congreso de los Diputados de las estadísticas de exportaciones de armas relativas al primer semestre de 2007.


Los aspectos más positivos de la ley:

* Se prohíben las ventas a países en conflicto, donde se violen los derechos humanos o que estén sometidos a embargos internacionales, entre otros criterios.

* Se incluye, entre el material sujeto a control, las armas y municiones para caza y tiro deportivo.

* En el momento de denegar una transferencia a un país se tendrán en cuenta los informes de organismos de Naciones Unidas en materia de derechos humanos, así como los de organizaciones y centros de investigación sobre paz, desarme y derechos humanos.

* Entre los documentos de control que se deben adjuntar a las solicitudes de exportación, se incluyen cláusulas de no reexportación, por las que el país receptor se compromete a no vender o transferir estos productos a un tercer país. También debe incluirse la información sobre países de tránsito y métodos de transporte, una medida importante para evitar “desvíos” de armas. Se podrán denegar esas autorizaciones cuando se trate de países sobre los que hay evidencia de desvío de armas.

* El Gobierno se compromete a promover y a apoyar la prohibición de las bombas de racimo. Asimismo, el Gobierno establece el compromiso de apoyar la aprobación de un Tratado Internacional sobre Comercio de Armas.

* En materia de transparencia, se elimina la referencia a la Ley de Función Estadística Pública, que era hasta ahora el principal argumento eximido por el Gobierno para no ofrecer mayor información pública sobre el tipo de producto exportado. Este cambio abre la puerta a que parlamentarios y ciudadanos dispongamos de información detallada de qué material de defensa y doble uso exporta España.

* Se amplia el control parlamentario. El Congreso, además de recibir semestralmente y anualmente la información relativa a las exportaciones oficiales, tendrá capacidad para evaluarla a través de un dictamen con recomendaciones, a las que el Secretario de Estado deberá dar respuesta en su comparecencia anual.


Los aspectos más negativos de la ley:

* En materia de transparencia, la ley no menciona de forma explícita la obligación del Gobierno de dar información detallada del producto exportado, haciendo únicamente referencia a “categorías descriptivas”.

* La JIMMDU1 (el organismo interministerial que autoriza o deniega las autorizaciones) conserva la capacidad de eximir a los exportadores de la presentación de los documentos de control en ciertos casos. Sin embargo, es positivo que la ley incluya la obligación del Gobierno de informar sobre los criterios utilizados en la aplicación de las exenciones.

* No se contempla la obligatoriedad de documentos de control como el certificado de destino y uso final.

* En materia de intermediación o corretaje, no se aplica el principio de extraterritorialidad, que ampliaría su ámbito de aplicación a los nacionales o residentes españoles que operen desde el extranjero.

Más de diez años de campaña para exigir mayor transparencia y control de las exportaciones españolas

Hace poco más de una década, la información relativa al comercio exterior de material de defensa era secreta y las transferencias de armas no estaban sujetas al control político ni de la opinión pública. La toma de conciencia de los ciudadanos y el trabajo de diferentes organizaciones y de distintas fuerzas políticas parlamentarias han permitido combatir el secretismo y avanzar hacia una mayor transparencia y control. Desde el lanzamiento de la campaña, cientos de miles de personas y decenas de instituciones han apoyado esta petición.

El primer logro de la campaña fue la aprobación en 1997 de una Proposición no de Ley en el Congreso en la que se pedía al Gobierno que hiciera públicos los datos esenciales de las exportaciones de armas. Hasta 1996, la información oficial sólo ofrecía el total de esas exportaciones a cada país, sin detalle alguno de qué se vendía.

A finales de 2006 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley sobre comercio de armas dando cumplimiento a una proposición no de ley aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados el año interior. Las organizaciones acogieron con satisfacción esta aprobación al tratarse de una demanda histórica. Sin embargo, el proyecto presentado decepcionó por no introducir apenas avances con respecto a la normativa existente, ignorando además las buenas prácticas de otros países para un control efectivo de las exportaciones.
En febrero de 2007, las organizaciones publicaron el informe “Comercio de armas en España: Una ley con agujeros”, en el cual se analizaron las debilidades de la propuesta gubernamental y se presentaron una serie de recomendaciones a los grupos parlamentarios para mejorarla.

A lo largo de este año, activistas de las organizaciones han realizado actos de campañas y recogidas de firmas en toda España para pedir a diputados del Congreso que priorizaran el debate de esta ley y tuvieran en cuenta las peticiones de las organizaciones.

Amnistía Internacional, la Fundació per la Pau, Greenpece e Intermón Oxfam valoran positivamente las modificaciones añadidas al texto inicial aunque lamentan que no se haya conseguido el consenso necesario en el Congreso para que la ley obligue explícitamente al Gobierno a dar información detallada sobre el tipo de producto exportado. Por ello, las cuatro organizaciones darán seguimiento al desarrollo reglamentario de esta ley y a su aplicación para que suponga un verdadero avance en materia de control y transparencia de las exportaciones españolas de armas e impida transferencias irresponsables.

Exportaciones de armas de 2006 a destinos preocupantes

Según los últimos datos oficiales, España vendió el pasado año material de defensa por valor de más de 845 millones de euros, lo que le sitúa en el octavo puesto entre los mayores exportadores de armas del mundo. Una tendencia al alza en volumen de exportaciones, confirmada por el Secretario de Estado de Comercio en su comparecencia ante la Comisión de Defensa el pasado 11 de diciembre, que se debería revertir en los próximos años.

España vendió 441.000 euros en material de defensa a Israel, un millón de euros a Pakistán, más de 16 millones de euros a Marruecos y más de 3 millones de euros a Venezuela. El informe oficial explica que España ha vendido a estos países productos de distinto tipo entre los que figuran aquellos de la categoría 4 “bombas, torpedos, cohetes y misiles”. Sin embargo, no se conoce con precisión qué se exporta y en qué cantidad.

En el caso de Marruecos, los datos oficiales ofrecieron información solamente sobre la mitad de las ventas, de las que se dice que son “vehículos todo terreno para transporte”. Se sigue sin tener más información sobre el resto de los productos exportados. En relación con las ventas de material y tecnologías de doble uso, entre los destinatarios figuran países como Irán, Colombia, China o Israel. Estos destinos difícilmente cumplirían con los requisitos establecidos por la ley para autorizar una exportación de armas.

En años anteriores, España vendió munición a Ghana por valor de 3,2 millones de euros. A pesar de su posible impacto negativo, así como el riesgo de tráfico ilícito de esas armas a países vecinos- algunos de ellos inmersos en situaciones de conflicto o posconflicto armado- las ventas de estos productos no han estado sujetas a ningún control por parte del Gobierno hasta la fecha. Con la nueva ley, el Gobierno deberá no sólo someter a control las ventas de armas de caza, tiro deportivo y sus municiones sino informar al Congreso de las mismas.

VIA Greenpeace

Papá, a mi me preocupan los birmanos

Permalink 13.11.07 @ 12:56:10. Archivado en Blog y ONG


Querido Papá, ya sé que te preocupas por mi trabajo, que me dedique a cosas serias. Ya lo sabes, te lo he dicho doscientas veces, llevo ocho meses dirigiendo una revista, si, en papel. Es una revista de Responsabilidad Social Empresarial. Se llama “Ser Responsable” ¿Que te pasa?, por qué te ríes, levanta del suelo que ya no tienes edad.

Que no, no es otra ONG, esto es serio- como si lo de las ONG no lo fuere- vamos, tan serio que están involucrados el mismísimo Emilio Botín o César Alierta, los dueños de nuestras hipotecas y de nuestras comunicaciones. Sí, se llama RSE, lo veo, se te ha quedado la misma cara que a los periodistas que conocí en los 80 y a los que intentaba explicarles lo que era Ayuda en Acción. Me decían: ¿Ayuda en carretera de dónde?

Pues ahí estamos. Un valeroso grupo de amigos, todos comprometidos en saber, más. Más sobre el comportamiento humano, más sobre sus fortalezas y debilidades, más al fin, sobre las empresas en las que trabajan estas personas y cómo estas empresas afectan al resto de la humanidad al realizar sus operaciones. Sí, ya sé que me dirás que es difícil que en una empresa puedan ver como sus actuaciones afectan al resto de la humanidad, que las empresas están para otras cosas más que para preocuparse de las condiciones laborales en Namibia. Yo creo que no, hay que mirar a lo local o lo cercano, siempre sin olvidar lo Global.

Es necesaria una visión Glocal que nos permita ver que todo es interdependiente. Cuando una empresa cierra, su cierre tiene repercusiones a veces globales, muchas veces locales, y a quién afecta esto: a personas. Personas cuya vida cambia radicalmente, que se quedan en el paro, que no pueden pagar la hipoteca, a personas que se que se quedan en la calle. Que no tienen para comer. Si glocales, aquí y en Malawi.

Mientras tanto asistimos a una especie de circo mediático sobre la RSE del que nosotros mismos somos cómplices. El tema no es baladí. Tenemos por un lado a las grandes empresas cotizadas que se ufanan en demostrar su sostenibilidad, normalmente a base de sesudas memorias que no hay ni Dios que se las lea. Empresas del Ibex 35 que en el primer trimestre de 2007 ganaron 11.297millones de euros, un 32,14% más que el año anterior. Recursos no es lo que precisamente les falta, lo que sí falta es hacer de la Responsabilidad Social una cuestión transversal, que “atraviese” a la compañía de cabo a rabo y haga suya la cultura de la sostenibilidad. Haciendo comunicación responsable, marketing responsable…

Esto todavía no existe. No conocemos a un jefe de compras que utilice criterios responsables para apretar/negociar a un proveedor, ni ningún proveedor que vaya a sacar estas iniciativas adelante si no es que la empresa se lo exige. Eso si, y mientras tanto cobran a 90, 180 y en algunos casos hasta ha 240 o más días.

Las PYME están a la espera (las que saben que esto existe), sólo cuando se ponga en marcha la Ley de Compra Pública Responsable y cuando las empresas tochas se lo exijan la cosa empezará a moverse, como en la calidad.

Los ciudadanos, igual que tu y que yo, papá, normalmente miramos primero el precio para luego escandalizarnos porque las mujeres mexicanas no tienen dinero para comprar maíz para hacer tortillas para sus hijos, porque está muy caro: los gringos del biodiesel pagan mejor.

Menos mal que le han dado el premio nobel a Al Gore, así los pobres monjes budistas birmanos podrán seguir manifestándose y muriendo sin que nos llegue ninguna información de lo que ocurre allí.

¿Sabes?, es que una cámara y un corresponsal son muy caros y eso a los medios no nos resulta muy rentable. Mejor Gore,o la Pantoja, los otros están muy lejos y no han vuelto a ser portada. Eso si, siguen allí. Esperándonos a los Responsables.

Si esta es la moda que viene para quedarse. Yo me borro

Pagar a 90 días es una verguenza irresponsable

Permalink 17.10.07 @ 17:50:44. Archivado en Blog y ONG

Según los datos que maneja La Confederación Española de Comercio, los plazos de pago en España son de los más elevados de la UE, a excepción de Italia, y son mayores en las empresas de mayor tamaño.

El periodo medio de pago en España se sitúa en 87 días
, frente a los 24 días en Holanda o los 105 de Italia.

Los proveedores no se atreven a reclamar en muchas ocasiones los derechos que les reserva la ley contra la morosidad en los pagos financieros. La razón es puramente comercial. No quieren perjudicar las relaciones con sus principales compradores.

Esto nos lleva a una simple y triste conclusión:

Las PYME quiebran por falta de tesorería. No se les puede pedir que sean responsables cuando apenas pueden pagar el sueldo de sus trabajadores. Esto no es sólo un problema de las empresas, el ESTADO debería ser el primer actor responsable y desde luego no se caracteriza por la prontitud de sus pagos.

¿A quien debemos pedir explicaciones?
Basta ya de rankings , de buenas palabras y de talante constructivo.

"Obras son amores y no buenas razones"*

*Santa Teresa de Jesús

POR UNA LEY DE COMERCIO DE ARMAS TRANSPARENTE

Permalink 11.10.07 @ 16:56:43. Archivado en Blog y ONG

Sr. Portavoz de la Comisión de Defensa,

Le escribo en relación al proyecto de Ley sobre Comercio de Armas que se votará próximamente en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados. Esta ley debería garantizar que las exportaciones de armas españolas no tengan por destino países dónde se vulneran o se puedan vulnerar los derechos humanos, donde agraven una situación de conflicto o pongan en peligro el libre desarrollo de los pueblos.

Para conseguir un mayor control de las exportaciones de armas españolas, es necesario que esta ley garantice una mayor transparencia. Por lo cual le pido que:

1 . Vote a favor de una ley que permita saber con exactitud qué armas se están vendiendo. El texto actual del proyecto de ley no permite saber con detalle el tipo de producto exportado o autorizado.

2 . Vote a favor de una ley que garantice controles rigurosos y estrictos que impidan exportaciones a países donde se vulneran a se puedan vulnerar los derechos humanos.

La Comisión de Defensa tiene la oportunidad de aprobar una ley que sea un instrumento útil para regular de manera exigente y eficaz las exportaciones de armas españolas.

Espero y deseo que usted y el Grupo Parlamentario al que representa, tengan muy presente que cada día más de mil personas mueren por los efectos de la violencia armada y el descontrol de las armas. Ahora, con una ley más transparente, podemos empezar a evitarlo.

Atentamente,
PUEDES FIRMAR AQUÍ

NACE “ALTERNATIVA RESPONSABLE”, UN THINK TANK PARA PROMOVER LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LAS EMPRESAS

Permalink 30.09.07 @ 17:12:27. Archivado en Blog y ONG, Comercio Justo, Inmigración, Innana - Pachamama, Medios, Polis, Ser Responsable

cabecero

Madrid 30 de Septiembre de 2007
. ALTERNATIVA RESPONSABLE

Ramón Jáuregui, diputado socialista; Juan José Almagro, director general de Comunicación y Responsabilidad Social de MAPFRE; Alberto Andreu, profesor del Instituto de Empresa; Marta de la Cuesta; Profesora titular UNED; Javier Garilleti, Director de Reputación y RSC de Price Waterhouse Coopers; y Jordi Jaumà, director de la revista Ser Responsable.es, han puesto en marcha el Think Tank “Alternativa Responsable” para promover una responsabilidad social de las empresas, más real y no meramente cosmética, en España y en todo el mundo.

>> Sigue...

La mejor memoria: la de los Interesados

Permalink 25.09.07 @ 13:09:47. Archivado en Blog y ONG

Parece que existe una cierta confusión en el mercado de la RSE en España acerca de las diferencias entre VERIFICACIÓN y ASSURANCE.

Verificación es una palabra muy amplia y poco precisa, especialmente en el contexto de memorias de sostenibilidad. Por el contrario, cuando se habla de assurance en el contexto de memorias de sostenibilidad el significado está muy definido. En la versión en español del AA1000AS se define assurance o aseguramiento como:

“El aseguramiento es un método de evaluación que usa un conjunto específico de principios y estándares para evaluar la calidad del informe de una organización y los principales sistemas, procesos y competencias que sustentan sus resultados. El procedimiento incluye, la comunicación de sus resultados con el fin de generar credibilidad en sus usuarios”.

Esto decir que muchas de las memorias que se presentan estos días en España , bajo el epígrafe de GRI3 A+. No tiene el "aseguramiento" antes citado, sólo verifican que la información de se ha obtenido de forma correcta.

¿No sería mejor que las memorias fueran consensuadas con los Grupos de Interés?

Gmail 2.0

Permalink 30.08.07 @ 04:55:36. Archivado en Blog y ONG

Realizado con aportaciones de los usuarios

Crisis Reputacional: ENDESA Y Red Eléctrica

Permalink 30.07.07 @ 13:11:26. Archivado en Blog y ONG

No, no vamos a hablar de Responsabilidad Social. Esto va mucho más allá. Se trata de responsabilidad civil ante los consumidores que pagan sus facturas, ante un grupo de interés- como son los clientes- que se han encontrado, en algunos casos, sin luz durante varios días.

Mientras Endesa recuerda que ha invertido 1.800 millones desde 2004 para mejorar la calidad del suministro y no hace referencia en su espacio web a nada de lo acontecido en Barcelona en los últimos cuatro días. Red Electrica lanza un muy breve comunicado vía web no actualizado desde el pasado día 23 en el que dice:

Incidente eléctrico en Barcelona A la 10.53 de hoy se ha producido un cero de tensión en la subestación de Collblanc, debido a la caída de un cable de distribución de 110 kV, sobre el parque de transporte de Red Eléctrica de 220 kV. Consecutivamente, aún sin determinar la relación con el incidente anterior, se ha perdido la tensión en las subestaciones de 220 kV de Urgell y Maragall. En esta última, además, se ha producido la intervención de los bomberos de Barcelona sin que en este momento se conozcan las causas del incidente y el alcance del mismo al no poder acceder a la subestación. Todas las subestaciones dañadas son fundamentales para el abastecimiento eléctrico de la ciudad de Barcelona, y su pérdida ha provocado un corte de suministro evaluado en unos 700 MW, de los que ya se han repuesto más de la mitad. En estos momentos nuestra prioridad es el restablecimiento del suministro eléctrico de la ciudad para lo que se está haciendo todo lo necesario con el fin de reponer el servicio en condiciones de seguridad. Red Eléctrica realiza diariamente inspecciones visuales de todas las trazas subterráneas tanto de Madrid como de Barcelona lo que no ha impedido que en los últimos meses la situación eléctrica de Barcelona haya sido especialmente complicada debido a distintos percances ocurridos en la red de 220 kV. Así, a principios de junio la construcción de un parking produjo un corrimiento de tierra que afectó al cable que conecta las subestaciones de Collblanc y Urgell, y hace una semana unos trabajos de obra civil dañaron las líneas de Besós a Trinitat y de Badalona a S. Andreu.

Como ciudadano no me explico qué es lo que ocurre para que nadie de explicaciones de lo que está pasando y nadie asuma responsabilidades al respecto. Al que suscribe le llegan mensajes independentistas cuyo objetivo es: la independencia, también energética:

TALLAREM UN CABLE DE LA LLUM ESPANYOLA
(CORTAREMOS UN CABLE DE LA LUZ ESPAÑOLA)

Podem plantejar la Independència per dignitat, per principis, per la historia i per el futur, i serà un plantejament raonable i just. Però la llibertat dels pobles avui engarjolats a l'Estat de la Monarquia dels Borbons, te conseqüències mes pràctiques i quotidianes: Si volem viatjar com a persones i no com un ramat, haurem de tenir tota la xarxa de transports a les mans de Catalunya.

Si simplement, volem tenir llum, per pujar en ascensor a casa nostra i prendre'ns una cervesa fresqueta, després de pencar, hem de tenir el sistema elèctric a les nostres mans. La independència te propagandistes a l'Estat espanyol: els funcionaris patosos, irresponsables i pocavergonyes, com els que avui ni tan sols es fan càrrec de la seva incompetència. Els talls de llum a Barcelona podran tenir mil explicacions tècniques, però tan sols una política: Depenem de l'Estat espanyol per que no s'ens podreixi el menjar refrigerat.

La INDEPENDENCIA no es tan sols els Segadors i les Quatre barres, es també llum elèctrica. Doncs si una xarxa elèctrica no funciona, tan sols hi ha una solució: DESCONNECTAR-NOS I CREAR LA NOSTRA XARXA. DESCONNECTEM-NOS D'ESPANYA!!!!

Vine el dilluns a les 7 del vespre a l'edifici de Red Elèctrica Espanyola Paral·lel 55 (Parc de les Tres xemeneies)

Así están las cosas. ¿Se saldará el tema con una simple queja de los consumidores ante los órganos reguladores competentes, para que la archiven oportunamente? o sólo será noticia mientras no haya nada mejor que contar. Desde mi punto de vista el responsable debería pagar por las consecuencias de lo que está ocurriendo.

A mi desde luego me cortan la luz cuando no pago, y eso afecta a mi reputación ante mis grupos de interés (hijos, vecinos, amigos...) Me gustaría saber qué se va a hacer desde las empresas y desde las administraciones públicas para que esto no sea el pan nuestro de cada día.

Ahora mismo, su reputación está por los suelos. Se ve que no habían previsto este tipo de "riesgos reputacionales" o a lo mejor es que resultaba muy caro "apagarlos"

La visión de Aldo Olcese

Permalink 12.07.07 @ 01:12:30. Archivado en Blog y ONG

He recibido este mensaje de Aldo Olcese,
Se publica con su consentimiento.
Creo que por su relevancia se merece un post.
Si deseas ver el artículo al que se refiera Aldo, pincha aquí
------------------------------------------------------------------
Estimado Jordi,

En relación con tu artículo del pasado dia 9 de Julio permíteme hacer unas breves precisiones, aunque sea con retraso, debido a que he estado de viaje y no he tenido conocimiento de la información hasta esta mañana.

Por supuesto que agradezco que te ocupes del Libro que acabo de dirigir desde la Real Academia de Ciencias Economicas y Financieras (RACEF) sobre "La Responsabilidad Social de la Empresa, propuesta para una nueva economía de la Empresa Responsable y Sostenible". Pero creo que es de justicia salir al paso de dos comentarios que no responden a la realidad de los hechos, al menos de aquellos por mi vividos o conocidos.í
1) No me consta que ninguna Fundación haya decidido retirar su contribución al texto final. Todas las Instituciones, empresas y personas que han participado en el Grupo de Consulta, que han sido mas de 100, han participado más o menos activamente y han atendido, en su mayoría, a las dos sesiones plenarias de debate de los textos del libro durante los seis meses de duración del trabajo, al tiempo que han realizado las aportaciones que les han parecido oportunas.

2)No me consta que hayamos marginado a ningun grupo de interés relevante en el Grupo de Consulta. Los Sindicatos y la CEOE fueron invitados por escrito a participar en el trabajo pero declinaron cortesmente por carta la propuesta "por tener su propia dinámica de trabajo, inserta en la Concertación Social ". Su postura nos parece totalmente respetable aunque nos hubiera gustado mucho poder contar con ellos. Por contra hemos tenido al Presidente del Consejo Económico y Social (en el que están representados la Patronal y los Sindicatos) en dicho Grupo de Consulta. También hemos tenido la participación de relevantes Fundaciones, la OCU, empresas y expertos que han realizado muchas e importantes aportaciones al trabajo, que han sido integradas en el, en su inmensa mayoríaa.

Finalmente debo añadir que el libro ha contado con un Grupo de trabajo de 20 expertos entre académicos y responsables empresariales y que la Academia ha establecido un Comité de Supervisión del Trabajo de 25 académicos incluido su Presidente.

El trabajo es por lo tanto, el fruto del consenso de unas 140 personalidades interesadas y conocedoras de la RSE en nuestro País. Tiene como finalidad, con toda humildad, poder servir de base a futuros libros de texto de una nueva asignatura llamada "Economía de la Empresa Responsable y Sostenibe" que será impartida, cada vez mas, en las Universidades Españolas en un futuro nada lejano. También pretende modestamente ser un manual para dirigentes empresariales que quieran apostar por esta nueva economía de la Empresa.

Muchas gracias por tu atención.

Hasta pronto,

Aldo Olcese Santonja

Academico Numerario y Presidente de la Seccion de Ciencias Económico Contables y Financieras de la RACEF

:: siguientes >>

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital | Chistes, Videos y Poesias