Debates religiosos en Italia

27.02.07 @ 16:09:48. Archivado en Iglesia

Toni Comín
Diputado del Parlament de Catalunya

En la izquierda italiana, se intercalan estos días dos debates complementarios, tan necesarios como apasionantes. Por un lado, está el debate de los intelectuales y los filósofos a propósito de la ofensiva ratzingeriana contra el relativismo. El día antes de su entronización, el nuevo Papa se estrenó clamando contra el mal de nuestro tiempo: la falta de valores, que mina los fundamentos culturales de la sociedad occidental. Lo malo de su discurso –que nadie niega que tenga su parte de verdad– es su diagnóstico y su propuesta de solución.

¿Cuál es, para él, el responsable de lo que considera una preocupante deriva nihilista? En principio, el relativismo sería lo propio de la posmodernidad y su negativa a reconocer ningún tipo de verdad moral. Sin embargo, al final la crítica ratzingeriana se dirige a la línea de flotación de una modernidad que ha construido la razón (la ciencia) y la libertad (la ética) desde la autonomía respecto el cristianismo. Así las cosas, una libertad sin Dios, se pierde necesariamente. Por eso, para él la posmodernidad no sería una reacción antimoderna, una crítica a los excesos del racionalismo, sino el verdadero rostro de la modernidad.

Otras veces parecería que cuando el Papa clama contra el relativismo está criticando la cultura materialista típica de nuestras sociedades capitalistas. En una sociedad sin Dios, el dinero y el consumo se convierten en los únicos dioses. He ahí una carga de profundidad contra los valores inventados y exportados por la sociedad occidental, y contra la conversión del capitalismo, ya no en pensamiento único, sino en “religión práctica universal”. Sin embargo, demasiado a menudo ha asociado Ratzinger el relativismo con multiculturalismo, en un rechazo a poner todas las culturas y todas las religiones en un plano de igualdad, en esta nueva Europa de la inmigración. Recordemos la triste disertación de Ratisbona. ¿Es pues el ataque al relativismo un rechazo al consumismo occidental o una defensa de la superioridad de los valores occidentales, siempre y cuando estos se identifiquen con los valores del cristianismo?

Por último, el dardo moralizante del Papa parece dirigirse contra una cultura que ha roto con la visión tradicional de la familia y defiende el matrimonio homosexual, ya no rechaza el divorcio, abre con cautela el debate sobre la eutanasia o no quiere barrar, sin más, la investigación científica con células madre. Ratzinger emerge, ahí, como el defensor la visión tradicional de la familia y nos recuerda lo que es pecado y lo que no en el campo de las relaciones humanas.

Al final, diríase que Ratzinger, cuando clama contra el relativismo, acaba haciendo, no sabemos si voluntariamente, un totum revolutum en el que todo cabe: la modernidad y la posmodernidad, el consumismo capitalista y el multiculturalismo, la libertad sexual y las otras religiones. ¿Cuál es, ante tal catástrofe moral, ante tanto peligro asediando desde tantos frentes distintos, la salvación espiritual de nuestra sociedad? De hecho, la respuesta es muy sencilla. El cristianismo es, dice el Papa, la religión verdadera. Sólo en ella se revela plenamente la verdad de Dios, en tanto que realidad amorosa que crea el mundo y lo salva. Siendo así las cosas, la libertad (la razón práctica) se tiene que dejar guiar por la fe (esto es, por su interpretación vaticana).

Lo preocupante de este planteamiento es que parece que para Ratzinger el cristianismo sea el núcleo último de identidad de Occidente. La solución es, pues, una recristianización de Occidente: unas democracias liberales que se dejen guiar por la moral católica (oficial). ¿Qué ocurre, pues, con la secularización, la laicidad y la separación de trono y altar que la modernidad ha tardado cinco siglos en conseguir? ¿Es el ratzingerismo un neoconfesionalismo, a la vez posmoderno y medievalizante? ¿Qué ocurre, en segundo lugar, con el resto de civilizaciones cuya identificación religiosa está lejos, muy lejos, del cristianismo? ¿Hay en el ratzingerismo un amago de recreación cultural (y, en este sentido, pacífica) de la teoría del choque de civilizaciones?

6 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Que es el amor cristiano?

Comentario por Rosanna Ramos 20.09.08 @ 21:50

Me parece una tontería lo de la falta de valores. La cultura actual tiene "otros" valores. Lo que demuestra la miopía de la Iglesia actual es una profunda falta de valores interna. Si tuviese valores internos sabría adaptarse a los valores de cualquier cultura, sin aceptar todos sus valores, pero sí sabiendo detectar los más constructivos.
Lo que demuestra la Iglesia actual es que tiene un sinfín de "soluciones" sobre todo morales, pero no valores. Si no tendría más flexibilidad mental.

Comentario por JM Bautista 17.07.07 @ 12:21

La máxima de pensar por sí mismo, eso es la Ilustración. La autonomía de la razón, valor supremo. No sometida a ninguna instancia ajena, tradción, fe religiosa...
Humanismo: el hombre, como individuo, dotado de Razón, Autonomía, Libertad...

Citas de la obra de Kant "¿Qué es la Ilustración?"

Comentario por gabi 12.03.07 @ 17:19

Muy de acuerdo con este articulo. En el fondo el PAPA sigue pensando que la filosofia, ciencia, ética son "siervas" de la Teologia, y han de someterse a la verdad interpretada por la Jerarquia Católica. O sea una vuelta a la Edad Media, una continuación de Juan Pablo II.

Comentario por javier 08.03.07 @ 20:31

Pacomio, hablando de claridad mental, veo a los compañeros de oficina despistados, entre futbol y futbol, sobre la relación entre eros y agape con el amor humano, lo erótico, las caricias, el sexo, la pornografía. Seguramente tú tampoco lo ves claro, y no te atreves a explicarlo, nadie se atreve, pero por si acaso, te lo pregunto.

Comentario por gabi 01.03.07 @ 11:26

No sabe uno si reir o llorar después de leer al autor de este comentario. Acusar a Ratzinger de hacer un totum revolutum es de una audacia intelectual sólo explicable sobre la base de la ignorancia o de la obcecación. De Ratzinger se puede decir todo, menos eso: su claridad mental es reconocida hasta por sus más feroces críticos, con la excepción de nuestro autor que, él sí, demuestra poseer una empanada mental trufada de retroprogresismo que espanta. Saludos.

Comentario por Pacomio 27.02.07 @ 17:29

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)