No deja de parecer curioso que la literatura clásica tome al asalto las portadas de los periódicos. Ningún director de rotativos en su sano juicio haría aparecer hoy las efigies de nuestros clásicos en la primera plana… si no es por una razón más pragmática, acorde con los usos de nuestro siglo XXI y la demanda de los lectores, que parece haberse alejado mucho más que cuatro siglos del XVII. El honor, la justicia, la valentía, el sentido de comunidad, el deseo y la voluntad de frenar los desmanes de los poderosos y, si me apuran, el amor, son temas que hoy parecen extraídos del baúl de los recuerdos. Imagínense a los lectores de nuestros principales diarios corriendo a su librería más próxima a adquirir Fuenteovejuna, El alcalde de Zalamea, Peribáñez y el comendador de Ocaña o El caballero de Olmedo. No: en España no. Imposible tal estampa o, si acaso, es fruto de una mala digestión de verano.
Una sonrisa se me dibuja al recordar recientemente una charla con una colega de este oficio periodístico, cuando le indiqué una serie de lecturas de interés intemporal y universal, y le propuse El Quijote, entre varias obras de ayer y hoy, a lo que me espetó un "Puffff, pero eso lo mandaban leer en el cole, ¿no? ¿Quién se lo lee hoy en día? Nadie". Me puedo imaginar cuánto arrugaría su nariz, ella que ama la "literatura de piscina" -la chic lit- si le propongo que lea las obras arriba apuntadas. Las respuestas al test que improvisé con ella en una rueda de prensa ante el sabroso y divertido horizonte que se me abría las glosaré en otro artículo… cuando las asimile.
Dice la SGAE que el Ayuntamiento de Fuente Obejuna le debe la friolera de 31.000 euros, aunque creo que deberían empezar a hablar de maravedíes, por las representaciones de la obra realizadas en 2000 y 2004. Estas puestas en escena fueron arregladas por dos dramaturgos que remozaron el texto de Lope y que, mire vd. por dónde, están inscritos en la SGAE. Por lo tanto, los "comendadores" de los derechos de autor (y las obligaciones de quienes recuperan y ponen en escena sus obras) indican con toda la razón que esos tributos "corresponden a las representaciones llevadas a cabo en los años 2004 y 2006, en las que los adaptadores de la misma, miembros de la SGAE, fijaron las condiciones que posibilitaron dichas representaciones". Porque aquí es donde está el detalle: el cobro se reclama sólo por las versiones realizadas por Javier Osorio y Emilio Goyanes, quienes se supone habida cuenta de las protestas populares han cedido sus derechos de autor al consistorio de Fuente Obejuna. Otro tanto ocurre con Zalamea de la Serena, que ya se preparan para la defensa de la acometida del capitán Ataide de la SGAE
En El Alcalde de Zalamea, Pedro Crespo aplica el garrote al capitán don Álvaro de Ataide, que había forzado y después rechazado a su hija, Isabel, por ser villana. En Fuenteovejuna, de Lope de Vega, el Comendador es ajusticiado. En ambas obras, son los monarcas los que reinstauran el desorden provocado por la injusticia y desafueros de militares y gobernantes. Ahora que sabemos que Fernando Rojas, el adaptador de esta noche de Fuenteovejuna, no es socio de la SGAE y si los derechos de autor de una obra se extinguen 70 años después de la muerte de su creador, ¿cómo es posible aplicarlos a Lope y a Calderón, que murieron en 1635 y 1681, respectivamente? ¿Y además, pretendiendo que su aplicación tenga derecho retroactivo? ¿Desde cuándo, desde 1610?
Nada raro resultaría ver marchar por la c/ Fernando VI de Madrid a una multitud de vecinos de estas localidades, mellarienses e illipenses, pidiendo las cabezas frente al hermoso edificio de la SGAE de los responsables de esta insólita petición de tributos y derechos de pernada. Pues más bien parece "Él se me entró en mi opinión / sin ser jurisdicción suya", en palabras de Pedro Crespo. Todo parece apuntar que la SGAE ha hecho lo que hoy -como ayer- denominaríamos aquello de meterse donde nadie le llama.
Los Reyes Católicos en Fuenteovejuna y Felipe II en El alcalde de Zalamea mediaron en el conflicto y fallaron a favor de sus súbditos humillados por las castas militares y gobernadoras en una apoteosis de la monarquía católica propia de la apologética de nuestros escritores auriseculares. Sólo que el Rey, hoy, ya no tiene nada que decir: su verano en Mallorca con su cada vez más numerosa prole no puede ser interrumpido, porque para eso nos piden cada año nuestros tributos que sufragan sus cuantiosos gastos.
Si nadie lo remedia y los responsables de la institución renuncian al cobro del canon, tras el probable asalto de la SGAE por los vecinos con azadas y rastrilllos y den muerte al Fernán Gómez de Guzmán de este siglo, el juez preguntará: "¿Quién mató al Comendador? / Fuenteovejuna, señor. / ¿Quién es Fuenteovejuna? / Todos a una, Señor." El "derecho de pernada" sobre estos clásicos o su adaptación, sean o no socios de su empresa sus autores, a Teddy Bautista y compañía les saldría muy caro.
Curiosos tiempos los que viven los océanos culturales donde para atajar la piratería intelectual y demás vilezas alguien tuvo la feliz idea de dar patente de corso a un grupo de filibusteros éticos y mezquinos ¿intelectuales? que para llenar sus arcas, horadadas por su nulo talento artístico, atracan a culpables e inocentes con la misma saña haciendo de la desproporción y desfachatez su "jolly roger" particular.
Corsarios tunantes y truhanes, cesad vuestros peajes, atropellos y desmanes, pues hacéis de vuestra profesión afrenta a esta cultura que es la nuestra. Ojalá que alguien con dos dedos de frente y tres de vergüenza tenga la decencia y sensatez de reformar la cúpula y el rumbo de la SGAE (Sociedad de Gandules Avariciosos Españoles) por el bien de todos.
Y cierro este comentario con lo que pidió otrora Salomé al mandamás de turno: ¡Quiero la cabeza del Bautista en una bandeja...ya!
Seguro que voy a decir una tontería, es decir, que estoy totalmente equivocado. Pero... sabiendo que hay autores, con nombres y apellidos, o herederos de autores que pueden reclamar los derechos, ¿Habría posibilidad de conocer qué obras: musicales, teatrales, literarias, cinematográficas, etc... sus verdaderos dueños, sus creadores, están de acuerdo en que no se reproduzcan, representen, publiquen etc. y qué autores no les importa incluso les favorece, al no estar acogidas a la SGAE? ¿ O esta entidad tiene derecho a cobrar por cualquier obra aunque haya sido creada hace siglos y no se conoce a los herederos de sus autores para poder reclamar?
Por otro lado, ¿las editoriales pagan a todos los autores de los que escogen sus fragmentos para el estudio de cualquier área en ESO, Bachillerato o Universidad? ¿Tiene que pagar el centro o el profesor cuando utiliza una pieza musical o una partitura en sus clases de Historia de la Música o Solfeo?
Chivatazo para la SGAE:
En la Guadalajara, en numerosos pueblos de la Alacarria y de la Campiña se representa en Semana Santa la Pasión de Cristo segun los evangelios (Hiendelaencina, Trillo, Marchamalo etc.). Seguramente San Mateo, San Marcos, San Lucas y San Juan hayan pasado a mejor vida, pero como estos pillan por Calderón, Lope etc ( que seguramente tambien hayan cascao) pues eso: otro filón. Hay que seguir investigando en otras provincias y en otros eventos, como por ejemplo cuando los niños salen de pastorcillos y representan un belen. La SGAE se lo merece y ZP los apoya.
Teddy Bautista es el nuevo Luis Candelas o sea un puñetero ladron y sinverguenza ademas de un inculto de mucho cuidado que seguramente no sabe matematicas y no ha caido en que los derechos de autor de esta obra ya no cotizan porque han pasado siglos desde entonces pero los mafiosos de la SEGAE en su furia recauratoria caen en la ilegalidad y el esperpento...
Me parece una desfachatez de las más grandes que la SGAE reclame al Ayuntamiento de Fuente Obejuna 31.000 euros con su autor muerto hace siglos. Esto sólo es un botón de muestra del camino por el que nuestro país, día a día, va degenerando inexorabelmente en el estado de barbarie. Es el resultado de un país que ha perdido el gusto por los clásicos bien sea desde el prisma de la literatura, filosofía, estética,... Esto ya no interesa, a saber, una formación humanistica e interdisciplinar que ayude a interpretar la vida y el mundo, sino más bien se puede afirmar que sólo interesan las nuevas tecnologías. Con este panorama, por qué se quejan después y critican a Ortega y Gasset cuando afirmaba que España es un país de masas y no de élites a diferencia del resto de Europa.
Sábado, 21 de noviembre
David Felipe Arranz
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Juan Fernandez Krohn
Siro López
Marie-José Martin Delic Karavelic
Juan Luis Recio
Julián Moreno Mestre
Ángel Sáez García
Carlos Ferrer
José Donís Català
Chris Gonzalez -Mora
Autor
