Porque el cuerpo humano es un milagro y rige su propio destino; porque el respeto a la vida ha de anteponerse a todos los demás; porque la mente humana es el organismo más complejo y maravilloso que existe; porque nadie es dueño de la vida ajena; porque ... los partidarios de la eutanasia deben empezar a practicarla con ellos mismos, empezando, por ejemplo, por sus nalgas. O que les den un lingotazo de morfina cuando caigan al suelo y se queden inconscientes, tendidos en el asfalto. Los amigos del eufemismo que hablan de la muerte asistida, que lo llamen mejor asesinato.
Cuando el paciente está en coma o moribundo, los cuervos negros se entran por la puerta a robarle los despojos... sin preguntarle. Creen que ya no puede decidir ese hombre que lucha por aferrarse a la vida y se apresuran a firmar por él una sentencia de muerte: ay, esos seres que lo adoran y que cuidan de él... El midazolán y la morfina harán el resto, dicen, y lo conducirán a una transición más dulce que la que nos sacó de nuestra dictadura. Todo muy limpio, aparentemente sin culpables, para evitarle el dolor. La vida es dolor y lucha; la salida de la vida, si es que se produce, también ocurre entre desgarro y desgarro; sobran los empujones. Si yo lo entiendo: los enfermos que ocasionan tantos gastos se convierten en moribundos terminales según el ABC del doctorcito-ejecutivo.
Recuerdo la secuencia brutal de Zorba el griego (1964), basada en la célebre novela de Nikos Kazantzakis, cuando las vecinas saquean la casa de Madame Hortensia (Lila Kedrova), estando ella agonizando aún, y a las que Alexis Zorbas echa a patadas. Son las encorvadas y fúnebres plañideras las que como grajas hambrientas muerden a la mujer que aún se debate entre la vida y la muerte. ¿Vivir unas horas más? ¿Para qué? Las comadres negras de ahora llevan unas batas blancas y ostentan títulos respetables como jefe de los servicios médicos de tal hospital o jefe de cuidados intensivos de tal otro: de forma fría, aséptica, espetan al familiar con el corazón roto que "es mejor no hacer encarnizamiento terapéutico con el enfermo", pues que "como enfermo, no tiene futuro", que "hace movimientos patológicos", etc. Jerigonza médica que ejerce de tapabocas para quien se avenga con ellos a razones, claro. Razones que no convencen ni siquiera al enfermo, que saca energía de donde parecía imposible hallarla. Batas blancas en almas negras. Paradojas ambulantes. Disfraces de apariencias.
"Respetamos la estructura corpórea del hombre, porque es morada no sólo de un ente racional, sino de un alma inmortal" (Wordsworth). El cuerpo "No; no es el cuerpo miserable andrajo / que damos a la muerte por rescate; / es más bien la armadura de combate" (Emilio Ferrari). ¡Oh, sus eminencias! ¡Oh, recetas de recetas! ¡Oh, vademécum que guarda un gran parecido con el libro negro de la hechicería! ¡Oh, lenguaje arcano para el resto de los mortales! Que vengan los hermanos Marx y se pitorreen de ellos como en Un día en las carreras. Hábiles sacacuartos de luengas barbas: ¿qué otra cosa necesita la aprensiva y quejumbrosa Emily (Margaret Dumont), sino el afecto del doctor en veterinaria Hugo Hackenbush (Groucho Marx)? Y eso vosotros no se lo podéis dar... El hombre, dijo Protágoras, es la medida de todas las cosas: trabajen sobre esa medida, por preservar esa medida, por salvaguardar esa medida. Doctorcillos: es al hombre al que tienen, tendido, ante sus manos; guarden el crimen para mejor ocasión o ejérzanlo en sus ratos libres, en connivencia con Jack el Destripador, que era cirujano también él, qué casualidad.
Se ha puesto de moda "sentenciar" al comatoso en nuestro país. Los facultativos, los matasanos que encadenan error tras error, recomiendan a los familiares desconectar del respirador en ciertos casos, "porque el enfermo no tiene futuro". A caballo entre el visionario y el pesimista, con una palmada en la espalda se sacuden... el vivo. "Matan los médicos y viven de matar, y la queja cae sobre la dolencia", escribió Quevedo, quien del cuerpo humano decía que "has de tratarle, no como quien vive con él, que es necedad, ni como quien vive para él, que es delito; sino como quien no puede vivir sin él". La ecuación es bien sencilla: sin cuerpo... no hay vida. Démosle al cuerpo y a la vida que alienta en él, por pequeña que sea, una oportunidad. "En Florencia, antaño vivió un médico, sabio charlatán y célebre asesino", sentenció Boileau. Vendedores, empresarios de la salud, temerarios dictaminadores de pronósticos, tibios, alentadores de desazones. Goethe tiene otro pensamiento genial sobre el gremio de los doctores: "Es fácil comprender el espíritu que anima a la medicina: a todos estudia a fondo, grandes y pequeños, para dejar al fin que todo siga marchando como Dios disponga".
¿No se han preguntado por qué tanta gente habla mal de los médicos? No seré quien juzgue a toda una profesión por unos cuantos negligentes que diagnostican al revés, se olvidan objetos en los vientres de los pacientes y operan completamente beodos; pero en una vocación, más que profesión, como ésta el celo debería ser de un rigor mayor que en las demás, porque se trabaja con la vida, aunque a algunos les parezca estar laminando salchichones. Sin embargo, hay excelentes colegas que investigan sobre el cáncer, la arteriesclerosis, el SIDA... y se dejan la salud también, en esa batalla contra la Dama Blanca. Luego están los prestos a inyectar en la bolsita el elixir de la muerte. Ahí va un axioma de un ajeno a la materia médica que puede aplicarse a todo: no tomar ninguna decisión precipitada hasta estar completamente seguros. Luego ocurre que el paciente sale del coma y pone en solfa con el solo milagro de su presencia al cuerpo médico que andaba ya aplicando el socorrido viático de urgencia, combinado letal: la pastillita rosa y la grajea verde.
Contra ellos, los doctorcitos de la Muerte, de la Parca, escribo esta noche de indignación y repulsa; contra quienes se equivocan cada día y no dejaron vivir a sus pacientes, arrebatando a la supervivencia y a la capacidad de recuperación biológica del ser humano una última oportunidad. Que así se vean y obren sus colegas según lo aconsejado cuando estuvieron sanos. Cuán cierto es aquello de que nacemos solos y morimos solos. Luego los enfermos terminales se levantan, se ríen en sus barbas y vuelven a impartir cátedra --para ejemplo, Jesús Neira y su mujer Isabel Cepeda, y qué lucha contra todo y contra todos--, como fray Luis de León cuando volvió a tomar posesión de su cátedra de Teología tras la cárcel: "Decíamos ayer...".
Para vivir, dejar vivir. Y, si se empeñan, doctores, en que es mejor el ars moriendi brindado por la química que dejar a la vida obrar el milagro de la vida, yo les invitaré a un chupito de midazolán cuando llegue el momento. Además, el juramento hipocrático se enseña en primero de carrera: "Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin." Estos galenos con mala memoria... Malo, malo, malo.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Porque no respetamos la libertad de las personas? Vamos a ver. Hay que estar en el lugar y en la situación que nos cuenta el autor del texto para comprender las reacciones que envuelven su opinión. Yo soy partidario de la eutanasia, pero reconozco que es un tema que tiene muchas aristas. Pienso que los medicos deben tener la libertad para hacer lo que deban hacer con el consenso de los familiares. Creo que hay que ser muy, muy escrupulosos a la hora de tomar una decisión. Desenchufar al paciente indefenso, sedar al que se va a ir, ayudar a dejar de sufrir a un hombre tocado por la parca, es una decisión que ojalá no tenga que tomar jamas en mi vida aunque tenga las ideas claras al respecto.
Yo en este caso tengo un sentimiento de tristeza y pena, porque la persona afectada por la indefensión vital forma parte de mi memoria. Hay que conjugar libertades, hay que respetar decisiones y sobre todo hay que tener la conciencia tranquila. Ánimo JL tienes que salir adelante.Bakuni...
¡Bravo por ti, David! Al hilo de lo que apunta Helena, el problema viene cuando en lugar de disentir alguien prefiere descalificar gratuitamente a quienes no comparten sus pensamientos o reflexiones.
Yo creo que en este tema no influye en absoluto ser de izquierdas o derechas, creyente, agnóstico o ateo. Lo que influye es, como apuntaba en mi otro comentario, la simple y pura sensibilidad humana. Nadie quiere el sufrimiento de nadie ni nadie encuentra en ello regocijo ni rédito alguno (a no ser que se sea un desalmado). Sacar a colación aquí memeces de índole religiosa o política no lleva a ningún sitio ni tiene sentido alguno, sólo al fácil camino de la demagogia chusca y vergonzosa. Nadie debe olvidar que el respeto a la vida empieza por el respeto a los demás.
Dicho esto, creo que lo principal es que cualquier enfermo, esté donde esté, reciba una atención de innegable calidad profesional y, sobre todo, humana.
No se ganan los combates tirando la toalla.
¡Un a...
Me parece muy triste que en este país cuando una persona no encuentra las palabras adecuadas para pronunciar su opinión utilice insultos y ataques infantiles para dejarse oír.
No sólo me parece valiente el artículo de este periodista sino también necesario. Sin entrar en debates morales sobre cómo debe morir cada ser humano, me parece inteligente escuchar las opiniones de cada persona y más, si lo hacen desde una perspectiva tan profunda como es cuando la estás sufriendo. Si nos dedicáramos más a respetar los sentimientos e ideas de los demás, quizás lográramos ayudar a los que lo necesitan. De un artículo interesante (creo para todo tipo de ideas morales, religiosas, políticas …) del que me parece útil opinar, los estáis convirtiendo con vuestros ataques infantiles en una vergüenza.
No creo que el autor hable del gremio en general ni generalice, al menos no si se lee esta precisión: "No seré quien juzgue a toda una profesión por unos cuantos negligentes que diagnostican al revés, se olvidan objetos en los vientres de los pacientes y operan completamente beodos; pero en una vocación, más que profesión, como ésta el celo debería ser de un rigor mayor que en las demás, porque se trabaja con la vida, aunque algunos les parezca estar laminando salchichones."
Por lo demás, mi aplauso para el formidable paciente que está obrando lo que otros llamarían milagro y para el autor, por abordar un tema tan polémico con tanta honestidad.
David, me alegro que su familiar se encuentre mejor.
Habla del gremio médico en general con un rencor tremendo, por su caso en especial. No se puede generalizar por la actuación de un médico, por célebre que sea. Como habrás leido en mis notas, estoy de acuerdo en que se debe luchar hasta el final por la salud del enfermo. Nunca he defendido la Eutanasia, no me creo Dios para administrar la vida de las persona (ni si me lo solicitan)......pero yo desearía, si me tocase a mí, que me dieran una Muerte digna; sin dolor ni sufrimiento......cuando no haya opción terapéutica alguna.
Saludos.
Queridos lectores:
Cuando me propuse escribir este post lo hice porque tengo a un familiar muy cercano y querido que está luchando por la vida tras una fractura craneoencefálica, sin haber hecho testamento vital, y médicos "célebres" de Madrid cuyo nombre no voy a mencionar lo han querido dejar sin asistencia mecánica ni química e inyectar con estas sustancias. Sin embargo, su familia, nosotros, hemos pedido que continuara con el tratamiento... y de encontrarse prácticamente muerto, a día de hoy os digo que sale adelante. Le hemos dado una oportunidad que los facultativos le habían negado. Mi perplejidad ante quienes debían velar por la vida de un enfermo no ha podido ser mayor. Entiendo que hay casos terminales que merecen una atención diferente, pero creo firmemente en la apuesta por la vida, en casi todos los casos.
Gracias por vuestro intercambio vehemente de pareceres. Conociéndolo, él hubiera luchado hasta el último aliento, que es lo que está haciendo. ...
Perdona si no me rebajo a tu nivel, pero no me gusta ni la espeleología, ni la minería ni el submarinismo. ;) ¡Suerte con tus sesudos, sopesados, mesurados, lúcidos, jurídicos y meditados comentarios, oh, prohombre español, erudito entre los eruditos, faro de la sensatez, la educación y la ortografía!
Comentario por azotatontos 11.06.09 | 00:24
"Nunca discutas con un tonto, te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia ".
YO LO QUE NO ENCUENTRO SON LAS TILDES CORRECTAMENTE USADAS EN TUS ESCRITOS, AMIGO. PERO OYE, A LO MEJOR ES QUE TE LAS COMES Y LAS REGURJITAS EN FORMA DE SANDEZ, LO CUAL ES UNA PROEZA DIGNA DE ESTUDIO.
POR LO DEMÁS, SI TU VIDA COMO VOCERO DE LA JUNTA ES TAN TRISTE QUE NO TE DA PARA LEER LOS SUFICIENTES LIBROS U HOJEARTE EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE VEZ EN CUANDO O CONOCER SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS, ES MEJOR QUE NO TE MOFES NI CRITIQUES A QUIEN SÓLO HACE GALA DE LO QUE TIENE Y SABE.
POR ÚLTIMO, SÓLO TE ESTOY DANDO DE TU PROPIA MEDICINA, PERO EN MEJORES DOSIS, ILUSTRÍSIMO BERRACO.
Pero, venga, dejo ya de hostigarte: vete a jugar con la plastilina o a adivinar sonidos de animales o a reírte de tus muecas frente al espejo.
(PD: Los periódicos deportivos no cuentan como literatura)
(PD2: No, tampoco las revistas porno)
(PD3: ¿"DIDACTIVO" te lo has sacado del mismo lugar que tu educación, no?)
" Nunca discutas con un tonto, te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia ".
Al que le caiga el guante, que se lo plante......sin acritud.
Ahora si me despido, a recargar unas jeringas de "veneno".
Hasta Pronto.
Para el ALTRUISTA DIDACTIVO: Otra vez cambias de nombre SUBSUB???.......ya altruista lo usaste el correo pasado. Sigue buscando palabrejas en el diccionario del Google, ya que en el RAE seguro que no encontraste poli....o multinoseque.
Estoy deseando sintonizar el reportaje del National Geographic en el que describen tu vida desde que estás dormido y pareces mononeuronal hasta que despiertas y despejas las dudas.
Te comprendo, estimado espécimen polinombre y multinecio. Si yo leyera todas tus necedades de un tirón, no podría resistirme a un ataque de nervios, risa o altruismo didáctico.
para:abrumado o subnormal o yatardabas......,etc. No se de que te sorprendes?? Tu si que cambias SUBSUB. Te explico :
Pongo azotatontos = sin ser peyorativo....para tontos o similares.
azota= para personas normales
filosofo....= Solo para Eli
Por el hasta nunca ......por fin tienes algo de razón. No resisto ver tantas estupideces juntas y me pico; lo siento.
Sorprende ver que eres tanto "Azotatontos" como "Filósofo de la moral" y que te vales de uno y otro "sobrenombre" para demostrar lo que no tienes y lo que no eres. Por lo demás, no te ruego ya que no me descalifiques, porque se ve que es imposible, pero sí al menos que escribas correctamente, con la ortografía y puntuación adecuadas. Atentamente, tu altruista interlocutor.
(PD: Hace cosa de seis horas te despedías con un "Hasta nunca". Interesante, ¿verdad?)
Javi; si leiste mi primera nota, entenderás que no estoy a favor de la Eutanasia. Estoy a favor de una muerte digna, que no es lo mismo. Si una persona esta en Coma o tiene un Cancer; no se le va a ejecutar; se le debe tratar hasta agotar el ultimo esfuerzo. Insisto que hablo solo de no prolongar una agonia dolorosa (con el permiso del paciente y su familia).
Salu2.
SUBNORMAL: te tardaste en juntar de la RAE todas las palabritas "cursis" que transcribes....que nivel.Un abrazo.
Berseker; mi especialidad es Cuidados Intensivos y lidiar con imbeciles como tú, que no conocen casos reales y opinan en el pellejo de otros. Yo vuelvo a decirles que respeto ambas partes .....no como otros que tienen tanto "celebro", que no pueden aceptar otra opinion.
"Sólo hay un placer mayor que matar......dejar vivir". James Oliver Curwood.
"No hay nadie menos afortunado que el hombre a quien la adversidad olvida, pues no tiene oportunidad de ponerse a prueba". Séneca.
Yo creo en Dios, soy católico, practicante y sensible y sensato, aunque a ciertos cafres les pueda parecer incompatible todo aquello que acabo de decir. Yo no espero los milagros, pero estoy abierto a disfrutar de las lecciones de valentía y fortaleza que muchos llaman "proezas". Conozco un caso de alguien que está venciendo una titánica lucha contra la muerte cuando los médicos apostaban más por la guadaña que por el paciente. Esos ejemplos son los que me hacen pensar que tener la esperanza, agotar todas las vías posibles, honrar la lucha de quien está dándolo todo por continuar con la vida, no sólo no es sádico ni desconsiderado sino que es una muestra de pura y llana humanidad. En cambio, frivolizar mezclando religiones, creencias o ideologías políticas sólo es mezqu...
FILÓSOFO DE LA MORAL, ¿CUÁL ES TU ESPECIALIDAD O CAMPO DE REFLEXIÓN PREFERIDO? ¿LA SANDEZ? ¿LA NADERÍA? ¿LA IDIOTEZ FRÍVOLA?
EL DÍA QUE SE REPARTIÓ EDUCACIÓN, TÚ AÚN ESTABAS ESPERANDO QUE TE DIERAN UN CEREBRO.
SOR Eli, he atinado....se te veía el plumero de monja o al menos del Opus. En la Biblia no se habla que Dios repartiera inteligencia. Además me estás insultando al decirme Pitufo. Deberías confesarte.
A la Paz de Dios.
Comentario para el filosofodelamoral, yo tengo de monja lo que tú de filosofodelamoral, parece ser que el día que Dios repartió la inteligencia estabas malo y por eso no sabes distinguir claramente la filosofía de la Iglesia.
Adiós pitufo filósofo.
Luis, por fin alguien que busca una discusión sana. Le remito una dirección del Portal de la Junta de Andalucia (no se como estara el resto de España):
http://www.csalud.junta-andalucia.es/principal/noticias.asp?codcontenido=2416
"La voluntad vital anticipada es la manifestación realizada por una persona, expresada por escrito, de manera consciente, deliberada y libre, por medio de la cual se hace constar las instrucción y opciones que habrán de observarse cuando se produzca cualquier circunstancia que le impida tomar decisiones respecto a la atención sanitaria a recibir, siempre que no contravenga el ordenamiento jurídico vigente en España."
Además el dia de ayer se amplió la Ley; puedes leerla en:
http://www.csalud.junta-andalucia.es/principal/documentos.asp?pagina=muertedigna
Si leen detenidamente el artículo ARRANZ no hace ninguna referencia a aquellos enfermos que han hecho testamento vital y desean que les desconecten por lo tanto está claro que se refiere sólo a aquellos médicos que deciden el futuro de un paciente que puede llegar a recuperarse.
Yo no veo ni Iglesia, ni partidos políticos por ningún lado.
Sin acritud
Estimado Subnormal; el primero en nombrar a las madres le recuerdo que fué usted. La palabra "señora" tiene muchas connotaciones (ya que es Ud. un intelectual), sobre todo en una discusión. No me atrevo, sin conocerlo a si ha leído o no mas libros o si su Etica y Humanidad sobrepasa lo humano (lo refleja en su última frase sobre todo, me recorrio un escalofrio).....ni me interesa. Simplemente e opinado sobre un tema, con razones de peso y jurídicas y solo me han llovido insultos. Respeto a los que quieren prolongar la vida "hasta el hilo final", pero también deben respetar a la otra parte.
Estimado habitante de las simas más ignotas e ignorantes,
Seguramente, he leído más libros de los que usted leería en cien vidas. Seguramente, tengo una formación intelectual, ética y humana que usted no tendría ni reencarnándose indefinidamente. Seguramente, mis padres me han enseñado mucho más y mejor de lo que a usted le han enseñado los suyos, por motivos por usted demostrados. Seguramente, si me diera de golpes, ora contra una pared, ora con un martillo, bien contra una bola de demolición, bien contra la turbina de un avión, quedaría en un estado intelectual y neurológico mucho mejor que el suyo en plenas facultados. En cuanto a lo de mentar a las madres, yo a la suya me he dirigido por "señora". Usted ha preferido dirigirse a la mía como "milonguera", así pues, puede dar gracias tanto de que mi educación, en todos los sentidos, es muy superior a la suya, dado que si no, con sumo gusto le dejaría a usted en la situación idónea para probar su loada "sedación terminal y analge...
Mira SUBNORMAL (que lo eres); la estulticia la cometió su milonguera madre al "aliviar su vientre" el dia de su actual cumpleaños. No le recomiendo que se propine golpes, ya que asi no entra la letra.....entra estudiando.Lea un poco mas y se ensanchara su mente. Suerte.
SOR Eli; la Iglesia ha ocasionado mas muertes con su mente obtusa que las armas. Le deseo de todo corazon, que un médico religioso (que pase de la etica ) prolongue tu vida hasta que te quede el último hilo de esta; por encima de todas las complicaciones que tenga.Doy por hecho que Ud. desea que se le prolongue la vida con maquinas y alimentación artificial durante los años que haga falta . Eso puede dejarlo por escrito en el telestamento vital o el documento de voluntades anticipadas .....Los invito a hacerlo antes que otros tomen una decisión por ustedes.
Más allá de la religión y de la política, simplemente ciñéndonos a una ética de mínimos, en el sentido que sostienen todos los filósofos de la moral, nadie, y menos ciertos doctores de pacotilla, tiene derecho a hacer un diagnóstico prematuro sobre la vida de nadie. A pesar del sufrimiento que ocasiona al paciente y a los familiares, hay que luchar hasta el último hilo de vida. Existe todo un elenco de ejemplos de personas que han salido del coma profundo y no se daba ni un duro por ellos. Por tanto, al que no respeta la vida hasta el final, siempre le quedará la duda de si su decisión, en este caso, la de los médicos, que en muchas ocasiones deciden a la ligera, habrá sido la correcta y no habrán arrebatado la potencial vida de una persona, es decir, no la habrán matado. Ese es el verdadero debate ético que se plantea en el artículo más allá de la religión. Muy buen planteamiento, David.
A ver, figura (de pega, por supuesto). Pobre cabecita la de tu señora madre cuando decidió parirte y más aún darte una educación que no demuestras. Si quieres hacer honor a tu ridículo nombre, cógete unos cuantos látigos y déjate la espalda y demás porciones de tu cuerpo en carne viva hasta que tu estulticia salga huyendo.
Por cierto, menudo respeto el tuyo ¿eh? Pero, literalmente, menudo.
vamos mal azotatont@s... tu no das razones, tu intentas quedar bien con un tema muy profundo como muy bien indicas. Si no te gusta mi estupided, te aguantas. A mi tampoco me gusta la gente como tu y aquí estoy aguantando que esteis por el mundo.
Me despido, ya que en los últimos minuiots solo contestan subnormales, con lo que tienen en sus pobres cabecitas. A snifarla !!! y que lo disfruten
Hasta nunca.
¿Pero no te habías acabado tú toda la metadona? ¿Entonces qué hago con el dinero que me has dejado para que vaya a ver a tu camello?
En este Blog hay mas de uno que no quiere compartir la droga con los pacientes que lo necesitan......POR EL BIEN DE AZOTATONTOS conformate con la Metadona tu también.
Deja de esnifarte el bote de azúcar y no, tampoco la harina va bien por vía nasal. Fdo: Maradona.
Para "YO": tu comentario es muy "profundAMENTE.... ESTUPIDO. Yo he dado razones y contestas con estupideces. A ver si estas contra el uso de opiáceos porque tienes a algun familiar o a ti mismo con la METADONA????.
Azotatont@s está claro que estás a favor de la sedación.. se te nota y mucho.
A ver si te has pasado.
Azotatont@s... ya veo que estas a favor de la sedación... se te nota y mucho. No entiendes nada...
a ver si te has pasado.
Jobar, pues para querer morir dignamente, "ENMANUEL", dedicas demasiado tiempo a escribir sandeces ¿no? Venga, hombre, aprovecha mejor el tiempo. ¡Que no se diga!
¡¡QUEASCO!! ¡¡TE ENCONTRÉ!! ¡Sabía que uno de mis experimentos con humanos salió bien! ¿Te has encontrado con tu hermano ENMANUEL?
QUEASCO, ENMANUEL, ¿os interasía que os estudiara a fondo? Contestad. Gracias.
Por favor, un respeto para mis chicos. QUEASCO, cuentas con todo mi apoyo. Por favor, cuando termines, vuelve a la reserva. Te echo de menos.
Jueves, 16 de febrero
David Felipe Arranz
Ángel Gutiérrez Sanz
Chris Gonzalez -Mora
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Padre Fortea
Carlos Ferrer
José Pómez
José Donís Català
Paulino Toribio
Autor
