David Felipe Arranz
autor
Contacto
Gregory Doran, el director de la Royal Shakespeare Company, se apunta un tanto que no le corresponde
25.05.07 @ 23:11:48. Archivado en Cultura y actualidad
Mr. Doran afirma en una noticia publicada ayer por el diario El Mundo en la primera página de Cultura que informó al Rey don Juan Carlos de la existencia de la comedia Historia de Cardenio, escrita a dos manos entre William Shakespeare y John Fletcher, el pasado mes de octubre. Dice que ha autentificado una de las versiones de la que plantea, no sin oportunismo, como una obra que se había perdido. Cansado de que la palabra de cualquiera que salga a la palestra mediática con una supuesta exclusiva cultural -como es el caso- sea tomada como verdadera, le envié una carta al director, rectificando la noticia que informa de la aparición de una "continuación" del Quijote escrita por el genio de Avon: "Recuperan y autentifican una continuación del 'Quijote' escrita por Shakespeare en 1612".
Hoy, a la vista de que no se ha publicado, la adjunto en este chitón para que los internautas puedan, al menos, conocer la verdad de esta obra "perdida" que circulaba por España desde hace veinte años. Lo de venir a dar lecciones de cultura a un país como el nuestro que cuenta con uno de los mayores patrimonios literarios del orbe, pese a quien pese, es poco menos que caer en el mayor de los ridículos. Que la disfrutéis.
"Señor director, Pedro J. Ramírez:
Respecto a una noticia publicada hoy en la sección de cultura de su periódico sobre la recuperación por parte de Gregory Doran, el director de la Royal Shakespare Company, de una continuación (sic) del Quijote escrita por Shakespeare en 1612 y que se creía perdida, tengo que puntualizar algunas cosas.
La obra, que no se representó en 1612, sino en 1613, lleva traducida y publicada en nuestro país la friolera de veinte años, en una cuidada edición de Charles David Ley que publicó con un acierto admirable el escritor y editor José Esteban en un precioso y manejable librito. No se trata de ninguna continuación del Quijote, sino de una versión dramatizada del episodio de Cardenio de la Primera Parte del Quijote, el cual se publicó en Inglaterra, esta vez sí, en 1612. Esta comedia de amantes afligidos sigue de cerca los amores de Cardenio y Luscinda y Fernando y Dorotea que Cervantes dejó escritos, de manera que el margen de originalidad es limitado, salvo alguna variante, como la escena en que Cardenio sale con la espada desenvainada durante los esponsales de Fernando y Luscinda, la intervención de los padres de los protagonistas en el papel de graciosos y el final, que es diferente: la venta cervantina se convierte en una casa de caza en Sierra Morena en la obra inglesa.
El problema, como decía C.S. Lewis, es que hemos destruido las referencias literarias, que se han convertido en la "imagen descartada" (the discarded image). En el Medievo, por ejemplo, la gente del pueblo era más culta que el urbanita de hoy. Simplemente porque, aunque fuera analfabeta en lo que toca a la primera acepción del término -"que no sabe leer ni escribir"-, no lo era en absoluto en la segunda -"ignorante, sin cultura o profano en alguna disciplina"-; eran conocedores en profundidad y por tradición oral del sustrato literario, mítico y legendario de la literatura. Y en eso, señor director, nadie podrá negar que hemos retrocedido. Ni siquiera los especialistas en Shakespeare que están impartiendo clases en la universidad cuya obligación es la de haber estado al corriente de la publicación de ésta y de otras obras.
David Felipe Arranz".
(Adjunto noticia)
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/24/cultura/1179974842.html
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/96465
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por diego 28.05.07 @ 18:11
Lo triste es que entre los españoles exista la "sana y bendita" costumbre de creer a pies juntillas que lo que dicen " los de afuera" es más interesante, más intelectual y más contrastado.
De pronto el tema parece más actual...como más ...¿¿nuevo?? ¿¿..??
¡Con la de trabas que se nos ponen a los demás para todo, oiga!!y la poca repercusión que tienen nuestros logros!!
No me extraña que de este modo se ignoren nuestras investigaciones...quizás hay que rebuscar para encontrarlas, y claro, eso es un esfuerzo añadido.
¡¡¡Qué oportunismo!!! por decir algo...
Lo peor, no es que crean haber inventado la rueda ni tan siquiera que la intenten vender...lo peor de todo esto, es que muchos "compran rueda"...
Comentario por laura 28.05.07 @ 17:02
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
