Román Cendoya
T4. Un indigente moral en el zulo de La Moncloa
11.01.07 @ 19:36:18. Archivado en PSOE, ETA
ETA es la única responsable del atentado de la T4 y del asesinato de dos ciudadanos. Ahora bien, Rodríguez y su gobierno tienen una gravísima responsabilidad política en este atentado. Que ETA mate no puede servir de excusa para que el gobierno no tenga que asumir su responsabilidad política. El gobierno ha gestionado la política con, que no contra, los terroristas y ETA lo ha aprovechado. La política Rodríguez ha servido para que ETA se fortalezca desde 2004 hasta hoy, aumentando su arsenal en, por lo menos, 350 pistolas y 10.000 balas y reorganizándose operativa y políticamente. Lo malo es que continúa y el gobierno no actúa. Al gobierno le preocupa más lo que ETA puede contar de sus reuniones que lo que hace.
La actitud del gobierno Rodríguez, tras el doble asesinato perpetrado por ETA en Barajas, es totalmente descorazonadora para cualquier ciudadano respetuoso con el Estado de Derecho y con el valor supremo de la libertad. Lamentable ceremonia de confusión, manipulación y mentiras. Se ha intentado resolver la penosa situación en la que ha quedado el Presidente, después de su patética e histórica comparecencia del día 29 de diciembre, con engaños y medias verdades, retorciendo las palabras y su significado tanto como ETA con los forjados del aparcamiento de la T4.
Uno puede entender el instinto de supervivencia política de un gobierno acabado y sonado como un boxeador. Pero no se puede consentir la mentira, como instrumento de la acción política, en momentos tan graves como los posteriores a un atentado terrorista. Rubalcaba marcó las pautas de exigencia a un gobierno después de un atentado terrorista. Quién le iba a decir que, tan pronto, su afirmación de que España se merecía un gobierno que no mintiera se le iba a volver tan en contra. Rubalcaba al decir que las FSE o el CNI no le habían informado de la posibilidad de un atentado. También lo hizo el día que afirmó que Rodríguez había dejado claro que el proceso “estaba roto”. Rodríguez ni lo había dicho ni se lo ha dicho a la sociedad española. Otra cosa es lo que pretenden que nos creamos. Pero es que el autosecuestrado por ETA, en el zulo de La Moncloa, no puede romper. El Diccionario de la RAE deja muy clara la diferencia entre suspender y romper. Suspender es: "detener o diferir por algún tiempo una acción u obra". Y romper significa: "quebrar o hacer pedazos una cosa". Dos acciones bien diferentes.
Rodríguez mintió en su tardía y muy medida rueda de prensa después del brutal atentado. El proceso quedaba suspendido para el gobierno. Y ni siquiera eso ha sido cierto. Dos ecuatorianos asesinados no le pueden estropear su juguete de mal llamada Pazzzzz. La prueba de que el proceso supuestamente estaba suspendido podía ser que el Presidente no ha dicho que esté roto. Otro signo de que interrumpía la cosa, hasta un mejor momento, es que Otegi ha violado por enésima vez su libertad condicional bajo fianza. Otegi ha vuelto a hacer de portavoz de la organización terrorista y el Fiscal General del Estado sigue sin dar instrucciones al respecto. ¡Menudo papelón el del verborreico Ministro de Justicia! Había más señales que indicaban que podía haber diferido en el tiempo su proyecto con los terroristas, pero es que Eguiguren y Batasuna se han reunido para hablar de la cosa. Encuentro ruidosamente desmentido por el PSE, como todas las veces que se reunieron para preparar el alto el fuego trampa. Cuantas más veces niegan la verdad, mayor es su dependencia de ETA.
En la ceremonia de la confusión, en un acto de trilerismo gansteril, el gobierno pretende cambiar el “Pacto por las libertades y contra el terrorismo” de diciembre de dos mil, por otra cosa radicalmente distinta a la que le quieren dar el mismo nombre. La en su tiempo genialidad de Rodríguez es para la cada vez más histérica Vicepresidenta “un papelito”. ¿En qué acabará la estúpida y cobarde “Alianza de las Civilizaciones”?
El atentado está teniendo importantes consecuencias políticas. Batasuna estratégicamente ha pasado a un segundo nivel en lo político, mientras que el PNV ha asumido el rol de vanguardia del proceso. El nazionalismo no puede desaprovechar la oportunidad política que representa Rodríguez instalado en el zulo de La Moncloa. Hay que seguir. El durmiente Plan Ibarretxe 2 ha reaparecido. Las fuerzas nazionalistas nunca han aceptado que el hecho de que ETA deje de matar no tenga precio político. Lo primero que políticamente sucedió fue la reunión entre Ibarretxe y ETA-Batasuna. Para manipular emocionalmente a la sociedad lo primero ha sido una manifestación tan clara como su pancarta. Nada contra ETA y un lema que los terroristas pueden suscribir tanto como para acudir. “Por la Paz y el diálogo” que en el idioma nazionalista se traduce en “por la resolución del conflicto y la negociación política”. Y el PSE lo primero que dijo es que no compartía el eslogan ni el procedimiento, pero que acudían. Todo menos romper su proyecto de marginación del centro derecha español. Rodríguez está dispuesto a pagar un precio político por asegurarse el poder. Rodríguez paga a todos los que le ayudan a marginar al PP ya sean terroristas y/o nazionalistas. Pero hay que guardar las apariencias. El gobierno ha inflado tanto a Batasuna que le chulea. Hoy el PSE ya no puede ir a la manifestación porque no puede dejar que se vea en público lo que hacen en privado.
El gobierno de Rodríguez sigue sin anunciar qué política va a aplicar después del atentado, pero lo que está avanzando y diciendo no deja margen al error. La misma pero con otro nombre. Un pacto con todos. O sea, un pacto imposible. No se puede pactar luchar contra los terroristas incorporando a los aliados y socios de los terroristas al instrumento de lucha. ERC ha dejado clara su posición y ETA sigue respetando la tregua que estableció con ellos en Cataluña. El PNV, EA e IU-EB, es decir el gobierno vasco, organiza manifestaciones a las que acuden los terroristas. Y como durante todo el proceso trampa de paz, el PSOE sigue sin hablar de libertad. Hasta tal extremo que utiliza a la filial sindical para que cargue con el coste de impedir que el bien más preciado de una democracia, la libertad, que no la paz, figure como reivindicación. Hay que ver las cosas que hay que hacer si te llamas Cándido y estás en el entorno Rodríguez. Que se lo digan a Conde Pumpido y ahora a Méndez. Ambos tan dúctiles como su nombre. Para Rodríguez no ha cambiado nada. El atentado es un volver a empezar, cambiar el discurso y los términos para continuar haciendo lo mismo. Ofrecer pactos y acuerdos imposibles para criminalizar al PP en vez de perseguir a los terroristas. Su política sigue siendo con los terroristas y no contra los terroristas. El atentado de la T4 ha sido un imprevisto en su camino. Un problema, mejor dicho un accidente, bueno dos. Nada más.
Rodríguez es un indigente moral que califica como “accidente” los atentados terroristas con resultado de muerte. No es un lapsus lingue. Pudimos creer que así fue la primera vez. Pero cuando ya le ha sucedido tres veces se convierte en un reflejo de su subconsciente. Este personaje es el Presidente del gobierno de España. Así nos va y así va a seguir.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/67003
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por David 17.03.07 @ 19:04
Comentario por ajenjo de ricino 18.01.07 @ 21:45
GOBIERNO responsable
Las conversaciones siguen adelante. Los contactos YA se han reanudado (bueno, nunca han cesado); ahora escenifican la reunión de Ibarreche con la cosa en La Moncloa para justificar una vuelta a lo mismo, haciéndolo público dentro de unos meses. Hay que representar -ese papel lo hacen los socios separatistas del gobierno- el teatrillo de que todos los grupos presionan al gobierno para dialogar de nuevo.
Y el pobre gobierno, con ese ansia infinita de paz ¡qué otra cosa puede hacer! Sí, sí, querría ir junto con el PP -véase el Tinell- pero claro, los fachas no pasan por el aro, son intolerantes, claro...
La bomba la ha puesto ETA, pese a las cesiones de ZP, porque unos y otros manejan tiempos distintos. El señor Alcaraz lo había advertido hace tres o cuatro meses: ETA atentaría de forma muy notoria, sin producir muertos y el gobierno escenificaría una ruptura, por razones políticas, de cara al pueblo es...
Comentario por ajenjo de ricino 18.01.07 @ 21:43
Hago mías tambien sus palabras, porque por más veces que hable el señor Zp, sigo apreciando que su plan no es otro, que dejar pasar un tiempo prudencial (para que se calmen las cosas) y volver a retomar su proceso de paz. Porque por más que por su boca salgan palabras de que hay que luchar todos juntos contra Eta, no especifica como... ¿otra vez dialogando? o por el contrario, ¿ha dicho que va a emplear mano dura?. Las palabras son una cosa, pero la intencionalidad se delata tambien por las acciones...los quiños...los lapsus, lo mismo que a los mentirosos les delatan las señales que dan sus cuerpos (sudor, nerviosismo, dirección de la mirada, etc.)
El gobierno debería dejar claro quien manda en España y tener la sufiente envergadura para plantar cara frente a Eta y si es necesario decirle con todas las letras que España entera rompe el pacto porqu...
Comentario por gloria 15.01.07 @ 23:25
Segunda frase: "Ahora bien, Rodríguez y su gobierno tienen una gravísima responsabilidad política en este atentado."
Pues nada, hombre, a seguir bien. Y si mira usted "contradicción" en el diccionario, pues aún mejor.
Comentario por Liberto 14.01.07 @ 10:54
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
