96-6

27.10.06 @ 01:40:37. Archivado en Artículos

El juicio contra Ignacio de Juana Chaos, que se celebra en la Audiencia Nacional hoy viernes 27, no debería ser nada extraordinario. Un juicio más por amenazas y pertenencia a banda armada. Lo propio de un terrorista. Lo grave es que algo tan, lamentablemente, vulgar se convierte en una de las pruebas más importante para el sistema democrático español. Hoy podremos descubrir si en España hay separación de poderes o no. Tenemos una certeza, el gobierno ni cree ni practica la separación de poderes. Hoy podremos tener otra prueba sobre si el sistema funciona o ha claudicado. Los responsables de esta grave situación son Juan Fernando López Aguilar, Cándido Conde Pumpido, Ignacio de Juana, Alfredo P. Rubalcaba, el Obispo Uriarte y por supuesto el Presidente Rodríguez Zapatero.

En el juicio veremos si, a través de una huelga de hambre trampa, la justicia, como ha hecho la Fiscalía, claudica y se rinde ante los terroristas. No puede ser que sesenta días de dieta supongan una rebaja de 90 años de cárcel de tipificación. Suponiendo que la tipificación correcta sea la de 6 años, es políticamente intolerable que en su día se dijera 96. Eso quiere decir que alguien se equivocó gravemente. O el Fiscal General o el Ministro. En justo comportamiento democrático alguien tiene que dimitir o ser cesado. Si se juega así con las condenas, nos encontramos ante una situación como para exigir que se revisen la legalidad y veracidad de los beneficios penitenciarios a los que se ha acogido este asesino múltiple. Esperemos que la sala entienda las amenazas ciertas y concretas, publicadas por de Juana Chaos en el diario Gara, como lo que son y las tipifique como tales. Francisco José Hernando ha dicho: “la justicia no está en tregua”. Ojalá prevalezcan las palabras del Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.