Asimetrías del proceso. La serpiente enroscada

08.06.06 @ 12:01:30. Archivado en ETA

El gobierno y sus satélites mediáticos están empeñados en asegurar que el mal llamado “proceso de paz” de Rodríguez es equivalente a lo que sucedió en la mesa de Argel con Felipe González y a la tregua trampa del 98 con José María Aznar. Nada más lejos de la realidad. Nadie cuestiona la mesa de Argel. Nadie cuestionó la tregua trampa del 98. Sin embargo, desde el inicio de este mal llamado proceso, las víctimas del terrorismo y diferentes fundaciones y asociaciones han criticado los movimientos del Presidente. El principal partido de la oposición ha retirado totalmente su apoyo, que lo ha tenido, al Presidente del gobierno. Y también, Maite Pagazaurtundua que se ha unido a Rosa Díez, Gotzone Mora, Nicolás Redondo, la familia Múgica, etc. ¿Por qué? Porque lo que vende Rodríguez no tiene nada que ver con ninguno de los escenarios anteriores.

El mal llamado “proceso de paz” de Rodríguez se inicia con la misma oferta que el gobierno anterior rechazó en varias ocasiones. Durante toda la tregua trampa jamás se escuchó a un líder de ETA-Batasuna decir que “el PP iba por buen camino”, como el sábado dijo Otegui del PSOE. En toda la tregua trampa jamás se escuchó decir a ningún líder de ETA-Batasuna que con los pasos que daba el gobierno se había conseguido

“derrotar todas y cada una de las estrategias políticas y represivas”

.

En menos de tres meses, ETA-Batasuna hace estas afirmaciones gracias a las cesiones del gobierno por medio de la fiscalía y a sus gestos políticos. Aznar se equivocó gravemente denominando varias veces MLNV a ETA. El PSOE, de forma cotidiana, llama “izquierda abertzale” a la organización terrorista ETA-Batasuna, que es como ETA se llama así misma.

Hay que recordar que el origen de todo este montaje está en las conversaciones que Eguiguren, el violento de género, mantenía con ETA, salvando su vida, mientras eran asesinados compañeros suyos como Joseba Pagazaurtundua. Quizás esos asesinatos tuvieran como motivación pulsar, como suele acostumbrar a hacer ETA, el grado de empeño de los rendidos dirigentes del PSOE en la negociación con los terroristas.

Otra diferencia es el cambio de actitud del gobierno respecto de ETA. Para empezar, las premisas sobre las que iba a construirse el “proceso” todavía no se han dado. Ni ETA ha abandonado de forma irreversible el terrorismo, ni ha emitido el comunicado a cuya llegada el PSOE anunció que haría un comentario. En dos meses hemos pasado del

“primero la paz y después la política”

,

a primero la política y después ya veremos. No hace falta recordar que la resolución del Congreso de los Diputados de 2005 ni se cumple, ni se ha cumplido.

Es una falsedad asegurar, como hacen los forofos de Rodríguez, que los que no desean el proceso de paz son gentes del PP que no quieren que el PSOE consiga ese éxito político. Lo que la sociedad no quiere es que los terroristas obtengan réditos políticos por dejar de matar, que es lo que está favoreciendo Rodríguez. ¿Desde cuándo se acaba con el terrorismo mirándoles a los ojos?. Cuentan los indios del Amazonas que las serpientes hipnotizan a sus víctimas con la mirada y luego se enroscan en ellas hasta asfixiarlas. El Gara no ha podido ser más claro. ¿Durante la tregua del 98 publicaron algo parecido con la gaviota del PP en el 98? Pues, eso. Por mucho que se empeñen en equiparar la tregua-trampa del 98 con el proceso de rendición de Rodríguez son más que patentes las asimetrías.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.