Pobre debate. Pobre nación.

31.05.06 @ 12:08:47. Archivado en ETA

Pobre. El debate del estado de la Nación ha sido el más flojo de los últimos años. El discurso matutino del Presidente ha sido como suelen ser todos los discursos matutinos. Un paquete publicitario. La España de Rodríguez es tipo “amo a Laura”.

Todo el debate ha quedado bajo sospecha debido al pacto previo de evitar debatir sobre el problema más largo y más sangrante de la historia de España. Rajoy ha caído en la torpe trampa de pactar y callar. Ha caído en la trampa de no defender su posición, mientras que todos los nazionalistas sí han aprovechado para decir frases como que “la política ayuda a la paz” o el aval que el PNV ha dado a la negociación. ETA por aquí, ETA por allá. Y Rodríguez hablando de ETA en todas las réplicas sin límite de tiempo, haciendo propaganda a su proceso, instrumentalizando de forma partidaria el terrorismo mientras Rajoy está neutralizado y anulado. ¿Si el pacto era no hablar de ETA por qué Rodríguez con los nazionalistas no para de hablar de la organización terrorista y su proceso? ¿Se está riendo de Rajoy por enésima vez ? Malo para Rajoy. Ahora bien, si no ha habido pacto Rajoy ha quedado descallificado, como líder de la oposición en España, por desistir de defender los principios y valores por los que tantos ciudadanos y miembros de su partido han dado la vida.

La realidad española no se merece este debate sobre el estado de la Nación. No se puede confiar en unos dirigentes que despachan en cuatro frases “el problema que más ha angustiando a la sociedad española desde la transición”, según definición de Rodríguez

“No quiero terminar, señorías, sin referirme al problema que más ha angustiado a la sociedad española desde la transición. Nos hemos ganado como sociedad el derecho al fin de la violencia, a la paz, y a la esperanza de convivir juntos, tan sólo sometidos a los mandatos de la libertad y de la ley. Reafirmo hoy mi determinación de trabajar para el fin de la violencia, para el fin de ETA. Confío en que pueda ser una tarea de todos, porque todos lo merecemos. Confío en que todos actuemos con generosidad porque a todos nos lo demandan los españoles. Por mi parte, comprometo nuevamente mi disposición al máximo diálogo para recorrer el camino a la paz.”

Y punto.

Más de la mitad de los españoles hemos perdido la condición de españoles o ciudadanos. Las encuestas (Sigma 2, CIS, …) dicen claramente que más de la mitad de los españoles no creemos en el mal llamado proceso de paz, ni esperamos nada bueno de la actuación de Rodríguez con los terroristas. Somos más los ciudadanos que exigimos persecución y derrota de los terroristas, frente a “generosidad” y “diálogo” con ellos.

Mariano Rajoy, que ha estado mejor que Rodríguez, ha sorprendido a propios y extraños. Ha comenzado el discurso con ETA. La primera sorpresa ha llegado con las ocho primeras palabras: “Antes de entrar en la materia propia de este debate”, como si el supuesto “proceso de paz”no fuera tema prioritario sobre el que debatir, después de la entrevista de ETA en el Gara, de las intervenciones y amenazas de Batasuna al gobierno y al Estado, del rebrote de la “kale borroka”, de las extorsiones a los empresarios, de …

Rajoy ha seguido con más sorpresas:

“No comentaré, aunque me preocupan, (menos mal) las extrañas circunstancias en que el Presidente del Gobierno comunicó a la nación su voluntad de iniciar este diálogo, en un acto de su partido en la ciudad de Baracaldo”.

Es incomprensible que el líder de la oposición no haya puesto las cosas en su sitio y ni siquiera le haya recordado la resolución del Congreso sobre la materia. Rodríguez ya ha anunciado que en junio comenzará a hacer cosas sin haber “consultado” ni “solicitado la aprobación al Congreso”. Rajoy no ha criticado, ni ha advertido, sobre el uso partidario que hace Rodríguez del terrorismo. Erkoreka, del PNV, con todo tipo de salvaguardas sí.

Rajoy, ha continuado sorprendiendo con una actitud entregada,

“Tampoco quiero entrar en las oscilantes convicciones del señor Ministro del Interior quien, sin que sepamos por qué, pasó en menos de cinco días de no estar convencido del alto el fuego a considerarlo completo y real. No entraré en nada de esto. Tampoco haré ningún comentario sobre las exigencias inaceptables porque son las de siempre, que surgen del mundo de ETA-Batasuna. Lo que me interesa de ese mundo es si están dispuestos o no a dejar las armas.”

Parece que Rajoy ha leído la versión en euskera de la entrevista de ETA en el Gara. Es increíble que el líder de la oposición quiera perseverar en saber lo que ya sabemos los demás.

El resto del discurso sobre ETA ha sido una repetición de lo que dijo después de la entrevista con Rodríguez en Moncloa. La gran aportación de Rajoy, sobre la posición política del Partido Popular, ha sido lo afirmado en el último párrafo dedicado al tema anterior, a la materia propia de este debate:

“Debe quedar bien entendido, como señala el citado Pacto por las Libertades que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno. De acuerdo con ello, el Partido Popular no prestará su apoyo a ninguna clase de negociación que tenga como objeto pagar un precio político, bien sea a ETA, a sus cómplices o a sus sostenedores. ETA debe perder toda esperanza de lograr ni uno solo de los objetivos por los que ha estado matando, entre otros la autodeterminación y la anexión de Navarra.

Es obvio también que el hecho de que se inicie esta verificación no significa que se suspenda ninguna de las funciones del Estado de Derecho, especialmente las que corresponden al Fiscal General del Estado y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ni que pierda su vigencia la Ley de Partidos Políticos, en consecuencia Batasuna no podrá presentarse a las elecciones mientras no cumpla los requisitos establecidos en la Ley.”

Y Rajoy parece que no se quiere enterar de que el Fiscal General hace meses que abandonó sus funciones. Que las FSE las tienen “cuasi” de vacaciones y ya veremos qué pasa con lo de las elecciones. Y todo esto parece que no es suficiente tema para debatir en el debate sobre el Estado de la Nación.

El éxito de un debate no está en su tiempo de duración, está en el contenido y en las formas. Del debate de 1995 quedó un tono y una frase: “márchese señor González”. De este debate no ha quedado nada. Rajoy, que es un magnífico parlamentario, no estuvo a su nivel. Teniendo valía, los ingredientes para el éxito en un debate son: creer en lo que se dice, creer en lo que se hace y ambición. ¿Qué le pasa a Mariano?. Pobre debate. Pobre nación.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.