El barón rampante

Viganò riza el rizo: se desmiente a sí mismo

01.09.18 | 08:41. Archivado en Francisco

El ex nuncio en EE.UU. y filtrador profesional, Carlo Maria Viganò, está en paradero desconocido. Después de soltar la 'bomba', perfectamente calculada y sincronizada con algunos de los tentáculos ideológicos y mediáticos de la cultura de la 'fake news', Viganò se ha largado. Dice que tiene miedo. Tal vez está comenzando a medir las consecuencias de su burdo ataque al Papa Francisco. Y, desde su refugio, y ya utilizado como huida hacia adelante, comienza a matizar y a desmentirse a sí mismo.

Una vez que ha quedado más que demostrado, con un mero ejercicio de hemeroteca, que McCarrick jamás actuó como si Benedicto XVI lo hubiera sancionado, y que el propio Viganò concelebró con él, lo abrazó y dijo que le quería mucho, Viganò dice ahora que claro, que las sanciones de Ratzinger eran privadas, y que nadie podía conocerlas, que el Papa emérito no quiso hacerlas públicas porque McCarrick estaba jubilado y porque, en definitiva, no iba a obedecer.

En una entrevista con LifeSiteNews, una de las terminales de la extensión de la mentira, Viganò apunta que las sanciones contra el ya ex cardenal (porque resulta que, oh, el encubridor Bergoglio, lo ha sancionado quitándole la púrpura, y ordenándole la absoluta retirada de toda vida pública. Y, lo que resulta más increíble para el entendimiento de los ultras. ¡ha hecho que se cumpla!) eran "personales y secretas".

Tal y como apunta Andrea Tornielli, "McCarrick no obedeció a estas presuntas 'sanciones' del Papa Ratzinger, las cuales, al ser secretar, fueron comunicadas por el representante del Pontífice verbalmente al implicado. Y el implicado, es decir McCarrick, no solo no debía informar a nadie sobre estas presuntas restricciones, sino, efectivamente no les prestó atención. Solo hizo caso en relación con su residencia, pero siguió manteniendo el perfil público que tenía antes". ¿De quién era la responsabilidad de hacer cumplir esas supuestas sanciones? Del mismo que ahora matiza y asume que "no estaba en la posición de imponerlas, especialmente porque estas medidas dadas a McCarrick habían sido comunicadas en privado, puesto que había sido la decisión del Papa Benedicto".

Uno se pregunta: si las sanciones eran privadas y solo las conocían Benedicto (por ser quien las impuso), McCarrick (el sancionado) y Viganò (como representante papal en EE.UU.), ¿por qué Viganò no las hizo cumplir? ¿Pidió Viganó audiencia a Ratzinger para comunicarle que no se estaba cumpliendo su voluntad? ¿Por qué permitió que McCarrick se viera y se abrazara en público, en Roma, con el Papa que supuestamente lo había sancionado a no viajar, no celebrar en público, no dar conferencias? ¿Por qué él mismo dijo en público, en 2012, que McCarrick era "tan amado por tantos"? Y, sobre todo, ¿por qué ataca al único que sí sancionó públicamente al purpurado, con la mayor condena para un cardenal?

La respuesta es simple, y evidente: porque Viganò miente, y sabe que miente. Un ejemplo más de que las intenciones de Bergoglio respecto al cambio en la Curia, y especialmente su denuncia del clericalismo, son más urgentes que nunca. Y que los Burke, Viganò, Müller, etc..., y sus terminales mediático-políticas, sin quererlo, conseguirán que este Papado salga mucho más reforzado.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Antonio Llaguno 02.09.18 | 00:02


    Hola, Bastante.
    ¿Sabes que el próximo mes de octubre el padre Román (el párraco granadino contra el que montaste la campaña de "los Romanones") y sus amigos concelebrarán con el papa Francisco en Roma? ¿Sabes que el papa Francisco les ha pedido perdón en persona tres veces por haber alentado su persecución fiándose de tu campaña contra ellos? ¿Para cuándo un artículo sobre el asunto, presunto periodista?

  • Comentario por Lector 01.09.18 | 13:05


    --Uuuuu qué miedo, Bastante: ¡¡¡Viganòòòòò...!!!

    --¡No por favor, agua bendita, señal de la cruz, lagarto lagarto, toco madera, aaaaahhhh...!

Viernes, 19 de octubre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Octubre 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031