El Gobierno en funciones de España ha tenido que asumir la defensa de las tesis de los obispos en lo tocante al despido de un profesor de Religión, cura casado, que defendía el celibato opcional. El caso ha llegado al Tribunal de Estrasburgo, y como el Obispado de Almería no presentó sus alegaciones a tiempo, el abogado del Estado ha defendido los argumentos de la diócesis. Entre ellos, uno tan peregrino como que José A. Fernández había atacado en diversas declaraciones a la Iglesia. Algo que no se podrá demostrar y que, además, resulta un argumento tan peregrino que da la risa.
Ayer tuve la oportunidad de hablar con este hombre, y comprobar que su lucha no es, ni mucho menos, por recuperar un puesto de trabajo, recibir una indemnización o darle en la cara a su obispo. No. Su lucha es por considerarse Iglesia, al mismo nivel que otros cristianos, e incluso que la jerarquía. Algo que desde esta bitácora siempre hemos defendido: cada cual con sus talentos, es igualmente responsable como cristiano en la construcción del Reino. Mal hacen nuestros obispos enfangándose en tareas tan peregrinas como destrozar la vida a una persona, y más en construir, y también escuchar. Y estar un poco más en el mundo. Y sobre la actuación del Estado... que un Estado defienda que el Concordato tiene más rigor jurídico que la Constitución que nos afecta a todos, la verdad es que te deja sin palabras.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
El Estado español tendrá que pagar una buena indemnización a este profesor por las arbitrariedades de la ICAR. Es decir, con el dinero que pagamos todos vía impuestos.
Urge denunciar los Acuerdos y derogar las leyes que permiten semejantes desafueros.
Esta suma de dinero, si el Gobierno que haya de pagarla fuese serio, la descontaría de la multimillonada que cada año entrega al clero. Pero el próximo gobierno del PP no lo hará. Osea, que pagaremos todos.
Habiendo leído otra vez el artículo me ratifico en todo lo dicho y, verdaderamente me sorprende que un tipo como Bastante, que pretende ser un "profesional" del periodismo pueda caer en afirmaciones tan falsas y carentes de sentido como las que contiene esta basura de artículo. Lo de decir que "el Abogado del Estado defiende las tesis de la Diócesis" es verdaderamente de juzgado de guardia y revela un desconocimiento absoluto de los que es el Derecho....
(SIGUE)
... es una mentira que por muchas veces que se repita, no se convierte en verdad. Principalmente, porque no hay un sólo precepto constitucional que pueda citarse en apoyo de tal tesis. Y, desde luego, el Tribunal Constitucional no lo ha declarado así en ninguna sentencia. Y finalmente porque (al margen de argumentos jurídico-técnicos que los hay de sobra) creo que no es tan difícil de entender que, si una empresa cualquiera puede despedir a un empleado que en lugar de seguir las instrucciones de sus jefes se dedica a hacer lo que le sale de las narices, o a ayudar a la competencia, es perfectamente normal que la Iglesia deje de contar con los "servicios" de una persona que en lugar de transmitir la enseñanza de la Iglesia se dedica a enseñar lo que le sale de las narices y que, además, con su propia vida es un anti-ejemplo (o un escándalo) para sus alumnos....
el sacerdote ha sido entrevistado en esradio, hay muchas cosas que se aclaran en la entrevista.
Bastante, TIENES LA MALA COSTUMBRE DE ESCRIBIR SOBRE ASUNTOS DE LOS QUE NO TIENES NI PAJOLERA IDEA Y ASÍ TE LUCE EL PELO. Especialmente, cada vez que pretendes explicar algo con contenido jurídico demuestras tu ignorancia supina.
Para empezar porque lo que se discute en este caso en el TEDH no son todos los hechos del caso, sino únicamente si la Sentencia firme que denegó a este sujeto el derecho a ser indemnizado vulnera o no la Convención Europea sobre Derechos Humanos.
Para seguir, porque la Abogacía del Estado no actúa en el procedimiento porque al Obispado se le haya pasado el plazo para defenderse, sino porque lo que se discute es la validez de una sentencia firme de los Tribunales españoles. Y no defiende los intereses de la Iglesia sino los intereses del Estado y de la Hacienda Pública.
Por otra parte, la afirmación de que los Acuerdos entre la Santa Sede y el Reino de España son inconstitucionales es una mentira que, por mucho que se repi...
Querido Jesús:
Te has dejado engañar por este señor cura secularizado en su versión sesgada de la realidad. Los abogados del Estado está defendiendo en Estrasburgo las sentencias de los tribunales españoles, dictadas según las leyes españolas. Por lo tanto, aquí lo que está en juego es el respeto europeo a nuestra legislación.
A ver si te enteras, querido Bastante, antes de casarte con Izquirda Unida!!!
eso da igual otro, seguirán diciendo las mismas cosas aunque la realidad les diga que es lo contrario.
No es Almería es Murcia, no creo que la intención esté en hundir a nadie. Y no olvidemos que no existe en España Concordato. sino Acuerdos entre dos Estados firmados en el año 1979, concordato tiene Italia
Cuando se hizo cura asumió unas condiciones. ¿Porqué cree que ahora hay que cambiarlas unilateralmente?
Si quiere considerarse Iglesia, que cumpla las normas de la Iglesia, mira qué sencillo. Mis hijos reciben clase de Religión en el colegio y desde luego espero que las personas que se la impartan estén en sintonía con el Magisterio de la Iglesia. Propongo al sr. Feranández que se haga protestante y dé clase a los hijos de los protestantes.
primero, no es un despido, es una no-renovación.
segundo, "que defendía el celibato opcional" ¿no se suponía que esto era falso? ¿no se supone que nunca ha defendido algo contrario a la doctrina católica?
tercero, ¿dónde está la anticonstitucionalidad de la no-renovación?
no voy a entrar en más cosas no vaya a ser que se me acuse de entrar en temas personales y en injurias... por cierto, me hace gracia ver cómo se ocultan ciertas cosas.
saludos
Miércoles, 22 de mayo
Jesús Bastante
Carlos F. Barberá
Juan Fernandez Krohn
César Luis Caro
Josemari Lorenzo Amelibia
Urbano Sánchez García
Alejandro Córdoba
José Manuel Bernal
Asoc. Humanismo sin Credos
Rufo González Pérez
Francisco Margallo
Contacto
