El pasado fin de semana tuvo lugar en el CEU el tradicional congreso Católicos y Vida Pública, creado bajo la inspiración de Alfonso Coronel de Palma y que alcanzó su cénit gracias al trabajo denodado de esa gran persona que es Carla Díez de Rivera. Un evento que acabó por convertirse en el centro neurálgico del laicado católico conservador. Un ágora de creyentes que, si bien escorados hacia un modo de entender la Iglesia y la política, no dejaba de lado a las otras sensibilidades. Al menos, al principio. Hoy, las cosas no son así.
La presidencia de Alfredo Dagnino y sus pretensiones de convertirse en el líder de ese mal llamado "catolicismo social", han hecho del que había de ser principal foro de los católicos españoles un guetto ideológico. A ello ha contribuido la gestión, al frente de su organización, de José Francisco Serrano, que tal vez haya alcanzado con este cargo el techo en su carrera desesperada por convertirse en quien no puede llegar a ser.
El fracaso del congreso del pasado fin de semana fue evidente: sin eco mediático, el evento pasó sin pena ni gloria. Nadie se enteró de su celebración. Las excusas que se pueden poner son comprensibles -consistorio de cardenales, palabras del Papa sobre el preservativo...-, pero no esconden la realidad: las cosas se están haciendo rematadamente mal.
Hay una oportunidad de cambiar el rumbo de los acontecimientos, y hacer de la ACdP esa institución que soñaron los "dos ángeles": Herrera y Ayala. Un lugar desde el cual los católicos, sin salirse del mundo, pudieran contribuir a cambiar la sociedad. Ojalá los propagandistas sepan sacar una buena lección de los últimos fracasos, de las últimas derivas. Quien ha servido en esa casa sabe el bien que pueden llevar al mundo si siguen su propia vocación: la de ser fermento en la sociedad. Y no cizaña en mitad del mal llamado "catolicismo social".
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Ni un solo argumento que sustente el comentario del señor Bastante. Así, vale más no escribir nada-
¡Qué poca vergüenza hay que tener para escribir así! Primero, el Congreso ha seguido abierto a las diversas sensibilidades de la Iglesia (a menos que Vd. echara de menos a las sensibilidades de la anti-Iglesia, que nunca estuvieron invitadas al Congreso, como es normal) y basta para comprobarlo leer el programa de actos. Segundo, el ninguneo al congreso lo fue desde las primeras ediciones, cuando ni siquiera aparecía en los medios de comunicación. Cosa que ya no ocurre, pues hasta El País se hace eco de él (sí en esta misma edición).
Lo tremendo es que el periodista se ponga a hacer campaña electoral, que es lo que Vd. hace. Diga Vd. a las claras que sus preferencias "políticas" están con el bando contrario al de Dagnino y no venga con historias exageradas. El Congreso fue el éxito que viene siendo desde hace doce años, y así lo vieron quienes asistieron a él o lo siguieron a través de Radio María.
Eso sí, le concedo que Doña Carla Díez de Rivera es una gran persona.
Jesús Bastante sabe lo que se dice. Es un fracaso. Nada que ver con lo que hacía Carla.
Le ha faltado decir una cosa: lo que ha fracasado no es el plan de Dagnino y Serrano, es el plan de ROUCO. Por irreal, voluntarista y trasnochado. ¿Un partido político católico dirigido por Dagnino? NO LO VOTARÁN NI LOS CURAS. Esto no es Italia, y mientras tanto Zapatero hundiéndonos a todos.
Conozco personalmente a Dagnino y a parte del su equipo; al leer el titular me he decidido a leer el artículo entero. No he encontrado argumentos que justifiquen tal entrada. Otra vez será.
No soy tan cándido que me dedique a vituperar los "domingos de sanjosé" ni los "martes de sanantonio". Yp también los he hecho y, creo, que hasta con devoción. Ahora, que quieren que les diga, me sonrío y no se los recomendaría ni al novicio más fervoroso. El adjetivo, a veces,aunque bien concordado, estropoea el substantivo; los matojos nos impiden ver el bosque y el dedo índice nos distrae para ver las estrellas.
Tengo plumero, no plumaje, lo utilzo para quitar el polvo de la rutina y de la tradición, (traditio sine veritate, vetustas erroris) que no nos deja ver el mueble apolillado. También me gustaría tener también una escoba, "¡cuántas cosas barrería"
No soy tan cándido que me dedique a vituperar los "domingos de sanjosé" ni los "martes de sanantonio". Yp también los he hecho y, creo, que hasta con devoción. Ahora, que quieren que les diga, me sonrío y no se los recomendaría ni al novicio más fervoroso. El adjetivo, a veces,aunque bien concordado, estropoea el substantivo; los matojos nos impiden ver el bosque y el dedo índice nos distrae para ver las estrellas.
Tengo plumero, no plumaje, lo utilzo para quitar el polvo de la rutina y de la tradición, (traditio sine veritate, vetustas erroris) que no nos deja ver el mueble apolillado. También me gustaría tener también una escoba, "¡cuántas cosas barrería"
Pasará como en tiempos de Noé.
Un desastre sin paliativos.
Si el señor Bstante incluyese una sola razón que soporte lo que dice, podría mantener con él un dialogo de fondo. Sin embargo, el artículo es tan egocéntrico y voluntarista que no puedo pasar de descalificarlo. Pues no haya razón que oponer a lo que no se sustenta en razones.
Y en cuanto a luis de oviedo 27.11.10 | 18:45, ¿que puede tener un católico en contra de celebrar los domingos de San José?. Vaya por delante que no los rezo, pero los recuerdo rezados por mis padres, y eran viva expresión de la familia como Iglesia doméstica que desean los sucesivos Santos Padres.
A uno y a otros se les ve el plumero.
Nadie que conozca un poco al CEU puede creerse laa descalificaciones que aquí se vierten. Las tres universidades del CEU son de las pocas privadas que merecen el sustantivo de universidades y el adjetivo de católicas a la vez, con todo lo que eso implica. Es comprensible que a muchos les moleste.
En cuanto a la ACdP, sigue fielmente el pensamiento del Papa y está atenta a la voz de los obispos. Esa es su línea desde hace años y no cambiará, porque en eso hay pleno acuerdo entre los dos candidatos a la presidencia y entre la gran mayoría de los propagandistas. Es comprensible que muchos no lo soporten.
Yo tb. creo que en la Iglesia hay muchos laicos y clérigos que desean volver a las seguridades del vientre materno y que quieren hacer de la Iglesia una madre segura, que les acoja en sus infantiles ansiedades. Es evidente que el feto, cuando sale del viente materno, sufre una ceguera temporal por el choque con la luz. No es casual que la ACDP de hoy haya sido entregada a las sectas católicas más ultraconservadoras. Responden a un plan metódico y sistemático a una estrategia, marcada por terrores infinitos, en la mente de quienes no conciben la Iglesia más que como una monarquía perfecta e inmutable en lo esencial. Las personas inmaduras siempre buscarán una seguridad imposible, el consuelo de un padre o de una madre que les cure del miedo a elegir y a equivocarse. No consiguen captar el amor infinito de un Dios verdadero padre y verdadera madre, que perdona los errores de aquellos de sus hijos que deciden construir su vida con los mimbres de una libertad volunta
A la hora de interpretar el origen del comportamiento de los integristas que vienen dominando la ACDP desde la época de Coronel de Palma, hay que preguntarse de que tipo de fenómeno se trata. En algún nivel de su "inconsciencia", una parte de ellos es posible que se autojustifiquen igual que los juzgados en Nüremberg, en que a la postre no hacían sino "cumplir órdenes". Es evidentísimo que el origen de la "Guerra Santa" que creen librar contra el anticristo que ellos ven en el Vaticano II, está en el miedo a la libertad, que estupendamente describiera Erich Fromm. No son pocos los que no creen que Dios nos ha regalado la libertad plena que supone afrontar cada dia la búsqueda de su voluntad frente a nuestras propias ataduras. Estos chicos, o al menos una parte de sus neuronas creen librar -frente al Vaticano II- una guerra en pro de un bien superior. Las autoridades en quienes descargan la responsabilidad de sus actos son bien conocidas. No perdamos la profundidad de la perspectiva.
El Escándalo de Mondoñedo ha llegado a Infocatolica:
http://cristoesliberacion.blogspot.com/2010/11/sr-angel-paz-el-escandalo-de-mondonedo.html
¿Y ud. a qué ha llegado sr. Bastante? Me parece mu cínico criticar a alguien de convertirse en quien no puede llegar a ser cuando algunos conocemos sus artes del trepismo. Y que conste que no escribo esto por defender a nadie, sino por criticar la descalifiación personal que ud. hace. Indignante.
Estoy muy de acuerdo en calificar de mediocre la actual situación de ANP. ¡Quién te ha visto y quien te ve!
Me parece un gueto de añorantes de los "de los nueve primeros viernes" y de "los siete domingos de sanjosé". ¡Es una pena que se apolille tanta historia y se oxide una buena máquina! Hay en el camino un grupo enrocado y dañino. ¡Abrid las ventanas hace falta oxigéno!
Inexacta, inapropiada e injuriosa para la cultura clásica la expresión "ágora de creyentes" que utilizas para referirte a este evento de la caverna.
El ágora era en la Grecia antigua la plaza pública, un lugar abierto, con mucha luz, al que podían acceder todos los ciudadanos de la polis para hacer vida social, política, cultural y económica. Nada que ver con esto. Todo lo contrario.
¡¿Dónde está el obispo auxiliar de Sevilla?!
Tienes toda la razón Jesús. Y es que dan grima ellos y su séquito. El clima del Ceu es asfixiante e irrespirable, además de muy oscuro: miedo, purgas ideológicas, pensamiento único, etc.
Les puede el afán de protagonismo y posición social, junto con una ideología sectaria e integrista. Están fuera del mundo y de la realidad. Combinación perfecta.
Lunes, 28 de mayo
Jesús Bastante
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Contacto
