El viaje de Benedicto XVI a Santiago de Compostela y a Barcelona ha tenido lugar en un momento de relaciones nada fluidas entre el Gobierno español y la Iglesia católica, y muestra la particular atención que el Papa presta a una España en la que la clara disminución de la práctica religiosa convive con el valioso trabajo de tantos miles de católicos comprometidos cada día con las más duras realidades de la crisis, la exclusión o la enfermedad. Algunos capítulos de la agenda social y política desarrollada en los últimos seis años por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero preocupan de manera especial en Roma, como ya era conocido a través del contundente discurso de la Conferencia Episcopal y quedó ratificado por las palabras de Joseph Ratzinger.
La equiparación, por parte del Papa, de las reformas legislativas en materia social con un «laicismo agresivo», contrario a los valores cristianos que todavía pueden compartir la mayoría de los ciudadanos, bien en forma de creencia o como innegable sustrato cultural, responde a la legítima discrepancia de la jerarquía eclesiástica con iniciativas políticas, parlamentarias o sociales que interpreta como contrarias a su vivencia de la fe y de los principios morales en que se sustenta. El ascendiente que la Iglesia católica conserva en España la avala para defender el modelo de convivencia que considere más adecuado, pero en la siempre complicada búsqueda de entendimiento entre el Gobierno y la Iglesia, sin embargo, exige también a ésta asumir la preeminencia que en cualquier democracia adquieren las leyes aprobadas en el Parlamento por voluntad mayoritaria de la sociedad. El encuentro de anoche en Barcelona del presidente Zapatero con Benedicto XVI buscaba restablecer un escenario aparente de normalidad entre el Gobierno español y la Santa Sede. Pero la realidad es otra. El Papa busca restablecer los criterios más tradicionales de la Iglesia y el Ejecutivo socialista intenta responder a las demandas de otra gran parte de la población. Dos caminos divergentes que hacen presagiar un difícil equilibrio.
(Editorial Diario Vasco)
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Si en el hogar te maltrata y a la prensa le dice que te quiere mucho y te colma de cariño, ¿estaría mal visto que tu mostrases tu perplejidad, y tendrían razón los que dijesen que es de mal gusto quejarse?. Para mi la contestación a las dos partes de la pregunta es un NO clarísimo. En esas estamos.
El gobierno es el responsable de administrar el Estado, de acuerdo con su criterio, con libertad, con la misma libertad que todos los ciudadanos tenemos para criticarle, de acuerdo con nuestro leal y saber entender, y por supuesto que la Iglesia, sus miembros, deben tener esa misma libertad, sin ningún tipo de restricción. Aparte de que el gobierno siempre llevaría las de ganar por los medios que tiene para defenderse, y atacar.
Francisco y desde la Orotava, muy razonablemente bien. Cabonato-oble, como siempre: en su campaña de unir a los españoles, de aquella manera. Con unidores así la cizaña va resultar ser una hierba medicinal. Lo de Rucio, rucio.
Es completamente falso arrogar a parte del pueblo lo del laicismo. Hay que tener un mínimo de memoria y recordar cómo todo este exacerbado laicismo ha sido una construcción desde arriba, impulsada por ZP nada más llegar al poder.
Con González nadie recuerda discusiones de "laicismo", hubo desencuentros debidos a leyes anticristianas pero nunca un incubamiento desde arriba de odio y desprecio hacia la Iglesia. Eso solo ha vuelto a ocurrir, empujado, desde ZP.
Algunos tienen poca memoria y siempre prefieren el análisis facilón de ponerse enmedio de "unos y otros". Pero no ha sido así, el anticlericalismo está expresamente impulsado por los canales y medios más afines a ZP, luego que él mismo diera la señal "histórica" de arrancar de nuevo hacia las andadas de la II República.
Pero en fin, que la realidad no le quite a uno el gusto de colgarse la medallita de ser comprensivo con todo y todos.
que los obispos tienen que trabajar para tener autoridad moral y alguno que otro junto con sus vicarios mucho más esta claro, pero que muchos políticos, y algunos periodistas por mucho que se lo trabajen es dificil que alguien se los crea. Pues al igual que mucha gente desconfia de los obispos también mucha, pero que mucha gente sabe que los politicos son poco creibles y que muchos periodistas son la voz de su amo.
Creo, que es inutil, la añoranza del Papa, para recuperar en España un pasado obsoleto, patriarcal y machista.
Estamos en una época de crisis. Todo hace aguas, aún dentro de la propia Iglesia.
¿hara falta que la Iglesia "toque fondo", para darse cuenta?
A mí hay una cosa que no me cuadra, y para la que puedo poner un ejemplo, que me gusta más que las sesudas teorías de las que hace gala la redacción de Religión Digital.
Ayer, mientras el Papa estaba diciendo misa en la Sagrada Familia, resulta que un grupo de 200 personas estaba escuchando misa (a cientos de kilómetros) a la intemperie, bajo la lluvia y el frío, la misa que decían los benedictinos del templo de los Caídos. Perdonen mi ignorancia al no saber ponerle nombre a dicho templo (no sé si es basílica, santuario, etc.).
A aquella misa sólo asistieron 200 personas. No la hicieron en el templo porque la Guardia Civil tiene una orden superior de no dejar a los benedictinos decir misa dentro.
Jesús dijo "cuando dos o más estéis reunidos en mi nombre, allí estaré yo".
Los acuerdos Iglesia-Estado, ¿también incluyen esas prohibiciones? Pues a mí esa situación me recuerda más a la de los cristeros de México de finales de los años 20. ...
España, en la ONU desde 1955, no pudo firmar hasta 1976 el pacto de adhesión a los Derechos Humanos (de París, 1948). Acción Católica no habla de Libertad, Igualdad, Solidaridad, sino de Propiedad, Patria y Orden. La cruzada fue un genocidio, la mayoría se refleja en las urnas Wikipedia.- la adopción homoparental consiste en que un niño pueda ser adoptado de una pareja compuesta por dos personas del mismo sexo. A 2010, la adopción homoparental es un derecho reconocido en Andorra, Argentina, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Guam, Islandia, Israel, Noruega, los Países Bajos, el Reino Unido, Sudáfrica, Suecia, Uruguay Australia y Estados Unidos. En Alemania, Finlandia y Francia es legal la adopción del hijo del otro miembro de una pareja.
Aquí hubo curas pistoleros. Y censura y falta de libertad. (Hasta la destrucción espiritual de España). Los jesuitas de hoy renuncian a su vergonzoso pasado. tropas árabes y nazis en defensa de la cristiandad
El Generalísimo Franco y el cardenal primado Isidro Gomá. Con esos bastaba.
“El encuentro de anoche en Barcelona del presidente Zapatero con Benedicto XVI buscaba restablecer un escenario aparente de normalidad entre el Gobierno español y la Santa Sede.”
¿Cómo es posible que en un editorial serio de un periódico que algún día parecía serio se pueda escribir esta tontería? ¿Se puede buscar normalidad en el flas de en un hangar?
¿Quién engatusó a Rodríguez para que se quitase de en medio y no escoñase más el tema? El nuevo gobierno de Maquiavelo Pérez es más listo de lo que parece. Pero no tanto para hacernos comulgar con trucos baratos. ¡Haxa salú!
“El encuentro de anoche en Barcelona del presidente Zapatero con Benedicto XVI buscaba restablecer un escenario aparente de normalidad entre el Gobierno español y la Santa Sede.”
¿Cómo es posible que en un editorial serio de un periódico que algún día parecía serio se pueda escribir esta tontería? ¿Se puede buscar normalidad en el flas de en un hangar?
¿Quién engatusó a Rodríguez para que se quitase de en medio y no escoñase más el tema? El nuevo gobierno de Maquiavelo Pérez es más listo de lo que parece. Pero no tanto para hacernos comulgar con trucos baratos. ¡Haxa salú!
Pues tiene razón Francisco.
El difícil equilibrio, sr. Bastante, es que Vd. escriba para un diario claramente anticlerical y antirreligioso ("Público") y al mismo tiempo escriba en una web (Religión Digital) en la que da la bienvenida al Papa.
Ese equilibrio es muy difícil de llevar a cabo.
Ya sabe, no se puede servir a dos señores a la vez.
Lo que no le han explicado al Santo Padre es que el peor anticlericalismo que existe en España no proviene de una clase política laicista que propugna leyes que favorecen el aborto ó uniones matrimoniales no naturales; ni siquiera de los grupos sociales que las ven con buenos ojos que, al fin y al cabo son cuatro mal cotados. El anticlericalismo más desgarrador proviene de clases medias y humildes que desde antíguo profesan una desconfianza exacerbada hacia los curas y todo lo que huela a Iglesia, que no ven claro que su proceder concuerde con su predicación, cantidades ingentes de personas normales y corrientes que ni son gays ni practican el aborto y a los que, sin embargo, la Iglesia no tiene nada que decir porque no necesitan ser salvados de nada. El Papa y sus acólitos en España deberían reflexionar más seriamente sobre esto si verdaderamente les mueve una misión salvífica ó algo más que no sea sólo apuntar y derribar al enemigo político.
Ahora necesitan un general golpista.
Si hace falta hacen varios ataques de falsa bandera quemando algunas iglesias.
Ya les digo a mis hijos lo que mi padre me decía: "Esto no es la Iglesia; esto no es la Iglesia".
A Jesús lo mataron los que éstos ideológicamente defienden.
Ya veremos. Dejemos que se enfríe la situación para analizar la post-visita. Ha escocido lo de los años treinta, ayer en la parroquia se comentaba y la gente mayor decía que el Papa había dicho la verdad y que es hora de dejar a un lado complejos y recordar esas cosas también. Memoria histórica para todos.
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
