El barón rampante

El "laicismo agresivo" y la teoría del péndulo

07.11.10 | 06:34. Archivado en Benedicto XVI
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Benedicto XVI lanzó ayer una dura andanada contra el "laicismo agresivo" que se vive en España, vinculando la situación vivida en la actualidad con la que tuvo lugar durante la II República. Un modo un tanto brusco de arrancar un viaje. Un experto comentarista religioso, sin embargo, restaba en una conversación de café relevancia a estas palabras. Con un razonamiento si quieren infantil, pero que contiene una fuerte dosis de verdad. "Aquí funciona la teoría del péndulo. Cuando el Gobierno está fuerte, la Iglesia está más callada. Cuando el Gobierno es más débil, la Iglesia tiene más fuerza". Habrá nuevos momentos para otras declaraciones, pero las que el Papa formuló ayer en el avión que le trajo a España causaron sorpresa, malestar y preocupación. Sorpresa, en todos: periodistas, políticos, obispos. Malestar, entre el Ejecutivo. Preocupación, entre los organizadores de la visita, que temían -vean los titulares de hoy- que la política eclipsaran lo que había de ser una visita pastoral. En Santiago y en Barcelona funcionan, y funcionarán, los gestos. También otros, con mucha menos finneza.... como la "escapada" de Zapatero a Afganistán. En eso se resume, en muchas ocasiones, la relación Iglesia-Estado. En gestos y en péndulos.

baronrampante@hotmail.es

12 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por leo 10.11.10 | 20:05

    el papa tiene que ser fiel a ser profetico, y esas palabras lo han sido.

  • Comentario por Hispalense 09.11.10 | 21:43

    Bastante , mira los que te contestan , algo debes de estar haciendo mal, esto parece el Pravda.

  • Comentario por Hypatia 09.11.10 | 15:05

    Yo supongo que todo consiste en que Rouco, y gente similar, ha conseguido hablar por la boca del Pontífice Romano. El sistema de renovación de cargos de la teocracia absolutista del estado del vaticano para el gobierno central y sus delegaciones en todo el mundo hace que se perpetúe la ficción de que se hallan en la edad media.

  • Comentario por fco_mig 08.11.10 | 16:14

    3) Las feministas y partidarios del fin del celibato. Esos tienen ya debates abiertos en el seno de la Iglesia. Habrá un punto intermedio entre el exceso de los aglicanos y el defecto de los católicos, creo yo. Pero ¿era necesario espetarle al líder de la parte contraria que "ellos no le esperan"? ¿No había otra forma menos ofensiva y mas eficaz de hacerle llegar los argumentos favorables a su posición? En toda institución se deben respetar las normas y los tiempos de la Iglesia no son los de otras instituciones.
    5) Los que protestan por los gastos. ¿En qué mundo viven? ¿No hay que recibir a un jefe de estado (el Papa lo es) con la pompa que se merece? ¿Han de quedar Cataluña y España como tacaños o miserables? Los gastos ya se han ajustado todo lo posible y la información de ellos era pública.
    4) Los mal llamados progresistas. Estos son los que menos razón tienen. ¿Quieren dejar claro que no les gusta? ¿Quién les manda ir, pues? Así, los salafistas son los primeros que deb...

  • Comentario por fco_mig 08.11.10 | 16:02

    Afinemos un poco. ¿quién ha manifestado el rechazo a la visita y por qué? Encontramos varios grupos, algunos con mas razón que otros. Mi valoración de mas a menos explicable:
    1) Los que protestan escandalizados por los casos de pederastia. A estos poco cabe reprocharles. Es verdad que desgraciadamente se ha actuado muy mal cuando se produjeron los hechos y se ha rectificado tarde. En el peor de los casos la protesta es parte de la penitencia que el Santo Padre, como toda la Iglesia, debe llevar por el error.
    2) Los homosexuales. En este caso pueden alegar que de alguna manera hay que mover la posición de una Iglesia cerrada a lo que no es mas que una manifestación del amor. Y es verdad que no existe el debate que seguramente debería existir al respecto en el seno de la Iglesia. Hablo de aquellas parejas de este tipo que desearían que los representantes de su fe bendijeran de algún modo sus propias uniones. Ésos me merecen todo el respeto. Los demás, hubieran podido ahorrárs...

  • Comentario por Desde La Orotava-Tenerife 08.11.10 | 09:24

    Si algunos piensan que la Iglesia se vende por un plato de lentejas, que no va a criticar las cosas que objetivamente son malas, lo tienen claro. En eso consiste su independencia y su fuerza moral.

  • Comentario por fco_mig 07.11.10 | 21:11

    Pues se dirá lo que se quiera, pero lo cierto es que existe ese "laicismo agresivo" del que habla el Papa. Es cierto que la expresión está mal encontrada. Se trata mas bien de grupos anti-cristianos de origen progresista o pretendidamente progresista. Son minoritarios pero a veces encuentran compañeros de viaje donde menos se les esperaba.
    Por otra parte, solo se escandaliza quien quiere ante la visita. ¿O acaso pretendían que el jefe de la Iglesia enviara un mensaje diferente del que lleva enviando desde hace ya mucho tiempo?

  • Comentario por A grandes males grandes remedios 07.11.10 | 11:45

    Debería caérseles el rostro de vergüenza. Aun así, pretenden erigirse en guía moral de la humanidad. Con todo lo que llevan a la espalda de crímenes, corrupción, podredumbre, pederastia y una lista interminable de escándalos que avergüenzan a cualquier persona mínimamente decente.
    Es cierto que, cuando pueden, sacan los pies del tiesto. Y las manos. Sobre todo las manos. Y ya sabemos a qué lugares las dirigen preferentemente.
    La solución consiste en devolverles los pies y manos al tiesto. Si no hacen caso del consejo evangélico de cortarse las manos, o arrojarse al mar con una buena piedra atada al cuello, habrá que ayudarles a cumplir lo que el Señor recomendó. Por el bien de sus almas y de la convivencia social.
    No se puede consentir intromisiones ni faltas de respeto. Hay que responderles con toda la con la contundencia que sea menester. Sin pasarles una. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.

  • Comentario por El club de los soñadores 07.11.10 | 11:15

    La Iglesia católica, en su estructura actual, no es sino una vuelta al fariseismo frente al que tanto luchó Jesús. No son palabras desafortunadas, son palabras hondamente peligrosas. Una vez más La Iglesia saca los pies del tiesto y busca el oligopolio moral.

  • Comentario por Cigoña 07.11.10 | 10:08

    Una vez más, como es habitual en él, la cagó. La cagaste, Burt Lancaster.

  • Comentario por Cigoña 07.11.10 | 09:57

    Un tinglado engañabobos.

  • Comentario por SER CATOLICO = SER DE DERECHAS 07.11.10 | 09:14

    Esta claro para Benedicto solo se puede ser católico si eres de derechas y votas al PP o mejor a la Ultraderecha (intereconomía, ABC, RAZON, GACETA) ¡ qué pena!! Para esto un Viaje???¡¡¡¡¡¡

Martes, 29 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación