Se ha montado la mundial con el proyecto de construir un centro islámico en Manhattan, a dos manzanas de la Zona Cero. El arzobispo de Nueva York, Timothy Dolan, se ha ofrecido a mediar, aunque dejando claro que la ubicación actualmente prevista sería un insulto a las víctimas del 11-S. No ha sido el único en una batalla que ha implicado hasta al mismísimo presidente de los EE.UU. Obama se ha posicionado a favor del derecho de los musulmanes, y de cualquiera, a profesar libremente su religión. Aun entendiendo el dolor de las víctimas -eso hace más difícil cualquier posicionamiento- y conociendo -sin compartir- el modo en que se resuelven este tipo de conflictos en Estados Unidos, no podemos sino lamentar que esta polémica siga en pie.
En primer lugar, porque no fue el Islam quien tiró abajo las Torres Gemelas, fueron unos locos que utilizaron el nombre de su dios en vano, y que también provocaron que otro loco -pues tampoco fue Occidente- convocara una nueva cruzada cuyas consecuencias todavía estamos pagando. En segundo término, porque la libertad religiosa debe ser inviolable para todos. Aquellos que piden libertad para sí mismos pero se la niegan al vecino no queda más remedio que tildarles de hipócritas y fariseos. En tercer lugar, porque si -como parece- la asociación que promueve el centro islámico está reconocida por su labor en pos de la conciliación del Islam y la democracia, y en contra de los extremismos, la mejor idea para la reconstrucción moral en Nueva York sería contar con ellos.
Vivimos en un mundo cada vez más pequeño, donde tenemos la obligación ineludible -y la grandiosa oportunidad- de conocer al otro, de unirnos a él y de trabajar codo con codo, respetando las diferencias que nos enriquecen, y siendo intolerantes con el delito y la intransigencia, para construir una sociedad más humana y solidaria, que impida que unos locos estampen unos aviones contra unos edificios... y que otros monten guerras en venganza, o se alegren porque otros, que no tienen nada que ver, mueran en unas inundaciones.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
LA SOLUCION ES MATAR UN COCHINO Y MEJOR ENTERRARLO, COMO EL CORAN DICE QUE ES UN TERRENO PROFANADO, YA NO SE PUEDE CONSTRUIR LA MEZQUITA
As Salaam Alaykom :
Para aquellos que creen que en un Dios y sus oraciones solo sean dirigidas a El, sin importar si son catolicos judios , o musulmanes , sus buenos actos , seran tenidos en cuentas , pero aquellos que oren a una virgen Maria, Muhammad o cosa rara solo estan destinados a la perdicion de sus almas , bueno eso era todo lo que quise decir y gracias por su tiempo , la Paz y Vendiciones de Allah esten con ustedes y su familia
Allahu Akbar
As Salaam Alaykom :
Con respecto tu comentario Nuaj , creo que antes de la llegada del islam , en la mecca se practicaban varias religiones , con muchos dioses, eso fue eliminado ,el que empezo la construccion de la mecca fue Abrahan, el le dijo a los abitantes de ese lugar que seria un lugar de adoracion para un solo Dios. En Manhattan somos muchos muchos musulmanes trabajando y que muchas veces no contamos con un lugar para poder hacer la oracion mas importante de la semana que son los viernes que se llama Al-jumu'ah y que seria la oracion del medio dia dependiendo de la epoca del año , todo este trabajo de querer darle una mala imagen a la construccion de la mezquita son llevados por sectores como el sionismo y asociados que ven que estan perdiendo la batalla
As Salaam Alaykom :
En el islam se sigue la palabra de Allah o Dios (swa) , aqui mas de uno no esta ni enterado lo que es el Islam , ni el propio pariodista esta enterado de las cosas que expone , al decir su Dios, siendo que Allah o Dios es el mismo para los catolicos los judios y los musulmanes , con la diferencia que nosotros no le resamos a una foto o a una imagen ,no tenemos un representante de Dios en la tierra como es el papa , Dios no tiene asociador ni asociado, los profetas que Dios mando fueron Adan , Moises, Abrahan, Jesus, Muhammad la paz y vendiciones esten sean con ellos , el islam significa sumicion a Dios, con respecto a los que perdieron a su ser querido en ese cruel atentado tendrian que investigar un poco mas y si tubieran un poco mas de imaginacion se podrian dar cuenta que todo eso fue un circo del propio gobierno americano , es tiempo de terminar con la maldad y la mejor forma seria respetando la libertad de cada uno
Pues yo quiero una sinagoga, una iglesia, una pagoda, etc. en la Meca.
No es el tema del post, pero ya que el primer comentario alude al rumor, más que noticia, de la secularización de Arregui, se trata de un rumor o una noticia que me entristece. La Iglesia sale perdiendo cada vez que un sacerdote da este paso. Pablo VI llamaba "la corona de espinas" a la lista de peticiones de secularización que le llevaban periódicamente.
Estoy de acuerdo con usted que la libertad de religion es inviolable. Pero al mismo tiempo que se nos pide respeto a las sensibilidades de los musulmanes, podemos pedir que los musulmanes tengan respeto a las sensibilidades de los cristianos: es una calle de dos direcciones. Los musulmanes podrian haber escogido otro lugar en Lower Manhattan para su mezquita sin herir las sensibilidades de los cristianos. Cualquiera sabia de antemano que esta localizacion iba a ser conflictiva. ¿Porque se han empeñado los musulmanes en escoger dicha localizacion, y no otra, en una ciudad tan grande como Manhattan? La libertad de religion no se viola por aconsejar a los musulmanes que ubiquen su mezquita a una distancia prudencial de la "zona cero" que no hiera las sensibilidades cristianas. No se prohibe que se construya una mezquita cerca de la "zona cero", se sugiere que no se construya "tan cerca" de la "zona cero", que no es lo mismo.
¡Qué ansias de entrometerse en todo para sacar tajada! Como si Dolan no tuviese bastante con investigar la pederastia del clero.
Es el Vaticano el que necesitan un mediador con los lefebvristas.
Querido Barón: estos temas que no son ya de cotilleo eclesiástico, sino muy de fondo, exigen una gran preparación si se quiere abordarlos en un medio como éste al que acuden lectores de todas partes que se merecen, creo yo, algo más que una opinión como la que se podría oir en la barra de un bar a cualquier indocumentado mientras pide otra de calamares.
La impresión que produce su post de hoy es penosa; pero la cosa tiene arreglo: lea más y escriba menos. Saludos cordiales.
Bastante:
En primer lugar, porque no fue el Islam quien tiró abajo las Torres Gemelas, fueron unos -tampoco fue Occidente- convocara una nueva cruzada cuyas consecuencias todavía estamos pagando.
Redacta de nuevo esa frase, que te has comido algo.
N. del blogger: gracias mil. Efectivamente, algo había pasado, jeje
Noticia bomba: Arregui se seculariza
El franciscano Arregui ha decidido secularizarse. Su situación se había hecho imposible en la Iglesia y se va de la Orden Franciscana y del sacerdocio. Que yo sepa no le ha echado nadie aunque su situación franciscana se había deteriorado notablemente al romper el silencio que sus superiores le habían impuesto.
Él mismo ha debido comprender que sus ideas eran incompatibles con el ejercicio sacerdotal. Y ha preferido aquellas a éste.
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
