Después se quejarán de que no se les consulta. Desde hace casi un mes se está intentando un encuentro entre los responsables de Justicia y de la Conferencia Episcopal para explicar la futura Ley de Libertad Religiosa. Ya han pasado evangélicos, musulmanes, judíos, budistas, mormones... pero el presidente del Episcopado no encuentra hueco en su agenda para atender al ministro Caamaño. Esperemos que lo halle lo antes posible. Esto de los tiempos de la Iglesia y los del mundo... En todo caso, un nuevo error de cálculo.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
En su discurso ante los obispos, Benedicto XVI se refirió al laicismo de Francia, uno de los temas que marcó su visita a París, destacando la «originalidad» de la situación francesa, que la Santa Sede «desea respetar». Se felicitó de que Sarkozy hubiera resaltado «los valores cristianos de Francia». 300.000 francesas, trescientas mil, ejercen cada año su derecho al aborto. Los católicos franceses con su jerarquía, los católicos alemanes con su jerarquía, el Papa en Lourdes, no se permiten criticar las leyes civiles del aborto. Sería como circular por una autopista en sentido contrario.
Sobre el tema al que se refiere el artículo en sí, yo hace tiempo que he renunciado a ver una actitud mínimamente cortés o dialogante en Monseñor Rouco. Como buen fundamentalista es casi incapaz de comprender cual es el papel y el lugar de la Iglesia en nuestro sistema. Seguramente estará pensando que si el Ministro quiere verle, que le pida audiencia a él.
Termino y pido perdón por la extensión pero me parece interesante que la gente como nuestro amigo Francisco conozca las declaraciones reales para no adjudicar a las ministras o a quien sea declaraciones o actitudes que son falsas y con ello caer en una involuntaria mentira:
"En este sentido, la ministra de Sanidad afirmó que con la nueva normativa "tendremos el mismo sistema que existía en el pasado, es decir, aquél médico o profesional que quisiera acogerse a ese derecho objeción de conciencia tiene esa posibilidad". Por esta razón, desde ese punto de vista, remarcó Jiménez, "la ley no cambia nada"". Estas son declaraciones al diario Noticias de Navarra.
En cuanto a Bibiana Aido, reproduzco unas declaraciones suyas a la prensa: "En cuanto a la aprobación de crear de un registro de médicos objetores de conciencia por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha, la ministra ha señalado que la objeción "está perfectamente descrita" en la ley del aborto y "es un derecho individual previo y por escrito".
En cuanto a Trinidad Jiménez, "afirmó ayer que el derecho a la objeción de conciencia "no cambia nada" con la entrada en vigor de la Ley del Aborto, y descartó la modificación de la normativa sobre dicha posibilidad de los profesionales médicos (...) Jiménez aseguró que "no está previsto revisar la objeción de conciencia conciencia con carácter general por ley", ya que este derecho de los profesionales sanitarios está reconocido reconocido por una sentencia del Tribunal Constitucional".
A Francisco: Ya en un debate sobre el tema del aborto y la objeción de conciencia, no recuerdo exactamente en qué blog, a propósito de una manipulación y tergiversación de unas palabras del ministro, ya demostré, poniendo el enlace a la página web del ministerio de Justicia, que el ministro Caamaño no se había referido a la objeción de conciencia en ese caso. No solo eso, sino que, mediante otros enlaces, pudieron leer quienes quisieron declaraciones de otras personas, alguna representando a instituciones favorables a la regulación del aborto, afirmando que dicha objeción debía existir y regularse. Incluso una declaración en las cortes del diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, reclamando esa misma regulación.
Francisco te voy a contentar a tu pregunta ¿por Que? ya que el cantamañanas cobarde este cuando no sabe contestar se calla.¿Por que el ministerio a traves de la direccion general de asuntos religiosos informa al ministerio de cultura o lo que sea hoy de las peticiones de subvenciones. Y claro el cantamañnas este y su jefe necesitan tener contentos a sus amos. La otra razon es su odio a Rouco por haberlo echado del abc por ser un mentiroso que le importaba la iglesia tres pepinos solo el. Coincidimos tu y yo que Rocuo no es un santo de nuestra devocion y en muchos asuntos es un cantamañanas pero en la expulsion de este personajilllo es de las pocas cosas que ha hecho con sentido comun.
En este artículo jalon nos ha salido claramente manipulador manejando las verdades del Prisoe de tal modo que todo cuadre con sus prejuicios sectarios y sus propios delirios, echando en falta, eso sí, a los abuelos del 34: se le nota encantado de haberse conocido. Aunque cuando se le entiende todo quede de aquella manera, es preferible a esos comentarios jeroglíficos que me imagino sólo Carrillo entenderá, por lo de abuelete, manipulador mendaz donde los haya y asturiano (todo el mundo tiene algo bueno), en esta España, (que parece que ahora es políticamente correcto llamarla así, por lo menos hasta que se cuenten los votos). Ya se que no es posible detallar todas las progradas estúpidas que hemos tenido que soportar los que siempre hemos amado nuestra bandera, nuestro himno nacional, y llamar España a nuestra querida patria, pero es un muestrario suficiente para que todo el mundo sepa con quién nos las gastamos. ¡Qué no nos vuelvan a engañar!
El cardenal Rouco Varela no es precisamente santo de mi bendición. Pero menos aún me gusta la actitud de Caamaño, Bibiana Aido y Trinidad Jiménez, cuando se han negado en redondo a reconocer la objeción de conciencia de médicos, enfermeros, personal sanitario, psiquiatras, etc. en los casos de aborto. Cuando España tenía servicio militar obligatorio, había objeción de conciencia al servicio militar. ¿Por qué en el caso del aborto no lo hay para los profesionales involucrados? ¿Y por qué, Sr. Bastante, siempre siempre siempre resulta que "los malos de la película" en sus artículos siempre son los representantes de la Iglesia Católica, mientras que "los buenos" son personajes como el ministro de Justicia, el Sr. Caamaño, que comete la injusticia y la torpeza de no permitir objeción de conciencia, el primer DERECHO HUMANO. ¿Por qué, Sr. Bastante? ¿Por qué?
Si fuera para recibir el permiso de obra del minivaticano de Madrid seguro que encontraba un hueco en su agenda.
Y es que una iglesia franquista, agradecida a la dictadura, y deudora de ella, no es potable ni para Falange
Esta iglesia es menos que minoritaria. Hablan de un 30 %, pero no se atreven a llevar un registro, dicen que es imposible, que ellos no saben ni contar ni informática. Por eso no se atreven a contabilizar las apostasías. Dicen que no saben contabilidad. Y es que si las registraran no quedaría ni el apuntador. Y eso que tenemos un 20% de franquistas, pero ni ellos
Siento decirlo, respeto la libertad religiosa, pero está claro que quieren hacer pasar a la Iglesia por el aro como a culaquier religión minoritaria para humillarla y ponerse ellos la medalla. Rouco no tiene un pelo de tonto y yo le apoyo en esta ocasión. La mayoría de los españoles son católicos, eso es incontestable y esa fuerza la tenemos que hacer valer.
Bastante:tus explicaciones son siempre complacientes para la calamitosa corte de la calamidad zetaparo,y desconfiadas para nuestros pastores.Supngo que te gustará el comentario de jalon,bien colocado de pócima prisaicona
pones en google:
Alfa y Omega > Documento 32 > Encuentro con los obispos de Francia
La familia, pedestal de la sociedad
La iglesia católica nunca fue un referente moral. Lejos de Cristo, las sociedades son cada vez más libres, igualitarias y solidarias. La trata de esclavos, la Inquisición, las persecuciones religiosas, la connivencia de la iglesias con tiranos de toda especie, las evangelizaciones a punta de espada y las fortunas amasadas con el báculo.
Divorcio, contracepción, aborto, eutanasia, opciones sexuales, se gestionan desde la libertad personal. De crisis moral de la sociedad, nada. Lo que hay es una crisis aguda de la Iglesia, que carece de principios morales. Que ignora el imperativo categórico de Kant.
Eso es porque Caamaño no le va a dar dinero. Los curas sólo se mueven si hay dinero de por medio.
Y el lema del próximo día del DOMUND (24 de octubre): "Queremos ver a Jesús". Lo anuncia la revista "Illuminare".
El lema elegido para la próxima jornada mundial de la paz por el vaticano es: "La Libertad Religiosa, camino para la Paz". Interesante. Lo acaban de anunciar.
Que le envíe el texto por correo. ¿No es el gobierno el que legisla?
Creo que Rouco hace muy bien en no dejarse utilizar, porque es seguro que no le van hacer ningún caso.
Pero si lo que parece que les apetece es convertir a España (con perdón) en musulmana.
Tiene que convencerse el gobierno que los votantes católicos, creo que en muchos casos, pasan de gestos: obras son amores y no fotos y titulares de la prensa adicta, que es casi toda, contando las bondades del gobierno y la maldad de la iglesia española. La Iglesia tiene dos mil años y el socialismo empezó hace Ciento y pico años amenazando su fundador de muerte al Presidente del gobierno de la época. Las puertas de infierno.......
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
