Para disgusto de la caverna y sus terminales mediáticos y eclesiásticos. Benedicto XVI continúa haciendo gestos pensando en el futuro de la Iglesia española. Un futuro que cada vez se nos presenta más cercano, y para el que muchos obispos se están posicionando, y no pocos cristianos esperan con ansiedad. Paciencia. No habrá grandes revoluciones por el momento, pero los gestos y los pasos se encaminan hacia una sola dirección: el Este. Dos candidatos, uno a cada orilla del Mediterráneo, esperan su tiempo. Ambos han apoyado, y mucho, el nombramiento de Julián López para la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos. Un hombre íntegro y libre, que ha logrado aprobar el Misal pese a la oposición de Rouco y Camino, y que tiene una opinión formada ante el Motu Proprio del Papa sobre las misas en latín. Y que demuestra que se pueden tener, en nuestra Iglesia, opiniones complementarias, o incluso diferentes, sin que se te tache de reaccionario. Un gran gesto del Papa, sí señor.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Buenas tardes. Hace casi 45 años que terminó el Concilio Vaticano II y ahora resulta que la renovación de la liturgia no fue un fruto (valiosísimo y muy apreciado por todo el Pueblo de Dios, excepto por cuatro extremistas) de dicho concilio. Y va a resultar también que el mismísimo Jesucristo, que en la Última Cena miraba a sus apóstoles y no les dio su Cuerpo y Sangre en la boca ni les habló en latín era casi un hereje o, al menos, con ideas peregrinas.
¡Cosas veredes, amigo Sancho! La sociedad paganizándose, el abismo entre ricos y pobres creciendo a pasos agigantados, el mundo armado hasta los dientes, no sé cuántas guerras activas, cientos de millones de personas que no han oído hablar de Cristo, las leyes cada día más mortíferas y antihumanas, etc. , y todo lo que les preocupa a algunos es que el sacerdote tenga que dar la espalda -como ellos hacen- al pueblo y no ose dar la comunión en la mano. ¡Alucinante!
Un saludo.
Antiguo Alumno Salesiano: ¿renovación "operada por el Concilio"? ¿Olvidas que el Concilio establece que la lengua de los ritos latinos es el latín y que su música es el canto gregoriano? ¿Dónde dice el Concilio que la Misa se deba celebrar "versus populum" o que se pueda comulgar en la mano?
Aquella "renovación" litúrgica tuvo poco que ver con el Concilio, y mucho con las ideas peregrinas de Monseñor Bugnini.
Ja, ja, ja, antiguo alumno. Pues me vas a permitir que te diga mi opinión, y en este caso es que los que nadan contra corriente me parecen más bien como mucho zombis, muertos vivientes, o por mejor decir "progresaurios en vías de extinción". Y si no, al tiempo
Hermenegildo: Creí que se refería a la Curia en general y no sólo a esta Congregación. Tiene usted un pintoresco concepto de lo que es una renovación. Que la auténtica renovación operada por el Concilio sea presentada como algo "viejo" y un modo más viejo que el hilo negro sea presentado como "renovación" es el colmo de los colmos. La liturgia de los 60 fue de los 70, 80, 90, 00, es la de los 10 y seguirá siendo en el futuro.
Osservatore leonensis: Me parece muy bien que don Julián actúe (o nade) a contracorriente. Seguir la corriente es propio de cadáveres.
Antiguo Alumno Salesiano: entre los nuevos miembros de la Congregación para el Culto Divino nombrados ayer por el Papa no figura Guido Marini, y si figurase, más a mi favor, porque Guido Marini es totalmente de la línea de Benedicto XVI.
Y por supuesto que volver al latín es renovar la liturgia, puesto que se trata de superar la vieja concepción "sesentayochista" de la liturgia.
Por lo demás, Osservatore leonesis ha analizado muy bien el nombramiento de D. Julián.
Viendo el resto de los nombrados, en la más pura línea ratzingeriana de tradición y continuidad litúrgica, resulta absurdo interpretar este nombramiento como un apoyo explícito del Papa a la actuación de D. Julián, más bien grisácea y a contracorriente. Las únicas explicaciones posibles es que el nombramiento obedezca bien a una cuestión de cuota (dar voz a algún representante sólo moderadamente contestatario con la restauración litúrgica claramente auspiciada por Roma), o bien como un incentivo para ganarse al nombrado para la causa (de la restauración) y vencer sus resistencias logrando de paso un efecto multiplicador en todo el episcopado español (cuya Comisión de Liturgia, de forma bastante inexplicable, preside este caballero). El resto de las interpretaciones no parecen muy sostenibles.
Hermenegildo: Una Voce Málaga ya lo explica todo sacando a relucir un artículo de D. Julián López Martín. ¿Pueden asegurarme que no fue presionado para que lo escribiera? Y si lo hizo libremente, tenga en cuenta que una flor no hace verano, ni dos primavera.
Un saludo.
Hermenegildo: Entre los personajes que citaba ayer olvidó a Guido Marini. No se devane los sesos intentando explicarse este nombramiento. Podría quedarse calvo. Como tampoco es el misterio de la Santísima Trinidad, tal vez se explique porque Benedicto XVI ha caído en la cuenta de que estaba convirtiendo la Curia en una caverna y ha decidido empezar a crear un beneficioso pluralismo. En lo accesorio, la Iglesia no puede ni debe ser una sociedad de pensamiento único. Y la Curia tampoco. En cuanto a la vuelta al latín, siendo realistas muy minoritaria, es pecado contra el VIII mandamiento llamar renovación a lo que no es más que un atraso, para contento de los nostálgicos de un pasado que no volverá. A las cosas hay que llamarles por su nombre.
O sea, Bastante, que a tu juicio el Papa apoya a los obispos que critican SU Motu Propio y se lo pasan por el forro de la sotana, ¿no? No te confundas, porque el Papa no es esquizoide ni bipolar como queréis dar a entender. Éste ha sido un nombramiento debido a los tejemanejes de la política vaticana y curial (esa que tanto criticáis), pero nada más. Y en cuanto a tus vaticinios para el futuro de la Iglesia cuando se vaya Rouco, yo no sé qué esperáis, pero las opciones son las siguientes para Madrid: 1º) Sanz Montes (no creo que os guste) 2º) Osoro (tampoco es de los vuestros. 3º) Cañizares (ahora le apoyáis contra Rouco, pero ya veríamos si fuera nombrado, porque es más amigo de la Tradición que Rouco. 4º) Demetrio (mejor opción, no sé si atreverán. 5º) López Quintana (la longa manus de Rouco puede ser más larga de lo que creéis). Abandonad toda esperanza de un nuevo Tarancón...
Da igual que se trate de tres personas o de trescientas. La cuestión es que el Papa ha dictaminado que es un derecho el poder recibir los sacramentos con la forma extraordinaria; y oponerse a esa disposición es ir en contra del Papa.
El comentario de Juan Carlos, de "rito de extrema derecha" refiriéndose a la Santa Misa es falso, inapropiado y absurdo.
En Santander serán tres personas las que hayan solicitado la celebración de la Misa, pero habrá más gente dispuesta a asistir, como pasa en todas partes.
¿Por qué se da tanta importancia a la forma extraordinaria si, por ejemplo, en Santander no hay más que tres personas dispuestas a asistir a una misa celebrada según este rito?
¿Por qué sus más acérrimos defensores son precisamente los mayores insultadores en blogs de la caverna y la extrema derecha política, eclesiástica y mediática?
En definitiva, un rito de la extrema derecha para unos pocos nostálgicos de un pasado que nunca volverá. El pasado nunca vuelve.
Una Voce Málaga publica hoy un comentario al respecto de esta noticia que aporta luz sobre el nombramiento:
COSAS VEREDES.
06/07/10. El pasado mes de mayo nos sorprendió positivamente un artículo de don Julián López, Obispo de Léon y Presidente de la Comisión Episcopal de Liturgia, en la que se citaba la Forma Extraordinaria con la naturalidad y vigencia que le reconoce la Iglesia. Hoy se explica con su nombramiento por el Papa como miembro de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos. Bendito sea el nombramiento si sirve para que la liturgia en España se identifique más y mejor con el ejemplo del Santo Padre.
Para mí no se trata de un nombramiento afortunado ni creo que esté dentro de la renovación litúrgica marcada por Benedicto XVI. No obstante, si el Santo Padre lo ha nombrado, nombrado está. Yo puedo discutir el acierto de una decisión no magisterial del Papa, pero nunca discutiré su legitimidad para tomarla.
Sobre todo se trata de sembrar dudas sobre el obispo Julian Lopez. No es posible darle la enhorabuena. Además de asumir que uno es capaz de conocer perfectamente el sentir del Papa. La proxima vez que el Papa tenga que tomar una decisión la tomas tu por el y asi le podras aliviar un poco en su trabajo.
Afortunadamente, este nombramiento se ha visto acompañado de otros que están más en línea con Benedicto XVI: Burke, Amato y Ricard.
Maravilloso. Al Gran insultador de la caverna que ahora escribe en intereconomia y que usa el nombre de la Iglesia en vano y que se le conoce por insultar a la gran mayoria de los obispos españoles y que tantos han coreado y corean se le ha debido atragantar esta noticia de la eleccion papal.
Puede también que se trate de un premio de consolación, ya que el año que viene D. Julián López tiene que abandonar la presidencia de la Comisión Episcopal de Liturgia por acumular tres trienios consecutivos en el cargo.
Por favor, Sr. Cigoña (el auténtico): Ya que no sé cómo mandar un comentario a su blog, se lo pido desde aquí: borre el comentario 17 de las 18:07 . Es una blasfemia.
Ni a la más desvergonzada de las rameras se le oirían los soeces y barriobajeros insultos que contra este Obispo han proferido desde el muladar "La cigüeña de la torre" el Gran Insultador y algunos de sus más procaces comentaristas. Asco.
Un muladar en el inmenso vertedero de insultos que es Intereconomía. Interporquería.
El Gran Insultador actúa como ministro extraordinario de la eucaristía en la madrileña parroquia de Caná, cuyo párroco Don Jesús Higueras, dicen que suena como obispo y todo. Con las bendiciones del cardenal Rouco. Repugnante.
¿Cómo puede Rouco permitir que las manos del Gran Insultador toquen las hostias consagradas? ¿Es acaso ese ministerio una recompensa por los ataques que desde ese vertedero se lanzan contra los obispos, sacerdotes y religiosos que no se pliegan del todo a Rouco? Porque lo parece.
Debería saber Rouco que la mujer de César debe parecer casta, no ramera.
¿De qué terminales, en plural, hablas? Salvo Paco Pepe, nadie de la Caverna ha escrito nada en contra de este obispo.
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
