POR fortuna los diarios han confirmado que en la hoja de servicio del demente que atacó la imagen religiosa de Sevilla no había antecedentes progres, izquierdistas, ácratas, republicanos o sindicalistas. Al contrario, actuó creyendo que era la reencarnación del hijo de Dios. De este modo nos hemos ahorrado una profusa y violenta acometida contra progres, izquierdistas, ácratas, republicanos o sindicalistas, y los inevitables recordatorios sobre la quema de conventos, la decapitación de los santos y el abuelo de Zapatero. ¡Laus Deo! El victimismo impetuoso es un recurso que suele subyugar a las masas. Eso de "a las armas, nos persiguen" suele dar buenos resultados, sobre todo en tiempos inciertos y levantiscos.
Quien en cambio no se ha salvado de los violentos agravios vaticanos ha sido el escritor José Saramago. Bueno, no el escritor, sino el cadáver (caliente) del escritor, lo que añade a la ofensa una chispa de cobardía y desprecio bastante sugerente. Cobardía, porque los muertos no tienen derecho de réplica, y desprecio porque al ataque inoportuno se suma un deseo ferviente de humillación más allá de la vida. No deben de estar en el Vaticano muy seguros de la inmortalidad del alma cuando esperan a la muerte para prorrumpir en descalificaciones sin miedo a ser refutados. ¡Menuda caridad! Igual, como castigo, Saramago no tendrá permiso para salir al valle de Josafat.
Gracias a un artículo del filósofo italiano Paolo d'Arcais publicado en El País nos hemos enterado de las descalificaciones literales contenidas en la vitriólica despedida del L'Osservatore Romano que firma un tal Claudio Toscani. Cito algunas: "Aunque haya fallecido a la respetable edad de 87 años, no podrá decirse de José Saramago que el destino le mantuvo con vida a toda costa"; su literatura tiene "una estructura autoritaria totalmente sometida al autor, más que a la voz narradora" (?); "un intento imaginativo que no se molesta en encubrir con la fantasía la impronta ideológica de eterno marxista"; "un tono de inevitable apocalipsis con un presagio perturbador que pretende celebrar el fracaso de un Creador y su creación" y "un descorazonador simplismo teológico".
El reverendo Toscani ha debido suspirar de alivio cuando por fin ha soltado la retahíla de frases que almacenaba en los intestinos desde hace tantos años. ¿Cómo no las expresó a su debido tiempo? Tenía derecho a hacerlo, desde luego, y a esperar contestación de la parte contraria. Nadie tiene que comulgar con Saramago. Incluso le asiste el derecho al desprecio, pero esa invención vaticana, el libelo póstumo, no tiene perdón de Dios.
Alejandro V. García (Diario de Sevilla)
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
OTRO QUE COMO EL DIABLO CUANDO NO TIENE NADA QUE HACER MATA MOSCAS CON EL RABO.
EL ALEJANDRO ESTE DEL DIARIO DE SEVILLA, TENIA QUE ENTREGAR UN ARTICULO, PUES A ESCRIBIR LO QUE SEA, O SEA MATANDO MOSCAS CON EL RABO.
Bastante:¡con cuanta facilidad te conducen los progresaurios,si es que no eres de ellos! Elprimero en degradarse,despreciarse,envilecerse a si mismo es el propio Saramago,que veía su final como desaparición en la nada.Si el se despreciaba de tal manera,su obra le acompaña.Es una verdad irrefutable la sentencia bíblica:"Dijo el necio para sí:no hay Dios". Luchar contra la Religión es obra de la necedad.Fue su obra y su empeño.Pero si no fueras tan complacente con los progresauriso(si es que no eres de ellos,y tu cristianismo es de titiritero y zeja como Bono),tienes este magnífico texto de Moa para desquitarte:Políticamente, Saramago no pasó de ser un ablandabrevas animado por la habitual legión de memos progres, y eso me ha desanimado de leerle. Muerto, todo el golferío progre pospone su faceta de escritor para insistir en lo que les gusta, el “compromiso”. Compromiso, directo o indirecto, con el Gulag, por supuesto. Lo que haya sido como escritor, ya se irá decantando, aunque eso impo
Barón, no digo que compartas totalmente la opinión del artículo que presentas, pues no lo sé. Pero sí tienes la responsabilidad de dar más publicidad a algo que se basa en un error. El Vaticano no ha esperado a la muerte de Saramago para expresar su opinión. Ya en 1991, cuando él publicó su "Evangelio", lo hicieron. Y al recibir el premio Nobel de Literatura en 1998, lo volvieron a repetir. ¿Una necrológica tiene que ser una elegía? Y conste que he leído con agrado e interés varios libros de ese autor: pero "lo cortés no quita lo valiente".
Pues yo estoy básicamente de acuerdo con Toscani. ¿Es que está prohibido hacer la crítica de un escritor cuando muere, y es, sin embargo, obligatorio apuntarse al botafumeiro? ¿Es de recibo que a estas alturas de la Historia tengamos que cantar las loas de un escritor que se pasó la vida apoyando descaradamente la ideología comunista, responsable de millones de muertos?
Barón: creo que, además de a Saramago, sería bueno que leyera usted, por ejemplo, a Solyenitsin para calibrar de parte de quién estuvo siempre el postugués. A lo mejor entonces invitaba a su blog a autores con otro punto de vista. Un saludo.
Que Dios le acoja en su seno a pesar de todo y pueda ver la misericordia divina. No somos nadie para juzgarle. Pero que será recordado por su odio enfermizo a la Iglesia no hay quien se lo quite. Hay que ver los loas funerarios de la Izquierda Española. Lo de la Vicepresidenta de la Vega para los anales. Rezaré una oración pr su alma. Descanse en paz.
No alarmarse. Me dicen que el demente es de mentalidad tradicional.
Alimañas. Subespecie buitres y cuervos carroñeros.
Alimañas.
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
