Lo acaba de anunciar el ministro de Justicia, Francisco Caamaño: la futura Ley de Libertad Religiosa regulará el uso del burka en los lugares públicos. Por razones de seguridad (reconocimiento en lugares públicos, en el DNI y demás) y por considerar que esta prenda supone "una vejación para la dignidad de la mujer" más que un símbolo religioso. No sucederá lo mismo con el hiyab, o velo islámico, que no ofrece problemas de seguridad y cada vez parece más claro que, como el hábito de las monjas, es un componente cultural y religioso y no un signo de dominación. La ley, como decíamos, sigue su curso. Aunque la crisis pueda frenar las expectativas, las prisas, y la exigencia del Congreso de los Diputados de ver el anteproyecto presentado antes del verano.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminante, te repites, hasta la saciedad.
Te voy a explicar unas diferencias fundamentales entre "tu realidad", y la realidad verdadera.
Aunque no me gusta el uniforme de ciertas monjas, porque lo considero anticuado, hay que reconocer que les permite mostrar el rostro. Se supone que una monja es una persona mayor de edad, no sometida a ningún varón, y que se "sobreviste" libremente.
Una familiar mía fue monja de clausura, y cuando venía a ver a la familia se despojaba de sus hábitos, y vestía normalmente. Nadie la apedreaba, ni la acusaba de deshonesta.
Y para terminar, lo de los nazarenos no puede ser tomado más que como una "chorrada".
Vivo en Andalucía, y aquí vestirse de nazareno (una tarde, o dos al año, no pienses que lo hacen todos los días), es un orgullo tradicional, en algunos entornos.
No pretendas confundir. Para conseguirlo hay que poseer más argumentos que "participar como comentarista" en un blog.
El número de mujeres que usan el burka en españa es insignificante, el burka es una barbaridad como lo son los hábitos exagerados de muchas monjas de clausura (carmelitas marvillosas por ejemplo), signo de sumisión al varón como indica claramente San Pablo, por lo tanto que se prohiban igual que el burka.
Detras de esto lo que hay es una instrumentalización política del rechazo al islam, en gran medida. Las monjas han llevado simepre velo hasta hace poco y nadie se preocupó, ni se preocupa. Me parece muy bien defender la dignidad de la mujer, de las monjas católicas también. Por lo tanto que se prohiba que usen el velo que indica su sumisión al varon. Y si es cuestión de seguridad nada de nazarenos en las calles.
...Realmente, esos mismo hombres que no permiten que sus esposas sean libres para expresarse en público, ya sea con sus vestidos, sus conversaciones, el color de su pelo, o la mera charla con sus amigas/os en cualquier lugar de la ciudad, no saben lo que pierden.
Ellos han olvidado que nadie es dueño de nadie, que el honor de la familia no depende del vestido de las mujeres, sino de la bonhomía y honestidad de todos sus representantes.
¿Ninguno de esos hombres ha pensado, en alguna ocasión que sus mujeres están sometidas a ellos, y que por lo tanto, no gozan de la libertad de amarles?. Pobres de ellos.
Finalmente, creo que he de dar caña a las feministas:
No me cabe en la cabeza que "luchen" por conseguir una ley del aborto, y no lo hagan para obtener la libertad de esos cientos de miles de mujeres sometidas a los varones, de formas claramente vejatorias.
¿Para eso no reciben subvenciones?.
Pues vaya...
A las mujeres occidentales les ha costado muchos años de lucha, obtener que sus derechos civiles y familiares les sean reconocidos al mismo nivel que a los varones.
Ni más ni menos que los hombres, sino procurando que un único rasero de derechos y obligaciones se use para "todo quisque" reconocido como persona humana.
El problema actual y ya secular de las mujeres que son obligadas a usar el burka, so pena de recibir un castigo, procede de la misma sociedad en la que viven, y en las leyes que protegen a los "maltratadores", que se basan en conceptos machistas y anacrónicos, donde el concepto MUJER no está reconocido, o se halla minusvalorado.
A veces me he preguntado que cómo es posible que un hombre diga que ama a su mujer, mientras la obliga a ocultarse bajo un burka, o con esos ropajes en los que únicamente pueden mostrar los ojos al exterior.
Realmente, creo que no las aman, sino que las utilizan.
...
Sr Cigoña: acabo de encender una vela digital a Santiago Matamoros, sin tener que ir a Compostela, para que nos salve otra vez. Aquí mismo en Religión Digita, en "Mivela"l. ¡Queda precioso! Gracias por recordarnos al Santo Patrón de España en estos tiempos de tanta confusión.
Fe de erratas: Donde antes he puesto "sólo hecho" quería poner "solo hecho". Disculpen.
Caminante: No confundamos las cosas. A mi juicio, el problema del burka no es principalmente la seguridad, sino la dignidad de la persona.
Hace unos años, cuando comenzamos a saber que en Afganistán las mujeres habían de llevar burka, quedamos horripilados por este maltrato que imponían los talibán. Estaba claro que era encerrar en una cárcel de tela a las mujeres por el sólo hecho de haber nacido mujeres.
Ahora nos vienen a Occidente con el burka y lo quieren justificar con la milonga de que hay que respetar las creencias, las costumbres, etc. Hay quienes, incluso, como usted ha hecho, lo comparan con los nazarenos o con los disfraces de carnaval. Evidentemente, no es lo mismo. Los nazarenos o las máscaras carnavaleras se cubren el rostro durante unas horas a lo sumo para expresar penitencia o jolgorio, respectivamente. Pero el burka no sirve para nada de eso, sino para someter a las mujeres.
Un saludo.
En días recientes los moros vinieron en auxilio de la España nacional contra la Españaroja. Y hasta a la guardia de Franco se la llamaba la guardia mora. Moros se les llamaba. Por todo el mundo. Pero moros eran.
Con respeto y agradecimiento hasta el extremo de que el Patrón de España es Santiago Matamoros. Así está representado en mil iglesias. Y eso es lo que hay.
esperoq eu prohiban también a los nazarenos cubrirse el rsotro en las procesiones de semana santa, si no se verá claramente que lo qeu hay es mucho racismo y xenofobia con la excusa de la seguridad.
Hay que podar más.
Me parece muy bien que prohiban en todo España el uso del BURCA. Estas personas tienen la obligación de adaptarse a las costumbres españolas o si están incómodas, que vuelvan a su pais. Cuando se viaja a sus países obligan a las mujeres a ponerse un pañuelo y a descalzarse cuando se entra en las Mesquitas. De todas maneras es un atraso intolerable. mejor no visitar esos países.
¿Por qué se alude a la dignidad de la persona? ¿No sería más lógico hacer referencia a motivos de seguridad e indentificación? Me provoca terror que los legisladores hablen de dignidad para restringir la libertad. Mejor hablar del derecho de los que no llevamos burka a poder identificar a la persona que tenemos enfrente...
Acabarán por prohibir lo que no les guste "por dignidad". Aunque se pueda matar a los no nacidos.
¿"Lugares públicos" o "edificios públicos"?
Martes, 29 de mayo
Jesús Bastante
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Contacto
