La tozudez de los hechos en conocimiento de la opinión pública y la alarma causada por los casos de pederastia en el seno de la Iglesia católica han obligado a la Conferencia Episcopal Española (CEE) a pronunciarse con determinación, ya que no con prontitud. Al compromiso público del presidente de la CEE, el cardenal Rouco Varela, de perseguir y sancionar a los pederastas ha seguido la declaración del viernes del secretario general de la institución, el obispo Martínez Camino: «La Iglesia quiere estar en primera fila para proteger a la infancia de los abusos». Aunque puede parecer una frase meramente retórica, después del largo periodo de silencio y turbación de los espíritus, no es difícil adivinar un giro en el comportamiento de la jerarquía católica española, sumamente acrítica hasta la fecha con la gestión vaticana del escándalo.
El hecho mismo de que Martínez Camino haya renunciado a quitar importancia a cuanto se ha sabido por tratarse de un fenómeno extremadamente minoritario, unido a la doble consideración de «delito y pecado gravísimo» para los abusos cometidos por los pederastas, resalta este cambio de registro. Parece que la Iglesia acepta por fin que no es suficiente con aplicar el Código de Derecho Canónico para reparar el daño producido y resarcir a las víctimas, sino que es preciso someter al Código Penal a quienes han atentado contra los derechos de menores indefensos.
El paso siguiente no puede ser otro que esperar de la propia Iglesia que ponga en conocimiento de la policía y de los jueces aquellos pastores a los que alcanzan las sospechas. De no hacerlo, para creyentes y no creyentes, prevalecerá la duda acerca de cuál es el alcance real de las declaraciones de los obispos. Una duda que será especialmente inquietante porque afectará a quienes administran los destinos de una institución entre cuyas atribuciones se cuenta la de ser guía moral de la comunidad.
Si nunca ha tenido demasiado sentido el silencio y el encubrimiento en las sacristías para poner a salvo a la institución, resulta del todo incomprensible mantener este empeño después de que la información está al alcance de todo el mundo, difundida por medios de prestigio indiscutible. Por el contrario, es de simple y estricto sentido común que la jerarquía católica se sume a las pesquisas para atajar el mal y castigar a los culpables. No hacerlo la llevaría directamente al mayor de los descréditos.
Editorial de El Periódico de Cataluña
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Miércoles 10 de marzo 2.010.- Primera página de L·Osservatore Romano.- Lucetta Scaraffia, partidaria de la anticoncepción artificial, escribe: Una mayor presencia femenina en la iglesia habría roto el silencio mafioso masculino sobre los abusos.
Magdala, el dinero de la indemnización a cuyo pago fue condenado el arzobispado de Madrid por el crimen al que te refieres sería pagado por Rouco, pero su procedencia sería alguna de las siguientes: de la X de la Renta, de los cepillos de las iglesias, de otros donativos que hacen los católicos.
Seguro que nadie que da dinero a la Iglesia es pensando que con él se van a pagar indemnizaciones a niños violados o abusados por curas, o multas, Pero esto es lo que hay.
Es otra consecuencia del oscurantismo que domina todos los asuntos eclesiásticos, sobre todo y en prmer lugar los económicos.
No soy capaz, a dia de hoy, de soporari las excusas y declaraciones dichas desde el Papa hasta el Camino y discursos de Rouco.Cuando actuó callando otorgando protección al delicuente-curas de su Archidiócesis
Levanto una campaña de protestas cuando encarzelaron a un canonigo ya jubilado.Tacchando sentecia de deshumana al meterle en la carcel con su edad avanzada.Pero no tuvo ni una palabra de sentir por la victima o,de su familia, ni los recibió.Este sr cardenal es el que tenemos en España ¿hace falta mayor ejem?. Frialdad y calculador,crueldad humana y, de la cristiana,eso es lo prevaleciente.
Supongo que le escoció muchisimo el dinero que tuvo que aportar ¿lo pagó realmente? l
Creo ante todo a las victimas y, que necesitan se les escuche y se lloren con ellos -al menos lo realicen
representates principales que para eso tienen la misión de CRISTO de consolar exhortar y curar las heridas del espiritu.No hay mejor terapia que un seguimiento espiritual restau...
A ver si es verdad. Si se conoce un solo caso de pederastia que hubiese sido conocido por algún obispo sin que éste lo hubiese denunciado a la Policía, habrá que hacer algo.
Tomémosles la palabra, aun a sabiendas de lo que vale.
Y ¿qué tal Saruce, si esos maltratadores fueran personalmente y , cara a cara, les pidieran perdón reconociendo su culpa; no ayudaría eso a las víctimas ? Claro; que los que llegan a cuatrocientos perjudicados mucho tendrían que indagar y viajar... Difícil tarea; pero no estaría mal como penitencia. Y además, tratándose de la Iglesia les bastaría con pedir perdón a Dios y a la misma Iglesia...¿o no?
../.. ¿Qué hacer para ayudar a las víctimas?, pregunta Manuel_RH.
Honradamente, creo que poco, porque algunos han denunciado los hechos pasados muchos años.
Es muy posible que si modificamos nuestros hábitos de comportamiento hacia nuestros hijos, y nos ganamos su confianza, podamos cortar por lo sano cualquier intento de abusos a menores durante su etapa educacional.
A veces he lamentado la soledad del joven que, siendo víctima de cualquier tipo de abuso o de agravio, no es capaz de comunicar de sus problemas a sus familiares más cercanos. ¿Miedo, rechazo, timidez, otra cosa?.
Lo que sí es cierto es que unos cuantos euros no solucionan un problema de abusos sexuales. En su lugar, un buen tratamiento psicológico, o psiquiátrico.
Pero es una simple opinión mía, con la que no pretendo más que exponer mis dudas...
Creo que es tal la complejidad de la mente humana, que en la mayoría de los casos, el delito, el mal, y el daño, siempre irán por delante de las víctimas.
Quien trasgrede una norma, con o sin rango de ley, prepara la estrategia de entre todas las posibles, para no ser "cazado", y la mayoría de las veces lo consigue, aunque sea descubierto más adelante.
Soy de la opinión de que el delincuente nunca es ingenuo, sino sagaz.
De todos son conocidos casos (los menos), en los que los delincuentes sexuales son personas con deficiencias mentales. A mi edad únicamente recuerdo tres (3) asuntos en los que los maltratadores, pederastas o asaltadores, tenían perturbadas sus facultades mentales. En los miles de casos restantes, que han llegado a mi conocimiento, esos malvados resultaron ser gente muy inteligente, que pudieron ocultar sus fechorías durante muchos años, a pesar de las investigaciones policiales.
../..
Y digo yo que, aparte de dejar la Iglesia "más limpia que una patena" (nunca mejor empleada la expresión), ¿ las víctimas ?...Nadie habla de ellas. A ellas mismas quizá no les interesa volver a recordar toda la infamia que han padecido. Parece que la única preocupación está en dejar limpia la buena imagen de la Iglesia. ¿no tenemos una obligación moral hacia ellas, ó es que ya no se puede hacer nada, o es que a nadie le importan un pimiento ?....
Lunes, 28 de mayo
Jesús Bastante
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Contacto
