El caso de la menor de Pozuelo a la que se prohibe el uso del velo en el instituto en el que estudia ha llenado páginas y páginas de medios generalistas. Se ha mezclado lo cultural con lo religioso, lo meramente disciplinar con amenazas, ilusorias o reales, a la libertad religiosa, o al papel de la mujer en el Islam. Denota un profundo desconocimiento de la realidad, pero también la imperiosa necesidad de afrontar los retos que, como sociedad, ya se nos están planteando. Por eso es tan necesaria una Ley de Libertad Religiosa, que deje claros algunos aspectos. No crean, no obstante, que la futura normativa establecerá una regulación extensa y concreta de cuestiones como la del velo. Sí, no obstante, pondrá las bases para normalizar aspectos de la convivencia que casos como el de Pozuelo nos muestran que no están tan atados como pensábamos. Se ha de romper con la falsa idea de identificar musulmán con extranjero, o español con católico, y a la vez salvaguardar las normas de convivencia y las bases de nuestra cultura. Es difícil pero andamos por el camino adecuado. Al tiempo.
baronrampante@hotmail.es
Los comentarios para este post están cerrados.
Santa Teresa de Jesús, una lucha continua contra la cerrada oposición de los superiores carmelitas, de las jerarquías eclesiásticas y de las autoridades civiles. En 1575, los carmelitas calzados denuncian a los descalzos, El Visitador padre Gracián destituído, encarcelaron a San Juan de la Cruz...
San Juan de Avila encarcelado varios meses en Sevilla, Fray Luis de León, 5 años en la cárcel de Valladolid, Fray Luis de Granada, otro sospechoso de hereje, huyó a Portugal.....
Pués yo aconsejo a los Centros educativos tanto de C.Madrid como de otros,que se anden con mucho tiento.El pulso lo realiza el padre imán mezquita¿les suguiere algo?.Está investigado y provado que un gran porcentaje de ellas son seguidoras de la madras más radicales y algunas fanaticas,como la talibana que quema a las niñas que quieren ir a la escuela como ha sucedido en estos dias¿cuidado que no solo están en paquistá? estan aqui obedeciendo ordenes de" ciertos emires y mufthi de paises árabes" cuya ambición es reconquistar España,mediante una invasión silenciosa y un sistema de minar la democracia.Escuché unas frases en 1993"Por su hospitalidad les invadiremos y, mediante susleyes democraticas les conquistaremos"Y en Jerusalem un cuidador de lugar santo musulman les dijo con cariño a jerarcas cristianos "nuestros jefes nos llaman a la jihad.Pero no se preocupen, yo les degollaré para que no sufra llegado el momento,Para helarse de miedo no?
Un ejemplo de libertad religiosa en Zetapelandia: La Asociación en Defensa del Valle de los Caídos ha denunciado que las obras de desmontaje de "La Piedad" se ha adelantado y han empezado en el día de hoy "y no de buenas maneras, ya que los obreros están rompiendo la escultura a mazazo limpio". ¿Se atrevería el interplanetario líder a hacer lo mismo en un recinto musulmán? En fin, nada nuevo bajo el sol: en el 36 empezaron por quemar iglesias y destruir obras de arte, y en el s. XXI siguen con la misma obsesión estos nuevos iconoclastas. ¿Te parece suficiente diálogo, Bastante?
Encarnación: a Santa Teresa la habían denunciado y la Inquisición tenía que hacer su trabajo, que era investigar. Al final, todo quedó en nada.
Hermenegildo: no olvides que Santa Teresa también sufrió la persecución/acoso de los también potentados de la Inquisición.
Za lo gon: en aquella época, las mujeres estaban mucho más indefensas que los hombres. La misma Santa Teresa sufrió en el locutorio el acoso de algunos potentados.
Sí, sí, hermenegildo, conozco muy bien la historia de la vida religiosa. Pero deberías leer los Concilios, Trento, por ejmplo, y ver el motivo tan noble por el que se ponen rejas; ¿o es que no había ingerencias en los monasterios de monjes, en los cuales la mayoría de los abades era comendatario, es decir, ni siquiera monje? Confundes la clausura, que liberó a muchos monasterios de las intromisiones, con el hecho de las rejas, que defendían a las "vírgenes" ¿de quién??? Pero vamos, que no hagamos lío por las rejas, que al fin y al cabo ya las están sacando todas¡¡¡¡ ¡¡cosas de los tiempos!
Y, por cierto, Jesús, la cultura española está basada en el catolicismo, no en el islamismo, salvo los alfajores y algunos dulces de tradición musulmana.
Za lo gon: quizá te sorprenda saber que el origen de las rejas de los monasterios de clausura fue en buena parte proteger a las monjas de las injerencias de algunos poderosos que perturbaban la vida de clausura.
Herme, tienes razón en que no es lo mismo.
Zalogon, SÍ es una cuestión de bragueta lo del velo islámico. En el fondo lo es. En China tocaba vendar los pies, y en la cultura islámica es un despendole que se te vea el pelo. Pero siempre les gustó a los machistas proyectar sobre la mujer sus propios deseos y así se acaba poniéndoles un burka y encontrando provocativo que hagan ruido con los pies, cuando el problema está en el ojo que mira no en la persona que recibe la mala mirada.
Tranqui, za lo gon, que los que se toman las cosas al pie de la letra están muy conformes con la excentricidad islamista de imponer en la sociedad la "decencia" en la mujer. Pero afortunadamente se puede ser ortodoxo y todo sin tomarse al pie de la letra lo que dijo Pablo en una època determinada poniéndolo en contexto. Hasta antesdeayer creo que en la Iglesia se seguía al pie de la letra, pero como la palabra bíblica por muy inspirada que esté, no ha sido dictada por Dios, como dicen los musulmanes que lo fue el corán, se le puede hacer la hermenéutica.
Ahora es el momento de que los que dicen que no es necesario el velo para ser una musulmana decente lo proclamen ante los que hacen la tontada de creer que no pueden quitárselo ni para ir al cole. Pero la verdad es que no le hacen la hermenéutica al Corán. Así que habrá que ponerse en guardia contra ese machismo que no tiene visos de evolucionar
" El hombre no debe cubrirse la cabeza, pues es imagen y reflejo de Dios, pero la mujer es reflejo del hombre. En efecto, no procede el hombre de la mujer, sino la mujer del hombre. Ni fue creado el hombre por razón de la mujer, sino la mujer por razón del hombre. He aquí porque debe llevar la mujer sobre la cabeza una señal de sujeción" 1Cor 11,7ss. ¿Es o no es Palabra de Dios? Esos que siguen la Escritura al pie de la letra deberían seguirlo en todo y no sólo en cuestiones que tiene que ver con la bragueta... Y saliendo ya del velo, ¿porque las monjas de clausrua tienen rejas y los monjes de clausura no? ¿será porque unos son hombre y otras mujeres?
La Alianza de las Civilizacions en acción.
Comparar el velo islámico con la toca de las monjas es una chorrada. La toca de las monjas no significa sumisión al varón, y ninguna mujer está obligada a hacerse monja, por lo que ninguna está obligada a ponerse la toca.
Conste que no tendría nada en contra del velo en otro contexto, como si se quiere vestir con una túnica azafrán. Pero tanto hablar de laicismo para que luego tengamos que aceptar la no laicidad de la mujer musulmana, por narices, que le "obliga" a cubrirse la cabeza quieras que no, así que hay que adaptarse a sus manías. No veo por qué. En su tiempo libre como si quiere disfrazarse de lagarterana. Sobre gustos...
Después nos quieren vender lo de que el velo no es necesario y tal y cual. Farsantes. Si no nos andamos con cuidado las mujeres europeas acabaremos retrocediendo siglos por culpa de estas esquiroles, que podrían reivindicar su cultura colgándose una media luna si les da la gana, pero prefieren reivindicar la sumisión de la mujer. Espero que se admita que los centro puedan limitar el vestuario. Y espero que la mayoría de los centros no quieran velos. Yo votaría que en clase no. Que se lo ponga y se lo quite, como todo el mundo, si es que es verdad que el Corán se puede interpretar y que el islam es compatible con el feminismo y con la democracia y todo eso. Ante una obligación absurda que se impone a las mujeres en una religión deberían oponerse y no ser esquiroles de la causa de la mujer. ¿A qué han venido? ¿a hacernos retroceder a la letra del Corán y la sharia, al siglo VII? Que demuestren si pueden evolucionar hacia el siglo XXI y si ni quieren que no vengan.
Suscribo el comentario de Saruce.
Añado que no creo que se deba prohibir el velo, ni la gorra desde el estado, pero sí se debe admitir que en un lugar de trabajo o de esudio se prohiban velos o gorras o bañadores o lo que sea, sin discriminar a nadie. ¿Es que no es una discriminación que una alumna obligue a sus compañeras a contemplar un signo ofensivo como símbolo de la sumisión de la mujer mientras que el miembro de una pandilla no puede llevar su gorra? Y si una monja se tiene que quitar la toca que se la quite, que también es otra chorrada. No van a considerar que son más decentes que las que tienen el pelo a la vista. Retrocesos, no.
Es hora de que demuestren que una mujer musulmana puede ser todo lo sumisa que quiera a Dios sin tener que llevar el velo en todo momento y sin que eso la convierta en una indecente o una infiel. Si le da por ahí que se lo quite y se lo ponga en la puerta del instituto, como otros hacen con la gorra.
Es un pulso a la mujer. Ojo.
Don Jesús: ¿Es que la Ley de Libertad Religiosa -(por cierto, qué contradicción, una ley regulando la libertad)- prevé suculentas subvenciones para periodistas sedicentes católicos? Porque si no, no veo en dónde está la urgencia de la que usted habla.
Un saludo
No sólo son casos de conflictos que ahora se están produciendo aisladamente y que es necesario resolver.
-Hay que regular por ley la laicidad y neutralidad el Estado respecto a las confesiones religiosas, sin privilegiar a ninguna.
-La sociedad española ha cambiado mucho desde que comenzó a regir la actual ley de libertad religiosa.
-El Tribunal Constitucional y el de Derechos Humanos ha dictado sentencias cuya doctrina es menester incorporar a la norma legal.
-Hay figuras anacrónicas que no sirven para nada, como la de los capellanes castrenses, que habría que suprimir, liberando así efectivos para colaborar obedientemente con los obispos respectivos en la nueva evangelización. La atención religiosa a los soldados está garantizada en las horas de paseo, pero en la calle.
El proyecto de ley ha de ser presentado en el Congreso de los Diputados cuanto antes. Mejor en Mayo, antes que en Julio, dada la urgente necesidad de la nueva regulación.
Termino ya. Pido perdón por la extensión del comentario.
Lo sucedido con esa niña musulmana no es sino una muestra más del fanatismo machista y religioso.
Como cristiano que soy, aún recuerdo nuestra costumbre del "velo" en los templos religiosos, o de las tocas y cubrecabezas de las religiosas católicas.
Los jerifaltes religiosos parecen no tener otra cosa en la que pensar, que en someter a las mujeres, para su contemplación, uso y/o disfrute, concediéndoles un trato vejatorio que tiene que ver más con la apariencia física de las mismas, que con su dignidad como ser humano.
Y yo me pregunto, en voz alta:
¿DÓNDE ESTÁN LAS FEMINISTAS, EN ESTE ASUNTO?.
¿QUÉ HACE NUESTRA MINisTRA AÍDO, QUE PERMITE QUE SE ORIENTE A LA MUJER EN LA MEJOR FORMA DE MASTURBARSE, QUE ESTÁ ENCANTADA CON EL HECHO DE QUE LAS JOVENCITAS ABORTEN SIN PERMISO PATERNO, Y QUE TANTO HABLA DE LOS DERECHOS DE LA MUJER?.
¿Estará missing, o estudiando el "mapa"?.
...Antes de continuar, he de manifestar mi absoluto respeto por las creencias de todos y cada uno de los seres humanos, y si toco este tema, es porque considero que ninguna creencia está por encima de la dignidad de las personas.
la mujer musulmana está sometida a la familia, primero (claro está, a los varones de su familia, es decir al padre y a los hermanos), y luego al esposo.
Cualquier paseante puede observar, en un tramo de unos 150 kilómetros (desde Málaga a Algeciras, sin ir más lejos), que la mayoría de las mujeres musulmanas llevan cubierta la cabeza, y sus vestidos son largos, hasta los pies. Yo animo a las mujeres occidentales a que hagan lo propio en cualquier época del año.
Que nadie se sorprenda si esas mujeres dicen que llevan esa ropa "con alegría". La mayoría de ellas depende íntegramente de sus respectivas familias, y en algunos casos, rebelarse ante esa situación, puede constituir un delito "bien castigado".
Alguien, posiblemente conocedor de las costumbres familiares de quienes practican el islamismo, o de la cultura musulmana (tanto da lo uno como lo otro), fue tan sagaz, digo, que convirtió una transgresión a las normas internas de un instituto laico español, en una lucha entre religiones.
Y dicho lo cual, me voy a referir ahora a una pequeña parte de esas costumbres "familiares", que tanto nos sorprenden a quienes vivimos en el mundo occidental, en una sociedad bastante permisiva, donde la libertad individual es una conquista a la que no deberíamos renunciar.
La mayor parte de mi vida ha transcurrido frente al continente africano, y todos los veranos y vacaciones de navidad comparto "carretera" y espacio vital con los marroquíes que cruzan el estrecho.
Quien pretenda convencerme de que tienen iguales derechos, y un trato igualitario entre hombres y mujeres musulmanes, "va apañao".
No es necesario narrar, sino observar...
Lunes, 28 de mayo
Jesús Bastante
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Contacto
