Ante la publicación por parte de la Congregación de la Doctrina de la Fe de una "guía para entender los procedimientos adoptados por la Iglesia Católica en los casos de supuestos abusos sexuales", el Colectivo Iglesia sin Abusos ha hecho público un comunicado en el que hace algunas puntualizaciones.
"1. La medida adoptada por parte del Vaticano de publicar esta guía destinada a "laicos y no canonistas" es positiva. Se trata de una antigua reivindicación de los colectivos de víctimas de abusos sexuales cometidos en el seno de la Iglesia Católica. Solo denunciando los delitos ante los Tribunales se previenen futuras acciones por parte de los agresores.
2. La obligación que esa guía indica en cuanto a que "debe seguirse siempre el derecho civil en materia de información de los delitos a las autoridades competentes" supone dar un paso al frente en defensa de las víctimas y reconocer un hecho evidente: La Iglesia Católica y todos sus miembros están sujetos al imperio de la ley en todos y cada uno de los países en los que ejerce sus actividades.
3. Sin embargo, el vice-portavoz de la Santa Sede, Ciro Benedettini ha declarado que este documento fue redactado en 2003 lo que añade muchas incertidumbres a lo que podría haber sido una buena noticia.
4. Si realmente eso es así,
a. ¿Cómo explicar el silencio que han mantenido el Papa, los obispos responsables de las diócesis, los vicarios y los párrocos en todos los casos de abusos sexuales que han sido denunciados desde esa fecha?
b. ¿Cómo explicar las actuaciones de encubrimiento, de ocultación de casos que han sido juzgados y que han merecido condena por parte de los Tribunales ordinarios de justicia de muchos países?.
c. ¿Qué garantías tiene la sociedad civil de que en el futuro no actuarán de la misma forma ante casos similares?
La confianza y la credibilidad de la institución eclesial están claramente en entredicho. Pero no por lo que sus dirigentes suponen, esto es, por la publicación de algunos de los casos de abusos sexuales que se han producido, sino por una actuación ante esos hechos que solo puede ser calificada de delictiva, lenta, insensible, poco inteligente y alejada completamente de las víctimas.
Los comentarios para este post están cerrados.
POR FAVOR, SR. AMOSANDA: conteste a lo que yo preguntaba, no insulte con tópicos incapaces de insultar ya. Esa dicitomía, Rampante o Cigoña, ya nos ha llevado a una pobreza intelectual sin precedentes.
Por favor, argumente no descalifique. Por favor, respóndame a la cuestión de los misioneros expulsados de Marruecos (que creo que no son católicos, sino de otras confesiones) y al problema de la "REPROCIDAD" del mundo musulmán. Si Usted da información y razones de peso, con mucho gusto se las aceptaré y agradeceré.
Aquí no valen sólo emociones, sino razones y argumentos desde todas las perspectivas.
Yo no sigo, ni pienso seguir, asiduamente las noticias de RD. Sólo de vez en cuando visito este lugar y me fijo principalmente en lo que dicen la Redacción, el Sr. Vidal y el Sr. Bastante que son los máximos responsables. Para mi esto no es periodismo, sino el CASO CLERICAL. Una una auténtica pena.
SR SORPRENDIDO: viene aquí a rasgarse las vestiduras hipócritamente. Váyase a evangelizar a Fdez de la Cigoña, el Gran Insultador Ramplón y sus no menos ramplones comentaristas insultadores barriobajeros, que lo necesitan más. Aunque seguramente es usted uno de los insultadores habituales que vienen aquí a fingir escándalo. Hipocritón.
SR. BARON RAMPANTE,
¿Por qué Ustedes no dicen nada de la expulsión de 70 misioneros de Marruecos? ¿Por qué Ustedes defienden el rezo de musulmanes en la Catedral-Mezquita de Córdoba, y no dicen ni una palabra sobre la reprocidad en Estambul o en cualquier punto del mundo musulmán?
Ustedes mismo se ponen en evidencia. Hablan de ecumenismo, de tolerancia y otras bondades en términos abstractos, pero no abordan ni un sólo problema en concreto; y si hablan de hechos concretos, los enfocan sectariamente mediante el famoso mecanismo lingüístico de medias verdades o incluso sólo décimos de verdad.
Sr. Rampante, por favor, corrija estas ramplonerías.
Una Iglesia sin abusos precisa una auténtica refundación. El abuso de los deébiles, de los indefensos, es consustancial a su estructura, por lo que no basta un repintado de blanco. El sepulcro y su porquería continuaría existiendo.
¡Qué bien los retrató Jesus: sepulcros blanqueados! ¡Raza de víboras!
Sí: la calumnia es una actuación autenticamente criminal.
Una actuación auténticamente criminal.
no iban sin frenos y a lo loco, sino con uso discreto de frenos y gps y todo.
Para qué la iban a publicar si es para conducir en el interior. Simplemente ha llegado el momento de demostrar que no iban con frenos y a lo loco.
Si fuera la guía michelín sería absurdo publicarla con siete años de retraso, pero con esta no tienen que guiarse más que ellos.
Así que para mí que el groggie es el taxista confundidor de guías.
Se ve que al taxista le parece competencia desleal que los curas guíen cuando son los taxistas los que deberían guiar. Eso es competencia desleal e intrusismo. Pero tampoco es cosa de que ocupen el lugar de los filósofos ni el de los peliculeros.
Una guía redactada en 2.003 que se hace pública en 2.010. Solamente 7 añitos después...
Si se me permite el símil boxístico, que echen mano de este recurso defensivo tan ridículo e inútil revela no sólo que han perdido la capacidad de respuesta necesaria para boxear a la contra, sino también hasta los reflejos.
A eso se le llama estar "groggie": en pie, pero recibiendo las series como un saco.
Benedicto debe tirar la toalla si no quiere acabar noqueado en la lona.
Es mejor perder por abandono que por K.O.
Esa "guía" debería ser una encíclica dirigida a los curas.Es curiosísimo cómo esta gente se cree con autoridad moral para guiar a nadie. Hasta el final (cada vez más próximo) van a ser cínicos.
No abuséis vosotros
De acuerdo con los puntos 1-2-3. El punto 4, sin embargo parte de calumnias no probadas, pues todos los casos que se citan como encubrimiento no son tal, sino cumplimiento de las leyes, que no van más allá.
De modo que si se quiere que por ley se hagan públicos los nombres de TODOS los pederastas de todas las profesiones y estados civiles, que se haga. Pero mientras que la ley no obligue a una mujer a divorciarse de su marido por pederastia o a la sociedad a negar la menor oportunidad a un pederasta que ha cumplido su condena, quien cumple la ley no está encubriendo nada.
Me parece perfecto que propongáis cadenas perpetuas o libertad vigilada de por vida, o que lleven una argolla en la nariz y cuando la ley lo decida se hará: pero igual para todos. Que hasta ahora ningún acusado de pederastia ha dejado de cumplir su condena por ser cura o por ser lo que fuera. Bueno tal vez algún progre que lo llamara "derecho de los niños a disfrutar de relaciones sexuales"
El Opus tiene tanto poder que tardarán décadas en investigarlo. Y será tarde, pues a esas alturas ya habrán ocultado los archivos en el planeta xbty56!!!!
$ $ $
la barca de pedrito lleva este signo $ $ $ , el signo de la corrupción, el signo de la mafia.
Desde luego, Monocorditis, hay que reconocer que en esta ocasión, la jerarquía católica, o parte de la misma "se lo ha puesto a huevo" a los críticos, como diría un castizo.
Lo que vende ahora, por supuesto que interesadamente, es lanzar un ataque en masa, en tromba, sin rodeos, contra la línea de flotación de la iglesia católica.
Lo que ignoran quienes lo llevan a cabo, con "la mejor de sus intenciones", es que esa línea de flotación no la forma el papa, ni la jerarquía de la iglesia, ni siquiera los creyentes.
La barca de Pedro flota porque el Hijo de Dios, Jesús de Nazaret, no la deja de la mano.
¡Y mira que hasta los propios cristianos llevamos años y siglos intentando hundirla!.
Y nosotros, erre que erre, inventando nuevas iglesias, nuevos líderes, nuevos santos...
Pero estoy seguro que Dios sonríe cuando nos mira.
"Padre, perdónalos, que no saben lo que hacen".
Hermosas palabras de esperanza, que algunos no olvidamos.
Tocan dinosaurisos, los tendremos hasta en la sopa. Tocan gripe aviar. Ahora toca gripe porciona, rebautizada en A. Ahora toca... Hasta que cambie la consigna y el guión. De momento, seguimos dándole pábulo al asunto megauniversal, macropreocupante, el hipernúmerouno. Ya no hay pornografía infantil, trata de personas, abuso de menores, crímenes eufemísticamente llamados turismo sexual, etc. etc. Sólo hay una cosa: clérigos pederastas. Debe haber uno en cada campanario, casa parroquial o convento de religiosos... A juzgar por la prensa. ...
" la altura moral de Juan Pablo II supera con mucho a todos aquellos que lo criticaro"
pero a que llamamos altura moral? a vivir en palacios, calentito, con todo resuelto?
has visto a Wojtyla limpiando enfermos? has visto a Wojtyla limpiando wateres de enfermos de sida?
has vito a Wojtyla durmiendo en campos de refugiados? y durmiendo con algún sin techo bajo las estrellas?, cualquier artista de Hollywood le supera.
"Ayer se detuvo a gente por pornografía infantil 25 personas la semana anterior 37 nadie nos ha dicho sus nombres ni sus profesiones"
El mundo civil puede hacer lo que le plazca, conforme a los derechos civiles o no, nos gustará más o menos, pero es el universo católico el que tiene una determinada moral, a ver si nos enteramos, ahí radica la gravedad, en el incumplimiento de la moral católica.
El próximo escándalo será el del Opus Dei. Llevan decenios engañando a la gente y a la Iglesia, violando los derechos humanos y eclesiales, etc. La voz de las víctimas se puede escuchar en opuslibros.org. Pronto lo harán a la luz pública.
Cuando hacia el Bachiller ya llevaba años Juan Pablo II siendo Papa y recuerdo desde que tengo memoria los ataques sistemáticos al Papa y a la Iglesia en casi todos los medios de comunicación, ¿la biografía del Papa es comparable con la de cualquier director de medios de comunicación? la altura moral de Juan Pablo II supera con mucho a todos aquellos que lo criticaro. Sobre la carpeta de clase coloque una foto de Juan Pablo y así fui a clase cada día. La historia se repite con Benedicto y se repetirá con el próximo. Aquí quien está perdiendo credibilidad son los medios de comunicación que no son mensajeros neutros. La Iglesia no debe pedir perdon, debe ponerse en pie y con la palabra defenderse. Ya estomos cansados de tantos ataques injustificados. Ayer se detuvo a gente por pornografìa infantil 25 personas la semana anterior 37 nadie nos ha dicho sus nombres ni sus profesiones si fuesen sacerdotes los habrían crucificado. La Iglesia cada vez es más creible.
Lunes, 28 de mayo
Jesús Bastante
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Contacto
