La carta que hoy publica la BBC es demoledora. Aunque forme parte de una correspondencia más extensa y no deba ser sacada de contexto. Aunque se hubiera escrito en 1985 y los hechos, hoy, demuestren que Benedicto XVI es y será intolerante con la pederastia. El Papa ha cogido el toro por los cuernos en este polémico asunto, y su carta a los católicos irlandeses, así como el documento con instrucciones precisas que se elaborará y presentará este otoño, así lo atestiguan. Pero queda un paso más, fundamental para que el Santo Padre no pierda la credibilidad que le da su status y su firme posición en los últimos tiempos. Debe salir y reconocer que esa actuación, en ese momento y en ese contexto, fue desacertada. Y no pasa nada. La institución y el Papa saldrían fortalecidos del trance, y ganarían credibilidad para exigir lo que el mismo Pontífice ha pedido a los obispos irlandeses. Que, ni más ni menos, es esto:
No se puede negar que algunos de vosotros y de vuestros predecesores habéis fallado, a veces gravemente, a la hora de aplicar las normas, codificadas desde hace largo tiempo, del derecho canónico sobre los delitos de abusos de niños. Se han cometido graves errores en la respuesta a las acusaciones. Reconozco que era muy difícil captar la magnitud y la complejidad del problema, obtener información fiable y tomar decisiones adecuadas a la luz de los pareceres divergentes de los expertos. No obstante, hay que reconocer que se cometieron graves errores de juicio y hubo fallos de gobierno. Todo esto ha socavado gravemente vuestra credibilidad y eficacia. Aprecio los esfuerzos que habéis llevado a cabo para remediar los errores del pasado y para garantizar que no vuelvan a ocurrir. Además de aplicar plenamente las normas del derecho canónico concernientes a los casos de abusos de niños, seguid cooperando con las autoridades civiles en el ámbito de su competencia. Está claro que los superiores religiosos deben hacer lo mismo. También ellos participaron en las recientes reuniones en Roma con el propósito de establecer un enfoque claro y coherente de estas cuestiones. Es necesario revisar y actualizar constantemente las normas de la Iglesia en Irlanda para la protección de los niños y aplicarlas plena e imparcialmente, en conformidad con el derecho canónico.
Éste es el camino a seguir. El que ha marcado Su Santidad. El que él mismo debe asumir, sin que eso suponga menoscabo de su dignidad ni de su autoridad, sino todo lo contrario. Para que los católicos podamos seguir sintiéndonos orgullosos de nuestra Iglesia. Es sólo un paso más, querido Papa. Sólo un paso, muy fácil de dar, hacia adelante... Un paso pequeño, pero en el que nos jugamos mucho.
Los comentarios para este post están cerrados.
El Papa no tiene porque renunciar, la Iglesia no es una democracia. Y Dios nos libre y guarde de los papabilis que promueve Mateo.
el primer alcalde judío de la ciudad de Nueva York, Ed Koch, muestra su convencimiento de que las informaciones aparecidas en la prensa contra el Papa Benedicto XVI por los casos de pederasta son simplemente manifestaciones de anticatolicismo. «No pretenden informar sino castigar», asegura Koch, que cree que la causa de los ataques es la firmeza de la Iglesia en sostener sus puntos de vista en temas como el aborto, la anticoncepción o el matrimonio entre homosexuales.
Hasta el Gorro,
no, este artículo de ridículo no tiene nada, es mucho peor que eso. Este artículo es perverso.
Porque Bastante se sabe de memoria todos los desmentidos, pero no se los cree.
En cambio, parece creerles a pie juntillas a los de la BBC, nada menos! Y si no les cree, simula creerles porque sirve a sus fines.
Pues a lo dicho a continuación :
Bastante, yo creo que lo que has escrito ha afectado tu credibilidad y tu eficacia.
Aunque reconozco que hay quienes opinan lo contrario, dado que estiman que no se puede tener menos que nada. (Opinión que respeto, pues al menos tiene lógica.)
La credibilidad del Papa está emergiendo muy fortalecida, básicamente por dos razones :
Una, que no quiere paños calientes sino bisturí para cortar por lo sano. Esto lo ve cualquiera que quiera verlo. No tú, obviamente, que por lo que has escrito se notan tus limitaciones.
Dos, que a Benedicto lo combaten POR LO BUENO QUE HACE, esto es, por ordenar a la Iglesia, ¡nada menos!. Y lo combaten los hipócritas de siempre, esos que mientras se dicen católicos hacen lo imposible para deshonrar a la Iglesia. Esto es tan evidente para quien quiera ver (que son más de uno), que le está granjeando a B16 apoyos impensables e incontables.
Sorpresas veredes, Sancho!
Es ridículo este artículo. No comrepmdo como el blogger no lee los desmentidos a todos estos montajes y campañas
VIVA LA PEDOFILIA, VIVA LA PEDERASTIA, VIVA LA PORNOGRAFIA INFANTIL, VIVA LA PROSTITUCION
Supongamos que B16 renuncia, como es lo decente.
¿Qué cardenal que le sucediese no podría ser acusado de lo mismo al poco tiempo?
¿Qué cardenal o arzobispo está libre de esa lacra?
Propongan PAPABILIS: Yo me apunto por SCOLA, SCHONBORN, ARINZE O DANNEELS. Entre ellos 4 está el futuro papa
Pienso que tras esta carta sacaran más cosas en contra de Benedicto y si dimite comenzarían con lo mismo con el siguiente Papa. En la sociedad democrática si un individuo comete un delito paga por ello y no se persegue a toda la familia, cuando se trata de la Iglesia sí. Cuando el pedófilo es un maestro o un abogado etc.. no nos dicen ni el nombre pero los medios de comunicación cuando setrata de un cura lo machacan. Si el delito lo cometio el cura hace decadas lo presentan como si fuese actual. ¿es este un comportamiento racional? desde el pundo de vista democrático no; desde una perspectiva que busca atacar, desprestigiar y destruir a la Iglesia SÍ. Mi opción ética: 1. el delincuente que lo pague. 2.-cerrar filas entorno al papa y a la Iglesia. 3.-preguntat ¿quién esta detras de la campaña? Nadie responde; esto si es extraño ni la Iglesia ni la prensa aunque sean cristianos responden. La Iglesia NO debe pedir perdon. Bien por el Papa y por toda la Iglesia. La BBC que joda con el NYT
Me asombra el comentario de juambi, tan ponderado normalmente. Está claro que se trata de linchar al papa y que siempre se cumple el "calumnia que algo queda", pero también está claro que se ha montado una campaña tergiversadora.
Esa carta no muestra ningún encubrimiento de ningún delito. El delito ya estaba denunciado y condenado. Se pide simplemente que se estudie el asunto en vez de secularizarlo al momento. Se le secularizó dos años después. Me parece una actitud muy prudente y acertada para una época en la que no se conocía tan bien el problema de la pederastia.
Las normas que se den para prevenir, castigar, hacer un seguimiento etc tienen que ser las mismas para todos los culpables de pederastia, independientemente de que sean curas o sean periodistas, de que estén casados o sean solteros, que sean homosexuales o heterosexuales. Y por otra parte no se puede extender la sospecha sobre todo un colectivo sean los curas o los maestros, los gays o los divorciados.
El paso que tiene que Benedicto es el de renunciar. Es un clamor universal.
Si se atreve a venir a ESpaña, lo va a oir muy alto y claro.
Suscribo plenamente el comentario de Lolo. "Pasar" pasa y mucho. Tal y como están las cosas no aventuro yo que el Primado y la persona que lo ostenta salgan fortalecidos precisamente o que su dignidad, autoridad y credibilidad no sufran un menoscavo de gran magnitud. Me temo que, si de presunto se pasa a verificado, el Papa habrá de reescribir el texto, sobre todo lo ensalzado en negrita, pero ahora en primera persona. El ejemplo que pone Lolo a la hora de comparar la condescendencia de la CDF con ciertos hechos y personas con los juicios casi sumarísimos a los que se sometió a ciertos teólogos, lo podemos ver ilustrado en el libro "Mis experiencias con la Iglesia" de B. Häring. No sólo produce estupor o asombro, sino que indigna y crea un enorme malestar.
Las cosas deben cambiar y la configuración de las estructuras eclesiales, así como la actual forma de ejercer la autoridad en la Iglesia, deben ser transformadas de raíz.
No seas cortito, Bastante. No ves que el problema está en otra parte. Si el papa dijese: yo también fui tibio. ¿Qué se ganaría con eso? ... En serio, ¿tú se lo aconsejas, como hace tu colega Vidal? ... No seas cándido. ¿Acaso no adivinas las consecuencias? ... pedirían su cabeza. Y entonces sus valientes amigos le aconsejaríais que subiese al cadalso... ¡Cuánto Robespierre mediático! El guión lo escriben otros y vosotros le hacéis de levantalevitas... Llevad cuidado, que hay más pederastas entre los periodistas que en el clero. ¿Apuestas algo? ...
¿Pero por qué no se dice que ese sacerdotre fue secularizado en 1987, al año y medio de la carta en cuestión, que sólo recordaba el plazo y el trámite judicial para evitar falsas acusaciones? Poco interesa la verdad en este portal; sólo se quiere denigrar al Papa.
Michael Naumann demostró en su trabajo El cambio estructural del heroísmo que, desde la época absolutista, «el poder político, las instituciones sociales, la historia y la identidad nacional tienden a "condensarse" y "personificarse" en la figura del héroe nacional», que también las masas han interiorizado los actos de tales héroes como «existencialmente representativos» y «dignos de emulación», y que «siempre han sido los historiadores los primeros en presentar como "héroes" a estos personajes».
Porque nosotros mismos somos los tiempos que corren; tal como seamos nosotros, así será nuestro tiempo».
San Agustin
Me parece muy bien que la jerarquía sea implacable con los clérigos pederastas, pero creo que no es casual ni inocente este goteo incesante de filtraciones de sucesos que tuvieron lugar hace muchos años. Habría que preguntarse quién está detrás y por qué precisamente ahora.
El trato paternal lo pide para el demandante, no para el demandado. Aunque tampoco haya que excederse con los delincuentes. Se trata simplemente de algo que ahora sabemos, y antes no: los delincuentes sexuales, en general, suelen reincidir, tanto los pederastas como los violadores, de modo que habrá que hacer leyes que tengan eso en cuenta.
Pero la necesidad social de normas adecuadas para tratar los casos de pederastia, es general, no se puede limitar a homosexuales o a celibes o a maestros, sino extenderse a todos los casos, que son más los de heterosexuales casados y de cualquier profesión, de modo que si lo que interesa es resolver el problema habrá que estudiarlo en profundidad, desde su etiología a sus consecuencias a largo plazo.
Para TODOS. Si lo que se quiere resolver es el problema de la pederastia, y no simplemente manoserarlo buscándole alguna utilidad.
cuando en la escalera te encuentras a un gallego, nunca sabes si sube o baja. El otro decía:le pregunto para que sí o para que no.Pues eso es lo que sucede con el Bene:entonces era que sí o que no; y ahora es que no o que sí.Misteros de la fe y maestrso y doctores tiene la iglesia e idiotas que los defienden a capa y espada.Si es de día será de noche si toca;y de día siendo de noche si conviene.Bueno, es un pequeño lío pero un poco menos siniestro que lo del Bene.Tira pa adelante, como los de alicante y con estos machos tenemos que trillar.
A quien dios se la de, san pedro se la bendiga.Pobrecito mi patrón, piensa que el pobre soy yo.
Sabía lo de Maciel, pues él mismo afirmó que no se podía juzgar a un amigo del papa polaco
A mi me asombran ciertas afirmaciones, como la de "Y no pasa nada". Me temo que pasar ya ha pasado y seguiría pasando. No es comprensible que el Papa haya escrito una carta a la iglesia irlandesa diciendo "algunos de vosotros", cuando los errores los ha cometido el mismo pontífice en su etapa de cardenal, ¿o es que Ratzinger no sabía nada del caso Maciel?, ustedes mismos publicaron una declaración que dilucidaba que Ratzinger sabía lo de Maciel.
El gran problema de todo este asunto no es que haya pederastas en la Iglesia, porque los hay en otros muchos ambientes. El problema es la condescendencia de las jerarquías hacia ciertos hechos y su enfrentamiento a otros que cualquiera consideraría menos graves, como las disidencias doctrinales. ¿Cuantos ceses ,expulsiones y discusiones muy enconadas han originado cosas como las teologías "alternativas"? Y sin embargo, ante hechos tan repugnantes leemos que hay que tener trato paternal y etc, etc. Claro que paso algo, y es muy grav...
VIVA LA PEDOFILIA, VIVA LA PEDERASTIA, VIVA LA PORNOGRAFIA INFANTIL, VIVA LA PROSTITUCION
No veo q ocultara nada, pues el cura había sido denunciado y condenado, simplemente no echó al cura de la Iglesia, algo q ahora puede verse claramente como un error, pero q entonces seguramente convenía estudiar cuidadosamente, especialmente si el cura negaba la acusación o si se mostraba arrepentido. Ahora sabemos q los pederastas siempre reinciden, mientras q no se demuestre lo contrario y que había q haberlo expulsado.
Habrá que ver si no sería conveniente que la sociedad estableciera leyes q colocaran al pederasta para siempre en situación de libertad vigilada tras cumplir su condena, para q permanezcan alejados de los niños.
Y aunque hay que salvaguardar la presunción de inocencia, debería haber un protocolo para tomar medidas preventivas ante los sospechosos aún no condenados, sin estigmatizarlos a priori.
Eso para TODOS los pederastas, q no son sólo célibes homosexuales como algunos parecen insinuar, la mayoría son heteros casados, de profesión variable.
Lunes, 28 de mayo
Jesús Bastante
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Contacto
